Octubre 4,2022
El candidato antiaborto al Senado de Georgia, Herschel Walker, de hecho, no demandó al Daily Beast por la historia de que pagó por el aborto de una ex novia. En cambio, su hijo Christian Walker recurrió a las redes sociales para denunciar a su padre por mentir, abusar y abandonar, y para denunciar a los republicanos de MAGA por seguir apoyando a su padre mientras afirmaba creer en los "valores familiares".
Los partidarios de Walker inmediatamente culparon al hijo por dañar la campaña de su padre. El propio candidato se mantuvo alejado de los medios y asistió a un evento privado patrocinado por “Prayer Warriors for Herschel”.
El Comité Senatorial Republicano Nacional, organizado para elegir republicanos al Senado, y el Fondo de Liderazgo del Senado, un súper PAC alineado con el líder de la minoría Mitch McConnell, reafirmaron su apoyo a Walker. Seguirán gastando para impulsar su campaña. Aún así, la preocupación por el resultado en Georgia ha llevado al superderechista PAC Club for Growth Action a planificar una compra masiva de anuncios de $2 millones en español para la carrera por el Senado de Nevada, respaldando al republicano Adam Laxalt contra la senadora demócrata Catherine Cortez Masto.
Dana Loesch, ex vocera de la Asociación Nacional del Rifle y ex escritora y editora del medio de comunicación de derecha Breitbart, dejó en claro la posición del liderazgo del partido: “No me importa si Herschel Walker pagó para abortar crías de águila en peligro de extinción, " ella dijo. “Quiero el control del Senado”.
No está claro si este escándalo dañará a Walker con seguidores que ya se han tragado mentiras sobre sus negocios, logros académicos, relación con las fuerzas del orden, hijos no reconocidos y acusaciones de violencia doméstica. Pero el aborto es un tema clave, quizás EL tema clave, en esta elección, y la demostración de que un candidato republicano al Senado está pidiendo una prohibición del aborto en todo el país, incluso cuando pagó por el aborto de una novia, probablemente no les sentará bien a aquellos molestos por la anulación de la ley de Roe contra Wade.
Los republicanos están decididos a tomar el control del país cueste lo que cueste.
Hoy, el senador de Wisconsin Ron Johnson, que se presenta a la reelección, revisó su historia de agosto sobre su papel en la anulación de las elecciones de 2020. Después de decir que su participación en la entrega de votos electorales falsos al vicepresidente fue solo “un par de segundos”, ahora dice que envió un mensaje de texto al abogado de Wisconsin, Jim Troupis, quien trabajaba para Trump para anular los resultados de las elecciones en Wisconsin, durante aproximadamente una hora. También minimizó los hechos del 6 de enero como no una “insurrección armada”.
Sin embargo, en el juicio de Washington, D.C. de hoy contra los Guardianes del Juramento, los fiscales reprodujeron una grabación de una reunión de noviembre de 2020 en la que los Guardianes del Juramento planeaban llevar armas a Washington y “luchar” por Trump. El líder de la pandilla, Stewart Rhodes, dijo que sería “genial” que hubiera manifestantes allí, porque la violencia permitiría a Trump invocar la Ley de Insurrección.
“El spray de pimienta es legal. Las pistolas Taser son legales. Y las pistolas paralizantes son legales. Y no está de más tener un tubo de plomo con una bandera”, dijo la coacusada Kelly Meggs a los asistentes.
Una abogada del Comité Selecto de la Cámara para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los EE. UU. reveló hoy en la corte que la presidenta del Partido Republicano de Arizona, Kelli Ward, invocó repetidamente su derecho de la Quinta Enmienda para evitar la autoincriminación al testificar ante el comité. Ward fue uno de los falsos electores de Arizona.
También hoy, en una historia sobre el desprecio de Trump por el manejo correcto de los registros clasificados, los reporteros del Washington Post Shane Harris, Josh Dawsey, Ellen Nakashima y Jacqueline Alemany dijeron que el jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, John Kelly, exgeneral de la Infantería de Marina, les dijo que Trump “rechazó por completo la Ley de Registros Presidenciales”.
La Ley de Registros Presidenciales es una ley federal.
A diferencia del rumbo del actual Partido Republicano, el presidente Joe Biden se ha centrado en demostrar que la democracia funciona. Hoy, la Ley de Ciencia y CHIPS, que proporcionó $52 mil millones en inversión pública en la fabricación de semiconductores, pareció dar sus frutos una vez más: Micron anunció que gastaría hasta $100 mil millones durante los próximos 20 años para construir hasta cuatro plantas en el norte del estado de Nueva York cerca de Syracuse para construir chips de computadora. La empresa estima que el proyecto creará casi 50,000 puestos de trabajo en general durante los próximos 20 años, con unos 9,000 de ellos en las propias plantas.
“A aquellos que dudaban de que Estados Unidos pudiera dominar las industrias del futuro, les digo esto”, dijo Biden en un comunicado. “[Usted] nunca debe apostar contra el pueblo estadounidense”.
Hoy, el juez Ketanji Brown Jackson aportó una nueva filosofía importante a la ley cuando la Corte Suprema escuchó los argumentos sobre Merrill v. Milligan, un caso de derecho al voto. Este caso se refiere a la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales, que, según lo resumido por el Departamento de Justicia, “prohibe prácticas o procedimientos de votación que discriminen por motivos de raza, color o pertenencia a uno de los grupos minoritarios lingüísticos identificados” en el acto.
En 2021, la legislatura de Alabama dividió el estado en siete distritos que "aplastan y empaquetan" a los votantes negros. Alrededor del 27 % de los residentes de Alabama son negros, pero están “amontonados” en un distrito o “fracturados” entre los demás, lo que diluye su fuerza general.
Los votantes registrados, el capítulo de Alabama de la NAACP y los ministerios multirreligiosos del Gran Birmingham demandaron en virtud de la Ley de derechos electorales. Un tribunal de distrito de tres jueces, dos de los cuales fueron designados por Trump, acordó que la redistribución de distritos violaba la ley y le dio a la legislatura dos semanas para volver a dibujar el mapa para crear dos distritos de mayoría Afroamericana. .
El estado presentó de inmediato una apelación de emergencia ante la Corte Suprema, que fue concedida, lo que permitió a los estados usar el mapa original para las elecciones de este año.
En los argumentos de hoy, el procurador general de Alabama, Edmund G. LaCour Jr., afirmó que los estados deben dibujar distritos que sean "neutrales en cuanto a raza". Cuando el juez Jackson lo presionó para que explicara, recurrió a la Decimocuarta Enmienda y dijo que “es una prohibición, no una obligación, participar en la discriminación racial”.
Jackson luego puso patas arriba el llamado “originalismo” que se ha apoderado de la corte. “Entendí que analizamos la historia y las tradiciones de la Constitución y lo que pensaron los redactores y fundadores”, dijo, “y cuando profundicé hasta ese nivel de análisis, me quedó claro que los mismos redactores adoptaron la cláusula de igual protección, la Enmienda 14, la Enmienda 15 de una manera consciente de la raza”.
Tiene razón, por supuesto, y mientras que siguió con más historia de la Reconstrucción, podría haber ido aún más lejos: cuando el presidente Andrew Johnson vetó el proyecto de ley de derechos civiles de 1866 con el argumento explícito de que no era neutral desde el punto de vista racial (entre otras cosas), el Congreso lo volvió a aprobar sobre su veto y basó la Decimocuarta Enmienda en él.
El enfoque de Jackson fue más que este caso, por importante que sea. Ella llevó a la corte lo que se ha llamado “originalismo progresista” o, quizás más exactamente, el término del analista legal Mark Joseph Stern “constitucionalismo igualitario”. Las Enmiendas de Reconstrucción, la 13, 14 y 15, otorgan al gobierno federal el poder de proteger los derechos individuales en los estados, y siempre se ha destacado por evitarlas por parte de los originalistas. Esas enmiendas iniciaron una era completamente nueva en nuestra historia; los eruditos lo llaman una "segunda fundación".
Ahora, al parecer, esa segunda fundación tiene un abogado en la Corte Suprema.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.wbur.org/hereandnow/2016/07/19/gerrymandering-republicans-redmap
https://www.npr.org/2022/10/04/1126619000/voting-rights-act-supreme-court
https://www.cnn.com/2022/10/04/politics/herschel-walker-abortion-republican-reaction/index.htm
https://www.nbcnews.com/politics/ron-johnson-acknowledges-texting-trump-attorney-jan-6-rcna50642
https://www.cnn.com/2022/10/04/politics/oath-keepers-secret-recordings-trial-day-2/index.html
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/10/04/trump-classified-documents-meadows/
https://www.nytimes.com/2022/10/04/technology/micron-chip-clay-syracuse.html