Abril 14, 2022
Las historias de hoy iluminan la lucha internacional cada vez más peligrosa entre la democracia y el autoritarismo.
En el escenario mundial, esa lucha es más visible estos días en la invasión de la Ucrania democrática por parte del presidente autoritario de Rusia, Vladimir Putin. Aparentemente, Putin creía que su invasión sería pan comido, pero ahora estamos en el día 51 del brutal ataque de Putin, y aunque Ucrania está gravemente golpeada, se mantiene fuerte.
Ayer, los misiles ucranianos Neptune hundieron el crucero insignia ruso Moskva en el Mar Negro. La humillación de perder un buque insignia ante Ucrania provocó que la propaganda estatal rusa primero afirmara que el barco se hundió en un accidente y luego insistiera en que su verdadero enemigo en la guerra era la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), una organización que los líderes rusos consideran lo suficientemente importante luchar, a diferencia de la "débil" Ucrania.
Un estudio realizado hoy por los politólogos Ryan Grauer y Dominic Tierney revela por qué las democracias tienen una ventaja sobre los autoritarios en la guerra. El poder compartido entre los funcionarios de los poderes legislativo, judicial y ejecutivo significa que hay un debate más abierto, lo que reduce la posibilidad de guerras impopulares y, por extensión, de malas decisiones. Los observadores de Rusia, por ejemplo, culpan de la pérdida de Moskva, así como del error de cálculo de la capacidad de combate de Ucrania, a la negativa a tomar en serio las capacidades de Ucrania.
Grauer y Tierney también señalan que la capacidad de protesta de las personas en una democracia significa que los líderes no pueden luchar en guerras impopulares y permanecer en el poder, y que los países democráticos no tienden a ir a la guerra con otras democracias. Grauer y Tierney argumentan que la necesidad de obtener apoyo público para las guerras dificulta que los líderes democráticos luchen contra otras democracias hacia las que su gente pueda tener buenos sentimientos, o que puedan oponer una fuerte resistencia.
Eso habla de la capacidad de las democracias para trabajar juntas, y el estudio de Grauer y Tierney ayuda a explicar por qué la guerra de elección de Rusia contra un vecino democrático ha fortalecido las alianzas de aquellos países comprometidos con la autodeterminación nacional. Finlandia y Suecia, que no han expresado previamente su interés en unirse a la OTAN, ahora lo están considerando tan seriamente que hoy un portavoz ruso advirtió que si lo hicieran, Rusia acercaría las armas nucleares a Europa. El ex primer ministro finlandés Alexander Stubb dijo que su país ya estaba "bien preparado" para cualquier acción rusa.
Ayer, en un discurso en el Atlantic Council, la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, destacó la cooperación multilateral que ha permitido a países de todo el mundo aislar económicamente a Rusia. Los países se han unido, dijo, no para promover los objetivos de política exterior de ningún país, sino “en apoyo de nuestros principios: nuestra oposición a la agresión, a la violencia generalizada contra los civiles, y en consonancia con nuestro compromiso con un orden mundial basado en reglas que protege la paz y la prosperidad.”
"En el futuro", dijo el secretario del Tesoro, "será cada vez más difícil separar los problemas económicos de consideraciones más amplias de interés nacional, incluida la seguridad nacional". Advirtió a China que corre el riesgo de ser excluida de este sistema si se niega a oponerse a la invasión de Rusia.
Yellen prometió que los países trabajarían juntos para abordar la escasez de alimentos que la guerra traería a las naciones en desarrollo y pidió a las naciones aliadas que amplíen sus alianzas económicas para el siglo XXI.
Pidió limitar las cadenas de suministro a "países con los que sabemos que podemos contar" y desarrollar el comercio y los intercambios de datos con esos mismos países de tal manera que proteja a los trabajadores estadounidenses. Pidió aprovechar el acuerdo de impuesto mínimo global del año pasado para permitir que los gobiernos impongan impuestos a las corporaciones sin alentarlas a mudarse a países más baratos, más flexibilidad financiera para combatir las crisis financieras y más inversión en el mundo en desarrollo. Instó a una transición global hacia una energía más limpia y al fortalecimiento de nuestros sistemas de salud globales para combatir futuras pandemias.
“Algunos pueden decir que ahora no es el momento adecuado para pensar en grande”, dijo Yellen, pero señaló que los funcionarios del Tesoro comenzaron a elaborar propuestas para una nueva estructura financiera internacional de posguerra en 1941, incluso antes de que Estados Unidos entrara en la Segunda Guerra Mundial. En 1944, cuando la guerra aún continuaba, el presidente Franklin Delano Roosevelt dijo: “Es apropiado que incluso mientras la guerra por la liberación está en su apogeo, [nosotros] deberíamos reunirnos para deliberar sobre la forma del futuro que tenemos. son para ganar.” Al igual que entonces, dijo Yellen, “no debemos esperar una nueva normalidad. Deberíamos comenzar a dar forma a un futuro mejor hoy”.
Las democracias están hoy en riesgo por el autoritarismo en gran parte porque la centralización del poder en unas pocas personas ricas les permite seguir embolsando una parte desproporcionada de la riqueza nacional.
Un estudio publicado ayer por ProPublica sobre la fuga los documentos fiscales editados del Servicio de Impuestos Internos revelaron cómo nuestras leyes actuales permiten a los muy ricos eludir impuestos y acumular una riqueza cada vez mayor. Según Forbes, la riqueza de los 25 estadounidenses más ricos aumentó más de $400 mil millones entre 2014 y 2018, lo que les otorga una riqueza combinada de $ 1.1 billones. Se necesitaría la riqueza de 14.4 millones de asalariados estadounidenses ordinarios para llegar a esa cifra. Durante esos años, los 25 estadounidenses más ricos pagaron $13,600 millones en impuestos, una tasa impositiva real del 3.4%.
Aquellos con dinero virtualmente ilimitado pueden comprar las herramientas para difundir propaganda a favor de su posición. Esa preocupación está detrás de la lucha por la “libertad de expresión” que los líderes de derecha han lanzado contra las plataformas de redes sociales que han excluido sus mentiras y llamados a la violencia.
También está detrás de la protesta de hoy por la propuesta del empresario multimillonario Elon Musk, supuestamente el hombre más rico del mundo, de comprar Twitter por una oferta en efectivo de $ 43 mil millones en una adquisición hostil de la popular plataforma. (Según ProPublica, Musk no pagó impuestos sobre la renta en 2018). Musk dice que él mismo quiere ser dueño de la plataforma para hacerla más "ampliamente inclusiva", porque cree que la inclusión es "extremadamente importante para el futuro de la civilización... No me importa la economía en absoluto”.
El llamado de Musk a la "libertad de expresión" se percibe como una señal de que reabriría la plataforma para el expresidente Donald Trump y otras personas que actualmente están prohibidas debido a sus mentiras sobre la insurrección del 6 de enero. Los políticos de derecha elogiaron la compra potencial, mientras que los periodistas, que utilizan la plataforma de manera intensiva para realizar un seguimiento de las últimas noticias, reflexionaron sobre si podrían quedarse si se convierte en un refugio para la derecha.
Esa derecha parece estar dominando los Estados Unidos en estos días, ya que el Partido Republicano ha cambiado el poder por la defensa de la democracia. Ayer, CNN informó que un nuevo libro sobre los últimos días de la presidencia de Trump dice que el entonces líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell (R-KY), complació el intento de Trump de anular las elecciones para obtener su ayuda en la segunda vuelta de las elecciones de Georgia para el Senado para que los republicanos pudieran permanecer en el poder allí.
La Gran Mentira de que Trump realmente ganó las elecciones ahora se ha convertido en una prueba de fuego para los miembros del partido, ya que está reforzando su control sobre el Partido Republicano. Hoy, en una clara indicación de que los líderes del partido tienen la intención de mantener la puerta abierta para una candidatura presidencial de Trump o alguien como él en 2024, el Comité Nacional Republicano votó por unanimidad para retirarse de los debates patrocinados por la Comisión de Debates Presidenciales, una entidad no partidista y sin fines de lucro. Trump insistió repetidamente en que los debates presidenciales de 2020, incluso el presentado por el periodista de Fox News Channel Chris Wallace, estaban sesgados en su contra.
Trump odia los debates sobre todo porque su conocimiento de los temas políticos es escaso; en una entrevista en el programa de la personalidad de Fox News Channel Sean Hannity anoche, Trump pareció no entender la diferencia entre la OTAN, una alianza defensiva de 30 estados miembros, incluidos los estados bálticos y los EE. UU., y la Unión Europea, una unión política y económica de 27 estados miembros ubicados principalmente en Europa. En una discusión sobre la OTAN, afirmó haberle preguntado a la entonces canciller alemana Angela Merkel: “¿Cuántos Chevrolet venderá este mes en Múnich o Berlín?”.
Agregó: "ella me miró y [dijo], 'Bueno, probablemente ninguno'".
En la misma entrevista, Trump se negó a condenar a Putin y pareció culpar a la OTAN por la invasión.
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://www.washingtonpost.com/technology/2022/04/14/elon-musk-twitter-takeover-bid/
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/04/14/please-elon-musk-buy-twitter/
Ryan Grauer and Dominic Tierney, “The Democratic Embargo: Regime Type and Proxy War,” April 14, 2022, in European Journal of International Relations.
https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy0714
https://www.reuters.com/world/europe/finland-make-decision-nato-membership-coming-weeks-2022-04-13/
https://www.cnn.com/europe/live-news/ukraine-russia-putin-news-04-14-22
https://www.cnn.com/2022/04/13/politics/mitch-mcconnell-trump-tension-book-excerpt/index.html
https://www.vanityfair.com/news/2022/04/donald-trump-vladimir-putin-bond