Abril 15, 2022
Temprano en la mañana del 15 de abril de 1865, el presidente Abraham Lincoln murio. La noche anterior, él y su esposa habían ido a ver una obra de teatro, una comedia. Uno de los últimos hombres que habló con él antes de irse al teatro dijo que parecía que las preocupaciones de los cuatro años anteriores se estaban desvaneciendo. La Confederación estaba casi derrotada y la nación parecía estar en camino hacia un nuevo futuro próspero e inclusivo.
La bala que mató a Lincoln la había disparado John Wilkes Booth, un actor famoso envenenado por la creencia de que el uso que hizo Lincoln del gobierno federal para acabar con la esclavitud humana como parte central de la economía de la nación era una tiranía.
Desde la década de 1830, los líderes demócratas del sur habían sorteado el espinoso problema de la Declaración de Independencia, con su insistencia en que “todos los hombres son creados iguales”, insistiendo en que la democracia simplemente significaba que los hombres podían elegir a sus líderes a nivel estatal. Si los votantes elegían hacer cosas impopulares, como tomar tierras indígenas, esclavizar a sus vecinos Afroamericanos o imponer impuestos a los mexicanos y chinos y no a los hombres blancos, esa era su prerrogativa. Incluso si la gran mayoría de la población estadounidense se opusiera a esas leyes estatales, el gobierno federal no podía hacer nada para cambiarlas.
Lo único que podía hacer el gobierno nacional era proteger la propiedad, y ese poder era expansivo: en 1859, los esclavistas exigirían que el gobierno diera el paso extraordinario de imponer la esclavitud en los territorios occidentales. Pero, insistieron, el gobierno no tenía poder para hacer nada más. No podía hacer nada que los redactores no hubieran enumerado en la Constitución, incluso si la gran mayoría de los estadounidenses quisiera establecer universidades para hombres pobres, por ejemplo, o construir un camino a través de Cumberland Gap para inmigrantes occidentales, o dragar los puertos donde las goletas mercantes mantuvieron el comercio en movimiento.
Para hombres como Lincoln, los hombres que organizaron el Partido Republicano, esto simplemente no tenía sentido. Por su propia naturaleza, tal argumento concentraba tal riqueza y poder en unos pocos hombres que los republicanos hablaban constantemente de “oligarquía”.
Creían que el punto de un gobierno democrático era responder a la voluntad de la mayoría de los votantes en todo el país. Durante la Guerra Civil, los republicanos utilizaron al gobierno para proporcionar viviendas a los colonos, crear colegios públicos, distribuir semillas (algo que no es poca cosa en una época en la que las semillas se transmitían en familias y los hombres pobres a menudo no tenían acceso a tales legados), fundar una ferrocarril nacional, inventar impuestos nacionales y, finalmente, terminar con la esclavitud humana sistémica.
Este sistema fue muy popular, pero aquellos decididos a mantener el control de sus estados insistieron en que era una tiranía. Como ya no podían manipular el sistema político a su favor, recurrieron a la violencia. “Sic semper tyrannis!”-- así siempre a los tiranos-- gritó Booth desde el escenario del Teatro Ford, después de apretar el gatillo.
El antiguo argumento demócrata a favor de los derechos del estado ha resurgido en el actual Partido Republicano y ha adoptado muchos de los mismos contornos que tenía en la década de 1850. Los adherentes están operando en una realidad falsa, creyendo que su visión de la nación es la única correcta, y que deben imponer su voluntad sobre el resto de nosotros, sin importar lo que queramos. Como tuiteó el senador Mike Lee (R-UT) el 8 de octubre de 2020, “La democracia no es el objetivo; la libertad, la paz y la prosperidad lo son. Queremos que la condición humana florezca. La democracia de rango puede frustrar eso”.
Ese miedo a la democracia nos ha llevado al borde de perder nuestro gobierno. En una historia exclusiva de Ryan Nobles, Annie Grayer, Zachary Cohen y Jamie Gangel, CNN publicó 100 mensajes de texto entre el senador Lee, el representante Chip Roy de Texas y el jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows. Los mensajes fueron obtenidos por el Comité Selecto de la Cámara para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos.
Muestran a miembros electos de nuestro gobierno ansiosos por anular los resultados legítimos de las elecciones de 2020 en las que una mayoría nacional de 7 millones de personas eligió al demócrata Joe Biden como presidente. El 7 de noviembre, actuando sobre la falsa narrativa que la administración Trump había establecido meses antes de que las elecciones estarían marcadas por el fraude, Lee fue uno de varios legisladores y líderes de derecha que le ofrecieron a Trump su "apoyo inequívoco para que usted agote todos los recursos legales y constitucionales a su disposición para restaurar la fe de los estadounidenses en nuestras elecciones". El 9 de noviembre, Lee le dijo a Meadows que estaba trabajando para atraer a los senadores a la idea de cuestionar las elecciones. Roy escribió que necesitaban pruebas de fraude: “Necesitamos munición. Necesitamos ejemplos de fraude. Lo necesitamos este fin de semana".
Sin embargo, poco a poco, Lee y Roy se preocuparon de que la administración se extendiera en acusaciones y tuviera pocas pruebas. El 19 de noviembre, el equipo legal público de Trump —Sidney Powell, Rudy Giuliani y Jenna Ellis— dio una conferencia de prensa llena de acusaciones descabelladas, todas falsas, que podrían bien han sido diseñados simplemente para estimular a la base de Trump para ataques posteriores al conteo de votos electorales. (El equipo de Trump perdió más de 60 demandas por las elecciones, y cuando Dominion Voting Systems demandó a Powell por 1300 millones de dólares por sus acusaciones de que su software cambiaba los votos, su equipo legal argumentó que “las personas razonables no aceptarían tales declaraciones como un hecho”).
A raíz de la conferencia, a Lee le preocupaba que “la posible responsabilidad por difamación del presidente es significativa aquí. Para la campaña y el presidente personalmente. A menos que Powell pueda respaldar todo lo que dijo, lo cual dudo que pueda. Él creía que la conferencia de prensa fue lo suficientemente dañina como para que el presidente “probablemente debería desvincularse y refutar cualquier afirmación que no pueda ser corroborada”. El 22 de noviembre, le rogó a Meadows: “Por favor, dígame lo que debería estar diciendo”. Roy escribió: “Si no obtenemos lógica y razón en esto antes del 30/11, la conferencia del Partido Republicano se irá (todos excepto los tipos más duros de Trump)”.
Luego, Lee y Roy recurrieron al plan del abogado John Eastman para que los estados designaran “planillas alternativas de electores” en lugar de los legítimos y certificados. Para el 3 de enero, Lee especificó que esas nuevas listas deben nombrarse “de conformidad con la ley estatal” y comenzó a llamar a los legisladores estatales.
Al final, Lee y Roy llegaron a ver que la lucha por mantener a Trump en el poder era inconstitucional. El 31 de diciembre, Roy escribió: “El presidente debería llamar a todos. Es el único camino. Si sustituimos la voluntad de los estados a través de los electores con un voto del Congreso cada 4 años... hemos destruido el colegio electoral... Respetuosamente”. El 1 de enero, agregó: “Si POTUS permite que esto ocurra... estamos clavando una estaca en el corazón de la república federal...”.
El 4 de enero, Roy abandonó el ataque al gobierno federal, pero otros republicanos persistieron. Roy envió un mensaje de texto: “Realmente lo siento, estoy en un lugar diferente al que tú y nuestros hermanos re: miércoles. Pero lo defenderé todo. El 6 de enero, durante los disturbios, envió un mensaje de texto: “Esto es un espectáculo de mierda…. Arregla esto ahora.
“Lo somos”, envió un mensaje de texto Meadows. Más tarde esa noche, ocho senadores y 139 representantes votaron para desafiar los votos electorales estatales certificados que eligieron a Biden.
Desde el 6 de enero, el Partido Republicano ha cambiado su enfoque hacia los estados para socavar al gobierno federal. Diecinueve estados han cambiado sus leyes electorales para permitir que los republicanos ganen sus estados independientemente de la voluntad de los votantes, enviando electores republicanos para nombrar a un presidente republicano. Alentados por la mayoría “originalista” de la Corte Suprema, que niega la capacidad del gobierno federal para proteger los derechos civiles en los estados, Florida, Mississippi, Kentucky, Oklahoma y Texas han anulado el derecho constitucional al aborto, y los legisladores republicanos han indicado también están buscando el control de la natalidad y el matrimonio interracial. Dramáticamente, en la última semana. El gobernador de Texas, Greg Abbott, efectivamente cerró el comercio internacional a través de la frontera entre Estados Unidos y México, afirmando explícitamente el poder estatal sobre el poder nacional y, por lo tanto, elevando los precios en todo el país.
Hoy, hace ciento cincuenta y siete años, el secretario de guerra de Lincoln, Edwin Stanton, se paró desconsolado junto a la cama del hombre que había afirmado el poder del gobierno federal sobre los estados y dijo: "Ahora él pertenece a los siglos".
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://apnews.com/article/dominion-lawsuit-sidney-powell-0031ce89ba24bdeae0402861e20ede69
https://www.nytimes.com/article/abortion-laws-us.html
https://www.cnn.com/2022/04/15/politics/read-mark-meadows-texts-mike-lee-chip-roy/index.html