Abril 17, 2022
Hoy, el politólogo y miembro del cuerpo legislativo ruso Vyacheslav Nikonov dijo, “en realidad, encarnamos las fuerzas del bien en el mundo moderno porque este choque es metafísico…. Estamos del lado del bien contra las fuerzas del mal absoluto…. Esta es verdaderamente una guerra santa que estamos librando, y tenemos que ganarla y, por supuesto, lo haremos porque nuestra causa es justa. No tenemos otra opción. Nuestra causa no solo es justa, nuestra causa es justa y la victoria ciertamente será nuestra”.
Nikonov defendía la invasión rusa de Ucrania, en la que las tropas rusas arrasaron ciudades, mataron a miles, secuestraron niños y violaron y torturaron a ciudadanos ucranianos.
El salto intelectual de cometer crímenes de guerra a afirmar estar del lado del bien podría explicarse en una entrevista publicada en el New Statesman a principios de abril. Hablando con el exsecretario de Estado portugués para asuntos europeos Bruno Maçães, Sergey Karaganov, exasesor del presidente ruso Vladimir Putin, predijo el fin de las democracias occidentales que han dado forma al mundo desde la Segunda Guerra Mundial. Los dictadores, sugirió, tomarán el control.
La democracia está fallando y el autoritarismo está aumentando, dijo Karaganov, debido a los malos fundamentos morales de la democracia. Como él mismo dijo: “La civilización occidental nos ha traído a todos grandes beneficios, pero ahora personas como yo y otros estamos cuestionando la base moral de la civilización occidental”.
La declaración de Karaganov dice mucho sobre por qué los evangélicos blancos en los EE. UU. están dispuestos a tirar la democracia por la borda a favor de un estado de partido único dominado por un líder poderoso. Niegan la premisa de un sistema en el que todas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho a opinar en su gobierno.
Putin cimentó su ascenso al poder en 2013 con leyes contra los homosexuales que, según sus partidarios, defendían los valores conservadores contra un ataque de “la llamada tolerancia sin género ni fruto”, que “es igual al bien y al mal”. El húngaro Viktor Orbán, un aliado de Putin, ha sido abierto sobre su determinación de reemplazar el multiculturalismo en el corazón de la democracia con la cultura cristiana, detener la inmigración que él cree que socava la cultura húngara y rechazar los "modelos familiares adaptables" para "la familia cristiana modelo."
La derecha estadounidense ha abrazado este ataque a nuestro sistema. En octubre de 2021, el exvicepresidente Mike Pence habló en Budapest en un foro que denunció la inmigración e instó a los valores sociales tradicionales, donde dijo a la audiencia que esperaba que la Corte Suprema de los Estados Unidos pronto prohibiera el aborto gracias a los tres jueces que Trump puso en la corte. El próximo mes, la Conferencia de Acción Política Conservadora Estadounidense (CPAC) se llevará a cabo en Budapest, Hungría; Orbán será el orador principal.
Cada vez más, los legisladores republicanos han pedido que el gobierno de los EE. UU. no deje en paz a las empresas, como fue su posición bajo el presidente Ronald Reagan, sino que use el poder del gobierno para tomar medidas enérgicas contra las empresas "despertadas" que, según insisten, están socavando las políticas que valoran, es decir, las empresas que proteger los derechos LGBTQ, la justicia racial, la elección reproductiva y el acceso a la boleta electoral. En Florida, el gobernador Ron DeSantis y sus seguidores han amenazado a Disney por su leve defensa de los derechos LGBTQ, insistiendo en que la empresa prepara a niños para que abusen de ellos sexualmente, y los republicanos de Texas están considerando prohibir a los gobiernos locales hacer negocios con cualquier empresa nacional que brinde cobertura de aborto para sus empleados.
Para lograr tal control en un país donde son minoría, están sesgando el sistema electoral para instalar un gobierno de partido único. Al igual que el gobierno de Orbán en Hungría y el de Putin en Rusia, el gobierno de partido único que imaginan beneficiará a un grupo muy pequeño de personas ricas: vean a los oligarcas rusos cuyos yates por valor de cientos de millones de dólares están siendo incautados en todo el mundo. Y, al igual que esos gobiernos, será supervisado por un hombre fuerte, que seguirá insistiendo en que sus oponentes son inmorales.
Pero aquí está la cosa:
La democracia es una posición moral. Defender el derecho de los seres humanos a controlar su propia vida es una posición moral. Tratar a todos por igual ante la ley es una posición moral. Insistir en que todos tienen derecho a opinar en su gobierno es una posición moral.
Esta posición moral no es un radicalismo novedoso. Es profundamente conservador. Es el principio fundamental en el que se basa nuestro país desde hace casi 250 años.
En 1776, los Fundadores de la nación escribieron en la Declaración de Independencia que todas las personas “son creadas iguales… [y] son dotadas por su Creador de ciertos derechos inalienables, entre los que se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad…”. Afirmaron que los gobiernos son legítimos sólo si aquellos a quienes gobiernan les dan su consentimiento.
Los Fundadores no vivieron estos principios, por supuesto; preservaron la desigualdad racial, de género y de riqueza que les permitió imaginar un mundo en el que los hombres blancos con propiedad eran iguales.
Pero después de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses intentaron dar vida a estos principios. Es este intento de que Estados Unidos realice sus ideales lo que los radicales de la derecha quieren derrocar.
Después de la Segunda Guerra Mundial, la Corte Suprema comenzó a insistir en que todos los estadounidenses realmente tienen derecho a la autodeterminación y que deben ser tratados por igual ante la ley. Utilizando la garantía de la Decimocuarta Enmienda de que ningún estado puede “privar a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal; ni negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes”, comenzó a derribar antiguas jerarquías raciales, de género, de clase y religiosas.
Dijo, por ejemplo, que la promesa de igualdad ante la ley significaba que las personas de color tenían derecho a un jurado que no estuviera compuesto exclusivamente por personas blancas, que los niños negros y marrones tenían derecho a asistir a las mismas escuelas públicas que sus vecinos blancos, y que los estadounidenses blancos no podían matar o agredir a estadounidenses negros sin consecuencias.
Decidió que los estados no pueden privilegiar una raza o una religión sobre otra y que las personas tienen derecho a casarse con quien deseen, independientemente de la raza y el género. Decidió que las personas mismas, no el estado, tenían derecho a planificar sus familias.
Luego, para garantizar que los estados fueran verdaderamente democráticos, en 1965, el Congreso protegió el derecho de todos los estadounidenses a votar, dándoles la misma voz en su gobierno y dando vida al concepto de la Declaración de Independencia de que los gobiernos son legítimos solo cuando derivan su poder por el consentimiento de los gobernados.
Los estadounidenses que habían visto los horrores del Holocausto —que, después de todo, era el resultado lógico y final de una sociedad basada en jerarquías— vieron su defensa de la igualdad como una posición moral. Reconoce el valor inherente de las personas sin privilegiar una raza, un género, una religión o los ricos. Trabaja para dar vida a los principios de la Declaración de Independencia y la Constitución, deteniendo la violencia que ciertos hombres cristianos blancos en el pasado ejercían sobre aquellos a quienes podían dominar con impunidad.
Esos radicales que ahora están quitando el derecho a la autodeterminación, el derecho a la igualdad ante la ley y el derecho al voto porque están “cuestionando el fundamento moral de la civilización occidental” están lanzando un ataque fundamental contra nuestra nación.
En su día, respondiendo a un ataque similar, Abraham Lincoln señaló que aceptar la idea de la desigualdad era un acto de destrucción que “transformaría este Gobierno en un gobierno de alguna otra forma”.
Los argumentos basados en la idea de que algunas personas no son capaces de tomar sus propias decisiones “son los argumentos que los reyes han hecho para esclavizar a la gente en todas las épocas del mundo”, dijo Lincoln en 1858. “Me gustaría saber si tomando esto antigua Declaración de Independencia, que declara que todos los hombres son iguales en principio y haciendo excepciones a ello[,] dónde se detendrá…. Si esa declaración no es la verdad, tomemos el libro del Estatuto, en el que lo encontremos y lo arranquemos[.]”
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://www.theguardian.com/world/2013/dec/12/vladimir-putin-defends-russia-anti-gay-conservatism
https://www.politico.com/news/2022/03/29/desantis-disney-dont-say-gay-repeal-00021389
https://www.nytimes.com/2022/03/18/business/citigroup-abortion-texas-warning.html
Abraham Lincoln, July 10,1858, at: https://quod.lib.umich.edu/l/lincoln/lincoln2/1:526