Abril 18, 2022
Hoy es día de impuestos, ya que los trabajadores públicos en Washington, D.C., tienen libre el 15 de abril, nuestro día habitual de impuestos, para celebrar el Día de la Emancipación. Ese feriado honra el 16 de abril, el día en que el presidente Abraham Lincoln en 1862 firmó la ley que emancipaba a los Afroamericanos estadounidenses esclavizados en la capital de la nación.
La administración Biden aprovechó la ocasión del día de los impuestos para resaltar la diferencia entre sus políticas fiscales y las del actual Partido Republicano. Biden está pidiendo que “los multimillonarios y las grandes corporaciones paguen su parte justa” y “garantizar que nadie que gane menos de $400,000 al año pague un centavo más en impuestos”.
Los republicanos solo han ofrecido el "Plan de 11 puntos para rescatar a Estados Unidos" del senador de Florida Rick Scott, que exige imponer impuestos al 57% de los estadounidenses que ganaron muy poco durante la pandemia para pagar impuestos sobre la renta, así como deshacerse de toda la legislación. después de cinco años, incluidos el Seguro Social, Medicare, Medicaid y la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, conocida popularmente como Obamacare. El Instituto de Política Tributaria y Económica, sin fines de lucro y no partidista, estima que la política tributaria de Scott aumentaría los impuestos del 40 % más pobre del país en más de $1000 en promedio. Los estados más afectados están en el sur: Mississippi, Virginia Occidental, Arkansas, Luisiana, Alabama, Kentucky, Oklahoma, Georgia, Nuevo México, Carolina del Sur y Florida.
Desde la Guerra Civil Estadounidense, decidir quién paga impuestos, y para qué, ha sido una abreviatura de quién pertenece a nuestra nación y qué nos importa. Curiosamente, las políticas de Biden se hacen eco de las del Partido Republicano temprano.
Los republicanos inventaron nuestros impuestos sobre la renta nacional durante la Guerra Civil. A medida que los costos de uniformes, armas, alimentos, mulas, carretas, recompensas y entierros aumentaron hasta $ 2 millones por día, el Congreso reconoció la necesidad de recaudar dinero para cubrir las deudas en las que incurría Estados Unidos. Los estadounidenses comunes, que estaban aterrorizados por la inflación que había llegado con el "papel de trapo" de la Revolución Americana, le dijeron al gobierno que "ningún sector leal planteó la menor objeción a tantos impuestos como fuera necesario".
Entonces el Congreso recurrió a los impuestos a la manufactura, que esencialmente se convirtieron en impuestos a las ventas, del 3% sobre todos los bienes manufacturados. Esos impuestos no serían suficientes para estabilizar la economía, y los miembros del Congreso sabían que los impuestos no podían aumentarse más sin sobrecargar indebidamente a los agricultores y trabajadores. Por lo tanto, para asegurarse de que las cargas tributarias “sean más equitativas en todas las clases de la comunidad, más especialmente en aquellos que pueden soportarlas”, inventaron el impuesto sobre la renta de EE. UU. para ser recaudado por una agencia nacional, el precursor del Servicio de ingresos internos.
Al final de la guerra, el Congreso había impuesto impuestos del 5% sobre los productos manufacturados e impuestos sobre la renta del 5% para ingresos entre $ 600 y $ 5,000, 7.5% para ingresos de $ 5,000 a $ 10,000 y 10% para ingresos de más de $ 10,000.
Estos impuestos fueron enormemente populares, en parte porque demostraron la salud del tesoro nacional y la capacidad de los estadounidenses comunes para apoyar a su gobierno, pero también en parte porque el Congreso reconoció que si iba a recaudar dinero de los impuestos de la gente común, necesitaba para asegurarse de que la gente común tuviera el dinero para pagar esos impuestos.
Poco después de imponer impuestos, el Congreso dejó de vender las “tierras públicas” (tierras indígenas en Occidente) a los especuladores de tierras para recaudar dinero y, en cambio, se las entregó a los pobres para que las cultivaran. “Cada humo que se eleva desde una nueva apertura en el desierto marca la base de un nuevo alimentador de Commerce and Revenue”, escribió el editor del periódico Horace Greeley.
En 1862, el Congreso también creó el Departamento de Agricultura para difundir el conocimiento sobre las prácticas agrícolas modernas y proporcionar semillas a los pobres. A cambio del “dinero inicial”, dijo el presidente del Comité de Finanzas del Senado, William Pitt Fessenden (R-ME), el país sería “muy pagado una y otra vez en un aumento absoluto de la riqueza. No hay duda de eso”. Luego recurrió a las universidades públicas, que eran “exigidas por la economía más sabia” porque ayudarían a los hombres a trabajar de manera más eficiente, lo que les permitiría acumular riqueza, lo que, a su vez, les permitiría comprar a otros, creando prosperidad para ellos. toda la economía.
El mismo día que Lincoln firmó la Ley Land-Grant College Act, firmó un proyecto de ley que creaba Union Pacific Railroad, reclamando para el gobierno el poder de desarrollar la economía del país.
Los primeros republicanos creían que un gobierno democrático debería garantizar la educación y la igualdad de oportunidades para todos los hombres, en lugar de entregar el país a una oligarquía que hizo su fortuna en un sistema económico jerárquico basado en la esclavitud humana.
Hoy, la Casa Blanca se hizo eco de esta visión del mundo cuando publicó una hoja informativa titulada “Este día de los impuestos, el presidente está luchando para recompensar el trabajo, no la riqueza, mientras que los republicanos quieren aumentar los impuestos a la clase media”. Señaló que los recortes de impuestos de Trump de 2017 dieron un recorte de impuestos de $ 1.5 billones a los muy ricos, y ahora los republicanos recurren a los trabajadores estadounidenses para compensar los déficits presupuestarios. "Los republicanos se quejan de que los estadounidenses de clase media no tienen 'piel en el juego' y no pagan suficientes impuestos", dijo la Casa Blanca. “Pero la verdad es que los estadounidenses de clase media son la columna vertebral de nuestra economía, pagan muchos impuestos federales, estatales y locales y, en muchos casos, pagan una tasa más alta que los súper ricos”.
El énfasis de Biden en la inversión pública en individuos ilustra su visión de la economía estadounidense. Ha estado presionando para que las adquisiciones federales fomenten las empresas estadounidenses, exigiendo que "hecho en Estados Unidos" para las adquisiciones federales signifique que el 60% de los componentes se fabriquen en los EE. UU.; ese número aumentará al 65 % en 2024 y al 75 % en 2029. Cuando asumió el cargo, los productos calificaban como “hechos en Estados Unidos” si el 55 % de sus componentes se fabricaban en EE. UU.
Hoy, la Casa Blanca emitió una guía que requiere que después del 14 de mayo, todo el hierro, el acero, los productos manufacturados y los materiales de construcción utilizados para cualquier proyecto financiado por el proyecto de ley de infraestructura bipartidista de $ 1.2 billones deben fabricarse en los EE. UU. Se puede renunciar a esa regla si perjudica el interés público si los suministros no están disponibles en los EE. UU. o si aumenta los costos en más del 25 %. La administración espera crear empleos, aliviar la escasez y limitar nuestra dependencia de países cuyos intereses nacionales no están en línea con los nuestros, como China. Dado que la fabricación está por encima del promedio histórico con una capacidad del 78.7%, la regla probablemente requerirá más fábricas.
La administración de Biden también ha utilizado el dinero como palanca sobre Rusia, por supuesto, y las sanciones allí son mordaces. El 13 de abril, Maersk, la naviera más grande del mundo, abandonó el país. La pérdida de Maersk, junto con una serie de otros transportistas, estrangulará el movimiento de mercancías. El presidente de Rusia, Vladimir Putin, insiste en que las sanciones han fracasado, pero hoy el jefe del banco central de Rusia dijo que los precios al consumidor subieron un 16.7 % con respecto al año pasado y que dado que "prácticamente todos los productos" en Rusia dependen de piezas importadas, cuando las fábricas se agotan inventarios, los precios se dispararán. Mientras tanto, los trabajadores rusos están perdiendo empleos a medida que las empresas extranjeras abandonan el país.
Por su parte, Putin insiste en que la alianza mundial contra la invasión de Rusia a Ucrania colapsará. Pero esta noche, CNN informa que el Departamento de Estado de EE. UU. está considerando nombrar a Rusia como patrocinador estatal del terrorismo, una designación que colocaría a Rusia con Corea del Norte, Irán, Siria y Cuba y obstruiría aún más el comercio ruso.
El comentarista de MSNBC y experto en seguridad nacional, Malcolm Nance, se ha unido a los que luchan contra Rusia. Esta noche, hablando en uniforme desde Ucrania, le dijo a Joy Reid de MSNBC: “Cuanto más veía de la guerra, más pensaba que había terminado de hablar… Es hora de actuar aquí. Así que hace aproximadamente un mes me uní a la legión internacional aquí en Ucrania…”.
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/04/M-22-11.pdf
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/04/15/zelensky-biden-russia-terrorism/
https://www.state.gov/state-sponsors-of-terrorism/
https://www.nytimes.com/2022/04/18/world/europe/russian-economy-bleak-assessments.html
https://www.cbsnews.com/news/infrastructure-biden-us-made-steel-iron/
https://www.archives.gov/exhibits/featured-documents/dc-emancipation-act
https://www.govexec.com/management/2022/03/biden-made-in-america-new-rule/362765/
https://itep.org/state-by-state-estimates-of-sen-rick-scotts-skin-in-the-game-proposal/