Abril 22, 2022
"No recuerdo". "No recuerdo".
La representante republicana de Georgia, Marjorie Taylor Greene, se presentó hoy ante un juez de derecho administrativo en Atlanta para defender su derecho a estar en la boleta electoral en Georgia después de que cinco votantes impugnaran su inclusión alegando que había violado la tercera sección de la Decimocuarta Enmienda, que prohíbe cualquiera que desempeñe un cargo que haya prestado juramento para apoyar la Constitución y luego participe en una insurrección o rebelión o preste ayuda y consuelo a alguien que lo haga.
Después de ser descubierta cuando su examinador proporcionó un video en el que llamó traidora a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, justo después de que Greene negara haber dicho tal cosa, Greene no trató de defender sus incendiarias declaraciones pasadas. Ella simplemente dijo que no recordaba nada sobre los eventos que rodearon la insurrección del 6 de enero. Incluso cuando se le preguntó "¿Abogó por que el presidente Trump impusiera la ley marcial como una forma de permanecer en el poder?" ella no respondió que no, sino que dijo: “No recuerdo”. "¿Así que no estás negando que lo hiciste?" preguntó su interrogador. “No me acuerdo”, respondió ella.
Bajo el interrogatorio de su propio abogado, Greene afirmó haber sido una “víctima” del ataque del 6 de enero, aunque hay fotos y un video de ella sonriendo y aparentemente a gusto con sus colegas durante el ataque. En última instancia, su abogado defendió su discurso como protegido por la Primera Enmienda, dijo que la evidencia no era clara y dijo que destituirla crearía un mal precedente.
El juez informará sobre la evidencia y hará una recomendación al secretario de estado de Georgia, Brad Raffensperger, sobre si incluir a Greene en la boleta electoral. En última instancia, la decisión recaerá en él. Dado que está ansioso por defenderse de los desafíos de la derecha de Trump, es posible que ya haya tomado su decisión. Pero la negativa de Greene a repetir cualquiera de sus incendiarias declaraciones bajo juramento ante el tribunal y, por lo tanto, con riesgo de perjurio, demostró hasta qué punto los líderes de derecha han ganado poder mintiendo a sus partidarios sin rendir cuentas.
Sin embargo, ha habido cierta rendición de cuentas esta semana por el abismo entre la retórica republicana y la realidad. Ayer, Brian Kolfage, cofundador del proyecto “We Build the Wall” que afirmaba estar recaudando dinero para construir el muro fronterizo del expresidente Donald Trump, se declaró culpable de robar cientos de miles de dólares del proyecto. Él y otros organizadores prometieron a los donantes que todas las ganancias se destinarían a la construcción del muro. Su socio en el proyecto fue el confidente de Trump, Steve Bannon, quien fue acusado en el caso pero fue indultado por el expresidente. El financiero Andrew Badolato también se declaró culpable. Fox News Channel y personalidades pro-Trump, incluido Donald Trump, Jr. y su prometida, Kimberly Guilfoyle, impulsaron el proyecto del muro.
Kolfage inicialmente afirmó que los casos penales en su contra tenían motivaciones políticas, pero ahora dice: "Sabía que lo que estaba haciendo estaba mal y era un delito". Badaloto dijo: “Estoy terrible, terriblemente arrepentido por lo que hice y humildemente pido clemencia a la corte”.
Pero si la rendición de cuentas ha aparecido para los empresarios, no lo ha hecho para los legisladores.
Ayer, los periodistas del New York Times dieron la noticia de que, de hecho, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, le dijo a los líderes republicanos que pensaba que Trump debería renunciar después de la insurrección del 6 de enero. Cuando se supo la noticia de esa conversación ayer por la mañana, McCarthy la calificó de "totalmente falsa e incorrecta", solo para tener una grabación de la conversación en el programa de Rachel Maddow anoche, que reveló que McCarthy había mentido directamente.
Tal escándalo habría hundido a un líder en el pasado, pero McCarthy ha asegurado discretamente a sus colegas republicanos que llamó inmediatamente a Trump y que el expresidente no está enojado con él. Esa seguridad fue suficiente para que algunos republicanos de la Cámara dejaran pasar el asunto. Uno de ellos le dijo a los reporteros de CNN Melanie Zanona, Manu Raju y Lauren Fox: “El único que importa es Trump, [y] si Trump está bien, no hay problema”.
Tres personas dijeron a los reporteros del Washington Post Jacqueline Alemany, Marianna Sotomayor, Felicia Sonmez y Julian Mark que Trump ve la capitulación rápida de McCarthy ante él después de pedir su renuncia como una demostración del control de Trump sobre el Partido Republicano.
Pero el desorden republicano podría no arreglarse tan fácilmente. Los republicanos de Trump, incluido Steve Bannon, expresaron hoy su furia con McCarthy por su supuesta deslealtad. “McCarthy y McConnell son los enemigos del Partido Republicano”, escribió uno.
Y luego, esta noche, Politico publicó fotos que aparentan ser la representante leal a Trump, Madison Cawthorn (R-NC), en lencería y joyas, bebiendo con mujeres jóvenes abrazándolo, en lo que parece ser una fiesta un tanto escandalosa. Cawthorn indignó al liderazgo republicano recientemente cuando dijo que sus colegas lo habían invitado a “orgías” donde había cocaína; sugirieron que sus declaraciones eran falsas. Cawthorn admite que las fotos son reales, pero dice que las "fotos tontas de las vacaciones" son de "waaay" antes de ser elegido y sugiere que "la izquierda" está tratando de lastimarlo. No obstante, las fotos crearán un lío para la bancada republicana, que ya está tambaleándose.
Y la tensión en el partido seguirá. Hoy, CNN lanzó otra grabación, esta vez de una conferencia telefónica entre McCarthy y los líderes republicanos el 11 de enero en la que McCarthy, de hecho, dijo: "[Déjenme ser muy claro con ustedes y he sido muy claro con los Presidente. Él es responsable de sus palabras y acciones. [Él] me dijo que tiene cierta responsabilidad por lo que sucedió. Y necesita reconocer eso". Desde entonces, McCarthy ha evitado confirmar la conversación.
A pesar de su creciente exposición, la desinformación republicana continúa envenenando nuestra democracia. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, promulgó hoy la ley que exigió de la legislatura de Florida en represalia por la oposición de Walt Disney Company a la ley “No digas gay”, percibida ampliamente como un ataque a los floridanos LGBTQ. La nueva ley le quita a Walt Disney Company la capacidad de gobernarse a sí misma esencialmente como si fuera una ciudad, como lo estableció el Distrito de Mejoramiento de Reedy Creek (RCID) en 1967.
DeSantis vendió el proyecto de ley como una forma de proteger a los niños de lo que él miente son “preparadores” de niños por agresión sexual.
Pero la ley fortalece significativamente su poder político. Sarah Rumpf de Mediaite señala que la ley dañará a la gente del estado: Disney ha preservado grandes espacios verdes como hábitats naturales que son bienes inmuebles de gran valor y ahora están en riesgo. Además, revocar el estatus de Disney significa que los condados de Orange y Osceola ahora son responsables de la deuda de bonos de $2 mil millones de Disney—un aumento de impuestos del 20 % al 25 % que cuesta entre $2200 y $2800 por familia de cuatro—y tendrán que pagar la cuenta de la operación servicios que Disney ofrece actualmente. Dado que el RCID de Disney paga más y tiene mejores beneficios para los empleados que el gobierno de Florida, es probable que los trabajadores del condado que permanezcan tengan que aceptar recortes salariales y de beneficios.
Rumpf también señala que la ley no entrará en vigencia hasta el 1 de junio de 2023, después de las elecciones parciales de este año y después de la sesión legislativa del próximo año. La idea es "poner a Disney con una correa", dijo un abogado a Rumpf, "Así que es mejor que hagan lo que dice Ron DeSantis, es mejor que le den al [comité de acción política] que dice Ron DeSantis, o demás." La implicación, dijo el abogado, era que si Disney hacía lo que se le decía, la nueva ley desaparecería silenciosamente. Aún más, sin embargo, la ley estatal dice que el estatus de Disney no puede revocarse sin el consentimiento de los terratenientes votantes, una realidad que los republicanos en la legislatura estatal parecen haber ignorado.
Ese dolor tiene que ver con el poder político. El ataque de DeSantis a Disney demuestra su uso del estado para imponer la voluntad de sus votantes a una empresa popular; también toma represalias contra los votantes demócratas. Osceola y el condado de Orange fueron dos de los condados de Florida que respaldaron a Biden en 2020, Osceola por 56.4% a 42.6% y Orange por 61% a 37.9%. Imponer impuestos y salarios más bajos a las personas parece ser lo que hace que el plan sea atractivo para DeSantis.
De hecho, junto con el ataque a Disney, la legislatura de Florida aceptó nuevos distritos congresionales extremistas creados por DeSantis que benefician significativamente a los republicanos mientras reparten un distrito tradicionalmente negro y borran otro: el que actualmente representa Val Demings, quien desafía a Marco Rubio por su escaño en el Senado.
Los opositores a la ley están demandando.
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://apnews.com/article/steve-bannon-business-donald-trump-b0b6d7ec4d4f71f75213e8e63a4785f3
https://www.politico.com/2020-election/results/florida/
https://www.democracydocket.com/cases/florida-congressional-redistricting-challenge/
https://www.cnn.com/2022/04/22/politics/kevin-mccarthy-audio-republican-reaction/index.html
https://www.govinfo.gov/app/details/BILLS-117hr7311ih
https://www.nytimes.com/2022/04/20/us/politics/florida-redistricting-maps-desantis.html
https://www.buzzfeednews.com/article/salvadorhernandez/brian-kolfage-wall-guilty-millions
https://www.cnn.com/2022/04/22/politics/trump-january-6-responsibility-book/index.html
https://www.politico.com/news/2022/03/29/cawthorn-orgies-freedom-caucus-00021548