Abril 26, 2022
Tenía la intención de escribir esta noche sobre la declaración del Secretario de Estado Antony Blinken ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, y lo haré, pero la investigación de ese tema me llevó a otra parte: al mundo de los primeros años de la administración Trump, cuando muchos periodistas estaban tratando oh, tan duro de fingir que tal vez el destripamiento del Departamento de Estado por parte de Trump, por ejemplo, fue solo una parte de un nuevo enfoque político.
Es sorprendente cuando lo comparas con la cobertura actual de Biden.
Lo que me puso en este camino fue el comentario casual de Blinken hoy de que su testimonio ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado fue "la centésima vez que tuve la oportunidad de informar al Congreso, que es una de las formas en que he trabajado para cumplir con el compromiso que hice en mi confirmación ante este comité para restaurar el papel del Congreso como socio tanto en nuestra formulación de política exterior como en la revitalización del Departamento de Estado”.
Eso me recordó que poco después de que Trump asumiera el cargo, los periodistas escribieron sobre cómo estaba dejando de lado al Departamento de Estado. “¿El Departamento de Estado está siendo destripado intencionalmente?” se preguntó Michael Fuchs el 28 de febrero de 2017 en Just Security. Señaló que el secretario de Estado de Trump, Rex Tillerson, exdirector ejecutivo de ExxonMobil, no había realizado una sola conferencia de prensa desde que asumió el cargo y no había estado en reuniones cumbre con Trump y líderes extranjeros. La tradición de las conferencias de prensa diarias de los portavoces del Departamento de Estado también se detuvo el día que Trump asumió el cargo. La Casa Blanca había dicho que iba a recortar el presupuesto del Departamento de Estado para compensar un aumento de 54,000 millones de dólares en gastos de defensa.
La administración Trump había pedido la renuncia de los altos funcionarios de carrera que dirigían la administración del departamento, y varios diplomáticos de alto rango habían sido retirados antes de que se nombraran reemplazos. El piso donde tienen oficinas el secretario de Estado y el equipo directivo estaba prácticamente vacío, y la administración no estaba cubriendo esos puestos.
Tal vez, Tillerson "simplemente se estaba poniendo al día", pero aunque sonaba tentativo, Fuchs no estaba dispuesto a creer una explicación inocente. Dijo que había "signos fuertes" de que "la Casa Blanca [estaba] tratando de dejar de lado al Departamento de Estado[.]". Fuchs señaló que Trump parecía "enamorado de las fuerzas armadas" y parecía ansioso por deshacerse de la burocracia no partidista que estabiliza las democracias.
Nicole Gaouette de CNN hizo observaciones similares, pero se preguntó si el silencio del Departamento de Estado de Tillerson era solo un reflejo de su cautela frente a los medios. Ella registró que el silencio ensordecedor del Departamento de Estado creó confusión cuando los tuits de Trump sacudieron barcos estables durante mucho tiempo. “[E]l presidente y su gabinete han dado mensajes contradictorios sobre temas como el compromiso de Estados Unidos con la OTAN”, señaló.
Y luego, en su primer viaje al exterior, Trump no fue a Canadá ni a México, nuestros dos mayores socios comerciales, democracias, aliados cercanos y vecinos, sino a Arabia Saudita, una cleptocracia oligárquica. Allí, él y Tillerson parecieron abrazar la cultura, algo que los presidentes anteriores habían tenido cuidado de evitar debido a su extrema misoginia y extremismo ocasional. De hecho, Tillerson celebró una conferencia de prensa allí, pero los medios estadounidenses estaban prohibidos: solo se admitían medios extranjeros. La experta en asuntos exteriores Anne Applebaum calificó el viaje como "extraño, indecoroso, poco ético y antiestadounidense".
Por supuesto, ahora sabemos que Trump estaba centrando los asuntos exteriores en la Casa Blanca (Ivanka Trump acompañó ese viaje a Arabia Saudita para promover a las "mujeres empresarias") y entre sus propios compinches como los "Tres amigos" que intentaron presionar a Ucrania. el presidente Volodymyr Zelensky para que inicie una investigación falsa sobre Hunter Biden. El plan era, al menos en parte, dejar de ver los asuntos exteriores como seguridad nacional: hace solo unos días, Trump le dijo a una audiencia que durante su mandato había amenazado a los líderes europeos con que Estados Unidos no honraría el pacto de ayuda mutua y defendería a Europa contra incursiones de Rusia y, en cambio, embolsarse enormes sumas de dinero. Ahora sabemos que fue el amigo de Trump, Tom Barrack, quien estuvo detrás de la reunión con los saudíes mientras buscaba un gran acuerdo para transferir tecnología nuclear a Arabia Saudita.
Las personas que parecían desconcertadas por las acciones extraordinarias de la administración Trump no lo estaban pasando deliberadamente, no lo creo. Simplemente no podían creer que estaban viendo el desmantelamiento de siglos de diplomacia para enriquecer a una familia y su círculo íntimo.
Entonces, cuando Blinken ahora vuelve a hablar de valores y seguridad nacional, parece que a veces somos cínicamente duros.
Hoy se dirigió a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, recordándole que él, el secretario de Estado, se había dirigido a la comisión 100 veces. Agradeció su apoyo y habló de la reciente visita que él y el secretario de Defensa, Lloyd Austin, habían realizado a Kiev, donde habían ido para demostrar el compromiso de Estados Unidos con el gobierno y el pueblo de Ucrania. Describió el país.
Lado y ciudades volviendo a la vida después de la carnicería que Rusia les infligió, y elogió la extraordinaria determinación de los ucranianos.
Hay una lección en esa determinación para Estados Unidos, sugirió. “La guerra de agresión de Moscú contra Ucrania ha subrayado el poder y el propósito de la diplomacia estadounidense. Nuestra diplomacia está reuniendo aliados y socios en todo el mundo para que se unan a nosotros en el apoyo a Ucrania con seguridad, asistencia económica y humanitaria; imponer costos masivos al Kremlin; fortalecer nuestra seguridad y defensa colectiva; abordar las crecientes consecuencias globales de la guerra, incluidas las crisis alimentaria y de refugiados…”.
Blinken estaba subestimando las cosas. El refuerzo de la administración de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y otros aliados y socios, junto con su fuerte esfuerzo para mantener a varias naciones a bordo con sanciones económicas, ha sido clave para apoyar a Ucrania. Hoy, se conoció la noticia de cuán extenso ha sido el intercambio de inteligencia de EE. UU. con Ucrania, lo que le permitió a Ucrania no solo proteger sus propias armas de un ataque, sino también derribar un avión ruso que transportaba tropas. De hecho, la inteligencia estadounidense ha ayudado a evitar que Rusia obtenga el control del espacio aéreo sobre Ucrania.
Y ahora la administración ha ampliado esa cooperación para incluir el intercambio de inteligencia para permitir que Ucrania recupere el territorio que Rusia ha capturado, incluso en Crimea o el Donbas. Esto refleja la declaración de Austin hoy de que Ucrania no solo puede sobrevivir contra Rusia, sino que también puede “ganar”. El portavoz del Pentágono, John Kirby, explicó: “ganar está muy claramente definido por una Ucrania cuya soberanía se respeta plenamente, cuya integridad territorial no es violada por Rusia ni por ningún otro país”. Kirby también explicó el comentario de Austin de que Estados Unidos quiere “ver a Rusia debilitada hasta el punto de que no pueda hacer el tipo de cosas que ha hecho al invadir Ucrania”. Kirby dijo: “No queremos una Rusia que sea capaz de ejercer… una influencia maligna en Europa o en cualquier parte del mundo”.
Además de responder a la urgencia del ataque a Ucrania, el Departamento de Estado “continúa llevando a cabo las misiones tradicionalmente asociadas con la diplomacia, como gestionar de manera responsable la competencia de las grandes potencias con China, facilitar el cese de los combates en Yemen y Etiopía, rechazar la creciente ola de autoritarismo y la amenaza que representa para los derechos humanos”, dijo. El Departamento de Estado también continuará modernizándose para abordar la aparición de enfermedades infecciosas, la crisis climática y la revolución digital.
Blinken señaló que el Departamento de Estado está completando sus filas lo más rápido posible con diplomáticos que “reflejen la notable diversidad de Estados Unidos, que es una de nuestras mayores fortalezas, incluso en nuestra diplomacia”, brindando pasantías remuneradas que permitirán a los jóvenes más pobres aceptarlos, y finalmente tener el "primer director general de diversidad e inclusión" del Estado. El esfuerzo está dando sus frutos: el estado está en camino de lograr su mayor contratación en diez años.
“Mis primeros 15 meses en este trabajo solo han fortalecido mi propia convicción de que estas y otras reformas no solo valen la pena;” Blinken dijo, “son esenciales para nuestra seguridad nacional y para cumplir con las personas que representamos”.
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://www.justsecurity.org/38230/state-department-intentionally-gutted/
https://www.voanews.com/a/several-senior-us-state-department-diplomats-leave-posts/3694107.html
https://edition.cnn.com/2017/02/21/politics/state-department-tillerson-press-silence/index.html
https://www.washingtonpost.com/world/2022/04/22/trump-says-he-threatened-not-defend-nato-russia/
https://www.politico.com/news/2022/04/26/austin-ukraine-victory-russia-war-00027737