Abril 28, 2022
Ha sido difícil para mí ver claramente los contornos históricos del ataque actual a la democracia estadounidense. Pero esta mañana, mientras leía un artículo en Vox del especialista en asuntos exteriores Zack Beauchamp, que describía el camino del gobernador de Florida, Ron DeSantis, en Florida como un intento de seguir los pasos del húngaro Viktor Orbán, se me cayó el centavo.
Esto es lo que veo:
Antes de que Trump ganara la presidencia en 2016, el Partido Republicano moderno estaba en camino de respaldar a la oligarquía. Había seguido el patrón histórico habitual de los Estados Unidos hasta ese momento. En las décadas de 1850, 1890, 1920 y luego de nuevo en la era moderna, la gente rica había llegado a la idea de que la sociedad funcionaba mejor si unos pocos hombres ricos dirigían todo.
Aunque esas personas habían estado representadas por los demócratas en la década de 1850 y los republicanos en las décadas de 1890, 1920 y 2000, habían llegado allí de la misma manera: primero, un movimiento popular había exigido que el gobierno protegiera la igualdad de oportunidades y la igualdad de justicia antes que la ley para quienes antes no la tenían, y que la presión popular había ampliado significativamente los derechos.
Luego, como reacción, los estadounidenses más ricos comenzaron a argumentar que la expansión de los derechos amenazaba con quitarles la libertad de dirigir sus empresas como quisieran. Para reprimir la expansión de los derechos, jugaron con el racismo de los votantes varones blancos más pobres que controlaban el gobierno, diciéndoles que la legislación para proteger la igualdad de derechos era un plan para entregar el gobierno a estadounidenses Afroamericanos y amorenos, o inmigrantes del sur. Europa o Asia, que utilizarían su poder de voto para redistribuir la riqueza.
La idea de que los hombres pobres de color votando significaba socialismo resonó entre los votantes blancos, que se volvieron contra la protección del gobierno por la igualdad de derechos y, en cambio, apoyaron un gobierno que favorecía a los hombres con propiedades. A medida que la riqueza aumentaba, la cultura popular defendía a los líderes económicos como verdaderos héroes y los legisladores suprimieron la votación para "redimir" a la sociedad estadounidense de los "socialistas" que querían redistribuir la riqueza. El capital avanzó hasta que muy pocas personas controlaron la mayor parte y luego, generalmente después de que un colapso económico hizo que los estadounidenses comunes se volvieran contra el sistema que favorecía a los ricos, el ciclo comenzó de nuevo.
Cuando Trump fue elegido, EE. UU. estaba en el lugar donde la riqueza se había concentrado entre el 1% superior, los políticos republicanos denigraron a sus oponentes como "tomadores" antiestadounidenses y celebraron a los líderes económicos como "creadores", y el proceso de sesgar el voto a través de la manipulación electoral y la supresión de votantes estaban en marcha. Pero el Partido Republicano todavía valoraba el estado de derecho. Es imposible administrar un negocio exitoso sin igualdad de condiciones, como se dieron cuenta los empresarios después del Gran Derrumbe de 1929, cuando se hizo evidente que el uso de información privilegiada significaba que los ganadores y los perdedores no estaban determinados por el mercado sino por el amiguismo.
La elección de Trump trajo una nueva ideología de derecha al escenario político para desafiar el estado de derecho. Era un autócrata, interesado no en hacer dinero para una clase específica de personas, sino más bien en obtener riqueza y poder para él, su familia y unos cuantos iniciados. El Partido Republicano establecido estaba dispuesto a respaldarlo siempre que pudiera entregar los votantes que les permitirían permanecer en el poder y continuar con los recortes de impuestos y la desregulación.
Pero su distanciamiento inicial no duró. Trump demostró ser capaz de forjar una base tan fuerte que es prácticamente un culto, y los políticos descubrieron rápidamente que cruzar a sus seguidores provocó su ira. La determinación de los legisladores de mantener la base de Trump significó que lo absolvieran en ambos juicios de juicio político. Mientras tanto, Trump llenó la maquinaria republicana estatal con sus propios leales, y han ayudado a convertir la Gran Mentira de que Trump ganó las elecciones de 2020 en un artículo de fe.
No está claro si Trump puede trasladar sus seguidores a la Casa Blanca, tanto por los crecientes problemas legales como porque su rutina es antigua y es poco probable que atraiga a los nuevos votantes que necesitaría para ganar. Puede ser que otra familia autoritaria pueda, pero ahora mismo eso no es obvio.
Aún así, su desestabilización deliberada de la fe en nuestras normas democráticas es mortalmente peligrosa, ya que crea espacio para que echen raíces dos ideologías antidemocráticas de derecha.
Uno es impulsado por el gobernador de Texas, Greg Abbott, quien está adoptando un enfoque tradicional de los derechos de los estados estadounidenses para atacar al gobierno federal activo que ha ampliado la igualdad desde la Segunda Guerra Mundial. Los años de Trump pusieron la ideología de los derechos de los estados de la Confederación en esteroides, primero para justificar la destrucción de la regulación comercial, la legislación de bienestar social y la diplomacia internacional, y luego para absolver al gobierno federal de la responsabilidad de combatir la pandemia de coronavirus. Luego, por supuesto, la insurrección del 6 de enero hizo que las legislaturas estatales se negaran a aceptar los resultados de una elección federal y que los alborotadores llevaran la bandera confederada al Capitolio de los Estados Unidos. Ese impulso confederado ha sido una parte creciente de la mentalidad del Sur desde al menos 1948, cuando el presidente Harry S. Truman anunció que el gobierno federal eliminaría la segregación de las fuerzas armadas, y los sureños blancos que reconocieron que la eliminación de la segregación se avecinaba formaron brevemente su propio partido político para detener eso.
Abbott y la legislatura de Texas se han aprovechado de esta ideología sureña blanca tradicional en su búsqueda por apoderarse de la derecha. Texas SB 8, que utiliza una solución astuta para permitir que un estado socave la decisión Roe v. Wade de 1973 que declaró el aborto como un derecho constitucional, se ha convertido en un modelo para otros estados republicanos. En junio de 2021, junto con el gobernador de Arizona, Doug Ducey, Abbott pidió a otros gobernadores estatales que enviaran tropas de la guardia nacional estatal o agentes de la ley a la frontera con México porque, dijo, “la administración de Biden ha demostrado que no quiere o no puede hacer el trabajo”.
El truco reciente de Abbott en la frontera, cerrando el comercio entre México y los EE. UU., fue costoso y resultó contraproducente, pero también fue una escalada significativa de su reclamo de poder estatal: esencialmente tomó el poder del gobierno federal para llevar los asuntos exteriores directamente a sus propias manos.
La otra nueva ideología en el trabajo está en manos del gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien, como señaló Beauchamp, está tratando de recrear el orbánismo en los EE. UU. El primer ministro Viktor Orbán ha erosionado la democracia de Hungría desde que asumió el poder por segunda vez, hace aproximadamente un hace una década. Orbán ha sido abierto sobre su determinación de derrocar el concepto de democracia occidental, reemplazándolo por lo que él ha llamado, en diferentes ocasiones, “democracia iliberal” o “democracia cristiana”. Quiere reemplazar la igualdad en el corazón de la democracia con el nacionalismo religioso.
Para lograr su visión, Orbán ha tomado el control de los medios húngaros, asegurando que su partido gane todas las elecciones; ha manipulado los distritos electorales a su favor; y ha consolidado la economía en manos de sus compinches al amenazar a los opositores con investigaciones, regulaciones e impuestos acosadores a menos que se vendan. Beauchamp llama a este sistema “fascismo blando”.
DeSantis está siguiendo este modelo hasta el hecho de que los observadores creen que el proyecto de ley "No digas gay" de Florida se inspiró en una ley húngara similar. El ataque de DeSantis a Disney refleja el uso de leyes regulatorias por parte de Orbán para castigar a los opositores políticos (aunque la nueva ley fue tan apresurada y defectuosa que amenaza con hacerle más daño que bien a DeSantis). DeSantis no está solo en su apoyo a las tácticas de Orbán: la personalidad de Fox News Channel, Tucker Carlson, admira abiertamente a Orbán, y el próximo mes el Comité de Acción Política Conservadora realizará su conferencia en Hungría, con Orbán como orador principal.
El tipo de autocracia familiar de Trump es difícil de replicar en este momento, y nuestra historia nos ha dado el conocimiento y las herramientas para defender la democracia frente a la ideología de los derechos de los estados. Pero el surgimiento de la "democracia iliberal" o el "fascismo blando" es nuevo para nosotros, y el primer paso para hacerlo retroceder es reconocer que es diferente de la autocracia o los derechos de los estados de Trump, y que su veneno se está extendiendo en los Estados Unidos.
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://www.nytimes.com/article/abortion-laws-us.html
https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/9/13/17823488/hungary-democracy-authoritarianism-trump