Abril 6, 2022
Hoy, todos menos dos de los republicanos en la Cámara de Representantes votaron en contra de una resolución que encuentra a los ayudantes de Trump, Dan Scavino y Peter Navarro, en desacato al Congreso por negarse a cumplir con las citaciones del Comité Selecto de la Cámara para investigar el ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU. Entre los primeros votos por el “no” estuvo el representante Greg Pence (R-IN), cuyo hermano, el vicepresidente Mike Pence, estuvo en peligro por la mafia el 6 de enero después de que el entonces presidente Trump lo culpara por negarse a anular las elecciones. Los dos que votaron a favor fueron la vicepresidenta del comité Liz Cheney (R-WY) y el miembro del comité Adam Kinzinger (R-IL).
Los republicanos respaldaron explícitamente al expresidente Trump e insistieron en que la investigación de la insurrección del 6 de enero era simplemente una forma de tratar de mantener a Trump fuera de la boleta electoral en 2024 y de distraer la atención de los escándalos que podrían involucrar al hijo del presidente Joe Biden, Hunter (que no ocupa ningún cargo en el gobierno).
Los demócratas, a su vez, advirtieron que el ataque de Trump a nuestra democracia no debe pasar desapercibido. El representante Jamie Raskin (D-MD) calificó a los republicanos como un partido “empapado en propaganda de Putin” y señaló que se había vuelto incluso contra Cheney, quien solía ocupar el tercer lugar en el liderazgo de los republicanos de la Cámara, “[p]orque si no estoy de acuerdo con Donald Trump… un culto… te atacarán”.
Una corriente importante que alimenta la aceptación de Trump por parte de los republicanos es que el liderazgo republicano está casado con una ideología que ve el principio estadounidense más importante como una forma específica de “libertad” económica individual, no como democracia.
Después de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses de ambos partidos comenzaron a defender el concepto de democracia, en el que todas las personas eran iguales ante la ley. Eso significó derechos civiles para los estadounidenses negros y morenos, así como para las mujeres. Pero también significó que el gobierno trató de mantener el campo de juego económico lo suficientemente nivelado para que todos tuvieran las mismas posibilidades de alcanzar la prosperidad.
Comenzando con el New Deal en la década de 1930 y llegando hasta la década de 1970, el gobierno reguló los negocios y protegió a los trabajadores y consumidores. Quienes se oponen a tal gobierno insistieron en que tales protecciones dañan su libertad para organizar sus negocios como mejor les parezca. En segundo lugar a su odio por las regulaciones estaba su disgusto por los impuestos que financiaban a los burócratas del gobierno que inspeccionaban sus fábricas, así como los programas de bienestar social. Pero fue la promesa de reducir los impuestos para los trabajadores estadounidenses lo que les permitió tomar la Casa Blanca en 1980.
La idea de que Estados Unidos significaba libertad para que los individuos actuaran como quisieran se apoderó del Partido Republicano después de la elección de Ronald Reagan como presidente. A partir de 1981, el partido se centró en los recortes de impuestos para poner más dinero en manos de los ricos, quienes, insistieron, lo utilizarían para expandir la economía. Usar al gobierno para defender el “lado de la demanda”, al proteger la igualdad, destruiría la capacidad de los líderes empresariales para organizar la economía de la manera más productiva posible. Era, dijeron los republicanos, “socialismo”. Y así, los republicanos se concentraron en recortar regulaciones y recortar impuestos.
En lugar de revisar su ideología cuando su economía del “lado de la oferta” concentraba la riqueza hacia arriba en lugar de promover una prosperidad generalizada, los republicanos la duplicaron, promoviendo la desregulación y los recortes de impuestos por encima de todo. Ahora, en la segunda generación desde Reagan, se han convencido de que su versión de la "libertad" es el principio fundamental sobre el que se asienta Estados Unidos y que cualquier desafío destruirá el país.
En la Conferencia de Acción Política Conservadora en Florida a fines de febrero, los asistentes tenían poco que decir sobre la invasión de la Ucrania democrática por parte del autoritario presidente ruso Vladimir Putin, que había ocurrido días antes. Pero tenían mucho que decir sobre los demócratas.
El 26 de febrero, el senador Rick Scott (R-FL) pronunció un discurso en el que dijo: “Sobrevivimos a la guerra de 1812, la Guerra Civil, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, Corea, Vietnam y la Guerra Fría”, pero “ hoy enfrentamos el mayor peligro que jamás hayamos enfrentado: la izquierda militante en nuestro país se ha convertido en el enemigo interno”. Afirmó: “La izquierda despierta ahora controla el Partido Demócrata. Todo el gobierno federal, los medios de comunicación, la academia, la gran tecnología, Hollywood, la mayoría de las salas de juntas corporativas y ahora incluso algunos de nuestros principales líderes militares... Quieren poner fin al experimento estadounidense. Quieren reemplazar la libertad con el control”.
Esto es completamente incorrecto históricamente, por supuesto. Pero el creciente extremismo del liderazgo republicano sugiere que le preocupa que los votantes estadounidenses, incluidos los votantes republicanos, se están volviendo contra la ideología de la "libertad" que se enfoca en concentrar la riqueza en el lado de la oferta de la ecuación económica y le gustaría ver al gobierno tratar de restaurar alguna apariencia de igualdad. Esto significaría impuestos más altos para los ricos.
Una encuesta de YouGov publicada el 1 de abril muestra que el 60% de los estadounidenses piensa que los multimillonarios no pagan el monto total de los impuestos que adeudan. Entre los votantes más pobres, sólo el 16 % pensó que los multimillonarios estaban jugando limpio, mientras que un sorprendente 63 % pensó que no, y el 20 % no estaba seguro. Dos tercios de los estadounidenses piensan que los hogares deberían pagar al menos el 20 % de sus ingresos por encima de los 100 millones de dólares en impuestos. En ninguna categoría demográfica ese número cayó por debajo del 50%, y la única categoría para la que fue del 50% fue la de los republicanos.
En términos más generales, los estadounidenses han pedido impuestos más altos para los ricos y las corporaciones durante años. En 2018, dos tercios de los estadounidenses dijeron que estaban insatisfechos con “la forma en que se distribuyen los ingresos y la riqueza en los EE. UU.”; en 2017, el 78 % dijo que lo que les molesta del sistema fiscal de EE. UU. es que los ricos no pagan su parte justa, y el 80 % dijo que lo que les molesta es que las corporaciones no pagan su parte justa.
El presupuesto de 5.8 billones de dólares propuesto por Biden para 2023, publicado a fines de marzo, propone aumentos de impuestos para los ricos y las corporaciones. Pondría fin temprano a la reducción de impuestos de Trump de 2017 para los ricos. Ese recorte redujo la tasa marginal máxima del impuesto sobre la renta del 39.6 al 37 % hasta el 31 de diciembre de 2025. También gravaría los intereses sobre acciones y bonos, que actualmente no se gravan hasta que se venden esos activos, lo que significa que sus dueños pueden acumular grandes sumas de dinero sin pagar impuestos sobre ellas, mientras que los trabajadores asalariados pagan el flete completo sobre sus ingresos. Biden quiere que los hogares estadounidenses con un valor de más de $100 millones paguen una tasa impositiva de al menos el 20% sobre sus ingresos reales, así como sobre las ganancias de sus acciones y bonos no vendidos.
La administración también quiere deshacerse de los recortes de impuestos de Trump de 2017, que redujeron la tasa del impuesto corporativo del 35% al 21%. La propuesta de Biden elevaría la tasa del impuesto corporativo desde el mínimo de Trump del 21% hasta el 28%.
La Casa Blanca dice que estos impuestos recaudarían $ 1.5 billones durante la próxima década y quiere usar ese dinero para financiar vivienda pública, ciencia, departamentos de policía, ajustes al cambio climático, educación, preparación para una pandemia y, en este momento precario para la democracia, aumentos a las fuerzas armadas. Mientras los recortes de impuestos de Trump elevaron la deuda nacional a la asombrosa cantidad de $23.2 billones a fines de 2019 (frente a los $19.9 billones cuando asumió el cargo), Biden promete usar el dinero de los aumentos de impuestos propuestos para pagar el déficit.
Los planes de Biden señalan el final de la era de la “libertad” en la política estadounidense y el regreso a un enfoque en la igualdad y la democracia. En esto, se remontan a los principios del Partido Republicano original. Durante la Guerra Civil, cuando se enfrentaron a una deuda creciente en su lucha por proteger al gobierno, los republicanos inventaron el impuesto sobre la renta de EE. UU. para asegurarse de que las cargas fiscales serían “más igualadas en todas las clases de la comunidad, más especialmente en aquellos que son capaces de soportarlos”. El representante Thaddeus Stevens (R-PA) estuvo de acuerdo y dijo: “Sería manifiestamente injusto permitir que los grandes operadores de dinero y los comerciantes ricos, cuyos ingresos pueden llegar a cientos de miles de dólares, escapen de la parte que les corresponde de la carga”.
Mientras tanto, el “Plan de 11 puntos para rescatar a Estados Unidos” del senador Rick Scott promete imponer impuestos sobre la renta al 50% de los estadounidenses que actualmente no ganan lo suficiente para pagar impuestos. Es parte de su plan para “hacer crecer la economía de Estados Unidos, matar de hambre a la economía de Washington y detener el socialismo”.
No es de extrañar que los republicanos estén tratando de mantener el enfoque nacional en Trump y las guerras culturales.
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/04/06/navarro-scavino-contempt-vote-house/
Emily Brooks, Rick Scott: ‘Militant Left’ is the ‘enemy within’ and ‘greatest danger’ to US,” Washington Examiner, February 26, 2022.
https://www.cnbc.com/2022/03/29/bidens-budget-proposes-tax-hike-on-married-filers-over-450000.html
https://www.thebalance.com/trump-plans-to-reduce-national-debt-4114401
https://www.washingtonpost.com/business/2021/01/14/trump-legacy-national-debt-increasee/