Abril 7, 2022
Hoy, se confirmó que la jueza Ketanji Brown Jackson se convertirá en la jueza de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson.
El Senado confirmó al candidato del presidente Joe Biden con una votación de 53 a 47, con tres republicanos uniéndose a los 50 demócratas a favor de la confirmación. Los tres republicanos que votaron a favor fueron los senadores Susan Collins (R-ME), Lisa Murkowski (R-AK) y Mitt Romney (R-UT).
El ascenso de Jackson no cambiará la filosofía legal de la corte. Reemplazará al juez Stephen Breyer, quien era uno de los tres jueces que aún estaban en la corte que no se adhieren al concepto de "originalismo", que argumenta que la corte debe ceder en gran medida al poder del estado en lugar de usar el debido proceso y la igualdad de protección de las cláusulas de la Decimocuarta Enmienda para proteger los derechos civiles dentro de los estados. Seis de los nueve jueces actuales, incluidos los tres designados por el expresidente Donald Trump, favorecen el originalismo.
Es probable que la jueza Jackson escriba en gran medida disidencias mientras sus colegas desmantelan los marcos legales que han dado forma a la América moderna. Los que actualmente están sobre la mesa son los derechos al aborto, el matrimonio entre razas, el control de la natalidad y el matrimonio homosexual, pero no son solo los derechos civiles los que están en riesgo. También lo son la regulación comercial y las protecciones para trabajadores y consumidores, y una decisión de anoche sugiere que la Corte Suprema actual no cederá a los estados cuando los principios de derecha estén en juego.
Por una decisión de 5 a 4, la corte anoche limitó el poder de los estados para detener grandes proyectos de desarrollo que los funcionarios estatales temen que dañarán el medio ambiente del estado. Lo hizo bajo el llamado "expediente en la sombra", un sistema que rara vez se usaba en el pasado pero que ahora es una parte clave del proceso de toma de decisiones del tribunal, en el que el tribunal dicta decisiones de emergencia sin sesiones informativas ni decisiones por escrito. , por lo que no tenemos idea sobre qué motivos están tomando su decisión. El Instituto Americano del Petróleo, la Asociación Nacional Interestatal de Gas de América y la Asociación Nacional de Energía Hidroeléctrica aplaudieron la decisión.
Jackson trae a la cancha un récord estelar así como de experiencia como de defensor público. Ella es la primera jueza con esta experiencia desde Thurgood Marshall, el primer juez Afroamericano, que dejó la corte en 1991. Los defensores públicos son una parte central de nuestro sistema legal, porque si todos son iguales ante la ley, es crucial para todos. tener representación legal ante el tribunal. La propia Corte Suprema reconoció este principio en Gideon v. Wainwright (1963), aunque dos jueces actuales han sugerido que lo anularían si tuvieran la oportunidad.
La experiencia diversa de Jackson es vital para una Corte Suprema que es un caso atípico histórico en su uniformidad de antecedentes profesionales. Mientras ella aporta experiencia como defensora pública a la corte, no hay nadie en la corte que haya servido alguna vez en un cargo electivo. Históricamente, los presidentes siempre han buscado tener al menos unos cuantos magistrados que entiendan de política porque han sido parte del sistema político y así entienden que lo que están haciendo en su cámara es muy real para los que estamos afuera. La jueza Sandra Day O'Connor, la primera jueza mujer, fue la última jueza del tribunal que había ocupado un cargo electo; ella había servido en el senado del estado de Arizona. Dejó la corte en 2006.
Sin embargo, la jueza Jackson aporta algo completamente nuevo y vital a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Así como el juez Marshall rompió la barrera de color de la Corte Suprema y la jueza O'Connor rompió la barrera de género de la Corte Suprema, ella está rompiendo su propia barrera: es la primera jueza Afroamericana de la Corte Suprema.
La perspectiva de la jueza Jackson sobre la ley y su efecto sobre quienes vivimos aquí es de vital importancia. Sin embargo, también es importante que su elevación al tribunal supremo del país demuestra el principio, por muy mal que lo honremos en ocasiones, de que todos somos iguales ante la ley.
Hoy, la vicepresidenta Kamala Harris, la primera vicepresidenta Afroamericana de la nación, presidió la cámara del Senado para la votación trascendental. Farnoush Amiri y Lisa Mascaro de Associated Press describieron lo que vino después. Los miembros del Caucus Negro del Congreso habían venido a presenciar la historia; Las legisladoras Afroamericanas se sentaron juntas a lo largo de las paredes traseras. Las galerías de visitantes se llenaron de jóvenes, incluidos hombres y mujeres Afroamericanos. La mayoría de los senadores estaban en sus escritorios, aunque dos senadores republicanos, Lindsey Graham de Carolina del Sur y Jim Inhofe de Oklahoma, se quedaron en el guardarropa porque no llevaban corbata, como exigen las normas del Senado.
Harris le indicó al empleado que pasará lista.
La votación se movió rápidamente hasta que quedó claro que todos habían votado excepto Rand Paul (R-KY). Mientras el Senado esperaba que apareciera, Harris entregó a los senadores Rafael Warnock (D-GA) y Cory Booker (D-NJ) cada uno una hoja de membrete de vicepresidente y les pidió a los dos únicos demócratas Afroamericanoss en el Senado que escribieran una carta a una joven Afroamericana para recordar este día en la historia.
Entonces Paul emitió su voto negativo desde el guardarropa y la votación terminó.
Jackson había ganado la confirmación de la Corte Suprema. Cuando se anunció el recuento final, los demócratas prorrumpieron en aplausos y vítores. Murkowski se unió a ellos, mientras Romney aplaudía desde el otro lado del pasillo. Muchos republicanos ya habían abandonado la cámara, pero los que quedaban se retiraron durante los aplausos. Romney se quedó solo en el lado republicano, aplaudiendo.
El momento recordó otra época de júbilo y esperanza, cuando los legisladores usaron sus votos para declarar a todos los estadounidenses iguales ante la ley al aprobar la Decimotercera Enmienda a la Constitución. Terminaron con el sistema de esclavitud legal en los Estados Unidos, un sistema que había dividido a los estadounidenses en diferentes castas y les dio a algunas personas el poder de gobernar al resto.
The New York Times registró la escena cuando se aprobó la medida en enero de 1865: “Entonces se levantó un grito general de aplausos. Los miembros en el suelo gritaron a coro con vítores ensordecedores e igualmente enfáticos de la multitud en las galerías. Las damas de la densa asamblea agitaban sus pañuelos, y una y otra vez se repetían los aplausos, entremezclados con palmadas y exclamaciones de 'Viva la libertad', 'Basta de gloria por un día', etc. La audiencia estaba muy emocionada y los amigos de la medida estaban jubilosos. Nunca antes se había presenciado una escena de carácter tan alegre en la Cámara de Representantes…”.
El representante George W. Julian (R-IN) recordó más tarde cómo había sido participar en ese día trascendental en 1865: “Me parecía que había nacido en una nueva vida y que el mundo rebosaba de belleza y alegría, mientras que yo estaba inexpresablemente agradecido por el privilegio de grabar mi nombre en una página tan gloriosa de la historia de la nación”.
Después de la confirmación de Jackson, la vicepresidenta Harris dijo: “Estoy muy contenta, profundamente conmovida… Hay mucho sobre lo que está sucediendo en el mundo ahora que presenta algunos de los peores comportamientos humanos y de este momento. Y luego tenemos un momento como este”.
La jueza Jackson prestará juramento en su nuevo cargo después de que el juez Breyer renuncie en junio. Hasta entonces, continuará en su cargo actual como jueza en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://www.vox.com/22979925/ketanji-brown-jackson-public-defender
George Washington Julian, Political Recollections, 1840 to 1872 (Chicago: 1884), pp. 251-252.
New York Times, February 1, 1865.
https://www.supremecourt.gov/opinions/21pdf/21a539_6jgm.pdf
https://www.washingtonpost.com/nation/2022/04/07/ketanji-brown-jackson-marathon-hope/
https://www.cnbc.com/2022/04/07/ketanji-brown-jacksons-1-word-advice-for-young-people-persevere.html