Agosto 11, 2022
Desde la búsqueda del lunes de la propiedad de Mar-a-Lago del expresidente Trump por parte del FBI, Trump, los partidarios de Trump y los medios de comunicación de derecha han estado acusando al gobierno de ejecutar una vendetta política y especulando que los agentes del FBI podrían haber colocado pruebas en la propiedad.
Esta tarde, el Fiscal General Merrick Garland dio una breve conferencia de prensa en la que anunció que los ataques injustificados al Departamento de Justicia (DOJ) lo han llevado a presentar una moción para revelar la orden de allanamiento que usó el FBI y una versión redactada del recibo. por las cosas sacadas del local. También confirmó que se dejaron copias de la orden y el recibo de la propiedad con Trump, como lo exigen las regulaciones. Si Trump hubiera querido liberarlos, podría haberlo hecho… y aún puede hacerlo, en cualquier momento.
Contrariamente a los informes de la derecha, el abogado de Trump estuvo en Mar-a-Lago durante la búsqueda, que un tribunal federal autorizó después de encontrar una causa probable. Garland dijo que personalmente aprobó la decisión de buscar una orden de allanamiento y también señaló que el Departamento de Justicia no hizo público el allanamiento; lo hizo el ex presidente. Debido al interés público en el asunto, y para aclarar la confusión sobre el mismo, el departamento le está pidiendo a un juez que abra los documentos.
Garland también defendió a los agentes del FBI contra los ataques contra ellos y dijo: “Los hombres y mujeres del FBI y del Departamento de Justicia son servidores públicos dedicados y patrióticos. Todos los días protegen al pueblo estadounidense de delitos violentos, terrorismo y otras amenazas a su seguridad mientras salvaguardan nuestros derechos civiles. Lo hacen con un gran sacrificio personal y riesgo para ellos mismos”.
Garland explicó el principio en juego. “La adhesión fiel al estado de derecho es el principio fundamental del Departamento de Justicia y de nuestra democracia. Defender el estado de derecho significa aplicar la ley de manera uniforme, sin temor ni favoritismo. Bajo mi supervisión, eso es precisamente lo que está haciendo el Departamento de Justicia. Todos los estadounidenses tienen derecho a la aplicación imparcial de la ley, al debido proceso legal y a la presunción de inocencia”.
También le recordó a la gente que “el Departamento de Justicia hablará a través de sus documentos judiciales y su trabajo”.
La moción del DOJ para revelar la orden de allanamiento nos dice un poco más. Fue firmado por el fiscal federal Juan González y por Jay Bratt, jefe de la sección de contrainteligencia del departamento. La moción también arroja la pelota a la cancha de Trump, diciendo que “el expresidente debería tener la oportunidad de responder a esta moción y presentar objeciones…”. Esto encajona a Trump. Él y sus partidarios han estado exigiendo que se publiquen los documentos, aunque el Departamento de Justicia no puede hacerlo y Trump sí. Esta moción significa que el DOJ ha presentado un caso sólido para obtener permiso para liberarlos... a menos que Trump se oponga. Esencialmente, el Departamento de Justicia acaba de descubrir su farol.
En el New York Times, Katie Benner informó que ya “los aliados de Trump están discutiendo la posibilidad de impugnar la moción del Departamento de Justicia para revelar la orden de allanamiento de Mar-a-Lago. Se han puesto en contacto con abogados externos para que los ayuden”.
Esto debería resolverse rápidamente: esta tarde, un juez le dijo al DOJ que discutiera con el abogado de Trump si Trump se opone a abrir los documentos y que le informe al juez antes de las 3:00 de la tarde de mañana. Esta noche, Trump dijo que no se opondría a la publicación del documento, pero no los publicó él mismo, así que veremos qué trae mañana.
Otro tema de conversación de la derecha sobre la búsqueda también se vino abajo hoy. Las personalidades de Fox News Channel han argumentado que el Departamento de Justicia simplemente debería haber emitido una citación para el material. “Obtenga una citación, él la devolverá”, dijo Jesse Watters. “No es que Trump no coopere”. Pero, de hecho, resulta que el Departamento de Justicia entregó una citación hace dos meses y el expresidente no cumplió.
A pesar de todas las ruidosas protestas de los partidarios de Trump por la búsqueda, otros republicanos, incluso los que anteriormente formaban parte del equipo Trump, parecen estar retrocediendo. Hoy, el colaborador de Fox News Channel y exsecretario de prensa de la Casa Blanca para el presidente George W. Bush, Ari Fleischer, tuiteó: “Una cosa que no puedo creer: si Trump tenía documentos clasificados, ¿por qué no los devolvió? Tal vez pensó que estaban desclasificados. Tal vez pensó que era una extralimitación del gobierno. Pero si, por el motivo que sea, tienes un documento clasificado en casa, lo devuelves”.
Por su parte, Trump trató de sugerir que su propia retención de documentos no era tan mala como la del expresidente Barack Obama, quien, alegó Trump, se llevó “33 millones de páginas de documentos… a Chicago”. Se refiere a los materiales de la biblioteca presidencial de Obama, que han sido trasladados de la Administración Nacional de Archivos y Registros con su permiso y cooperación.
Esta noche, Devlin Barrett, Josh Dawsey, Perry Stein y Shane Harris en el Washington Post publicaron la historia de que los agentes del FBI en Mar-a-Lago estaban buscando documentos relacionados con armas nucleares. s, subrayando que la búsqueda era imperativa. No sabemos nada más que eso, y Dios sabe que eso es bastante malo.
Pero lo que me viene a la mente es el plan impulsado por el primer asesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, el yerno de Trump, Jared Kushner, y el recaudador de fondos y asesor de campaña Tom Barrack, para transferir tecnología nuclear a Arabia Saudita. En 2019, a los denunciantes del Consejo de Seguridad Nacional les preocupaba que sus esfuerzos pudieran haber infringido la ley y que el esfuerzo por realizar la transferencia continuaba. El plan era permitir que los líderes saudíes construyeran plantas de energía nuclear, un plan que habría generado miles de millones de dólares para los inversionistas pero habría permitido a Arabia Saudita construir armas nucleares.
Mientras tanto, Zachary Cohen, Jamie Gangel, Sara Murray y Pamela Brown de CNN informan que el Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU. entrevistó a la exsecretaria de transporte de la administración Trump, Elaine Chao, y está en conversaciones con la exsecretaria de educación Betsy DeVos y el exasesor de seguridad nacional Robert O'Brien. El exsecretario de Estado Mike Pompeo se reunió con el comité el martes. Al menos nueve funcionarios a nivel de gabinete han hablado con el comité o están negociando los términos de las entrevistas. Uno de los temas ha sido el intento de destituir a Trump a través de la Enmienda 25 tras los hechos del 6 de enero.
Las mentiras sobre el FBI y el ataque del 6 de enero al Capitolio se juntaron hoy y se cobraron una vida. Ricky Walter Shiffer, quien parece haber estado en el ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU., disparó contra la oficina de campo del FBI en Cincinnati con una pistola de clavos esta mañana mientras blandía un arma estilo AR-15. Tras el ataque, se refugió en una milpa, donde agentes del orden público lo asesinaron esta tarde.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.nytimes.com/2022/08/11/us/politics/garland-fbi-trump-transcript.html
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.617854/gov.uscourts.flsd.617854.18.0_2.pdf
https://www.nytimes.com/2022/08/11/us/fbi-cincinnati-ricky-shiffer-jan-6.html
https://www.nytimes.com/live/2022/08/11/us/garland-trump-statement-doj
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/08/11/garland-trump-mar-a-lago/
https://www.documentcloud.org/documents/5743767-House-Oversight-Whistleblowers-Saudi-Nuclear.html