Agosto 25, 2022
Hoy, las noticias legales sobre el expresidente y miembros de su equipo revelaron un grupo de personas que parece haber hecho caso omiso de la ley.
Las historias comenzaron con la publicación del memorando del Departamento de Justicia (DOJ) escrito para el fiscal general de Trump, Bill Barr, en el que se argumentaba que Trump no debería ser acusado de obstrucción de la justicia por sus intentos de cerrar la investigación sobre Rusia a pesar de haber despedido a la Oficina Federal de Investigaciones. (FBI) el director James Comey, instando a los testigos a no "voltear", insinuaciones de indultos para aquellos que permanecieron callados, etc. El memorando parece claramente haber sido un encubrimiento para justificar la decisión predeterminada de Barr de no procesar, lo que ilustra la peligrosa politización del Departamento de Justicia.
El memorando argumentaba que debido a que el fiscal especial Robert Mueller no encontró pruebas suficientes para acusar a Trump de conspirar con Rusia, no se cometió ningún delito y, por lo tanto, Trump no podía ser acusado de obstrucción. De hecho, Mueller señaló en el informe que la investigación se vio obstaculizada por los aliados del presidente que se negaron a cooperar. Andrew Weissman, un veterano de 20 años del Departamento de Justicia que trabajó en la investigación de Mueller, concluyó: "El 'razonamiento' clave de... memorándum: si obstruye con éxito una investigación, no puede ser acusado de obstrucción porque no fue acusado de el delito investigado. Los futuros acusados tendrán un día de campo con este memorando a menos que el Departamento de Justicia lo rechace pronto”.
Harry Litman, exfiscal federal y ahora columnista de asuntos legales de Los Angeles Times, señaló que el autor principal del memorando, Steven Engel, “es un abogado demasiado bueno para no haber sabido lo que estaba pasando. En cierto modo, las palabras más importantes del memorando son las primeras 3: ‘a petición suya’. Esta fue una misión política”.
Y luego está el intento de los agentes republicanos de difamar a sus oponentes. Hoy, la oficina del fiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York anunció que dos personas se declararon culpables de robar el diario y otros bienes personales de la hija del entonces candidato Joe Biden y venderlos por $40,000 al Proyecto Veritas de James O'Keefe. En el proceso, transportaron el material a través de las fronteras estatales y luego, a pedido de la persona a quien se lo vendieron, volvieron a buscar más. Se declararon culpables de conspiración para cometer transporte interestatal de propiedad robada y cooperarán con las autoridades.
El intento de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 también está en las noticias legales.
El senador Lindsey Graham (R-SC) está argumentando en la corte que el juez no debe permitir que un gran jurado interrogue al senador “sobre todos los temas” cubiertos por su reciente citación de su testimonio en la investigación del intento de la campaña de Trump de anular el 2020 resultados de las elecciones presidenciales en Georgia. Graham argumenta que la Cláusula de Discurso o Debate de la Constitución de los EE. UU., que dice que los miembros del congreso “en todos los casos, excepto en los casos de traición, delito grave y quebrantamiento de la paz, tendrán el privilegio de ser arrestados durante su asistencia a la sesión de sus respectivas cámaras, y en ir y volver del mismo; y para cualquier Discurso o Debate en cualquiera de las Cámaras, no serán cuestionados en ningún otro lugar”, significa que no puede ser cuestionado sobre sus dos llamadas telefónicas al secretario de estado de Georgia, Brad Raffensperger, sobre desechar las boletas por correo en ese estado.
Para que prevalezca el argumento de Graham, tendrá que convencer a la corte de que sus llamadas a Raffensperger fueron parte de su trabajo legítimo en el Congreso, en lugar de parte de los esfuerzos de la campaña de Trump para anular las elecciones, acciones fuera del alcance de los deberes del Congreso de Graham.
El abogado Kenneth Chesebro, quien ayudó a inventar el plan de los falsos electores para anular los resultados de las elecciones de 2020, se niega a hablar con el gran jurado, argumentando que tiene una relación de abogado-cliente con la campaña de Trump y diciendo que la campaña había “instruido ” él para mantener la confidencialidad. Pero Chesebro nunca recibió ningún pago y no está claro si estaba trabajando oficialmente para la campaña.
Mientras tanto, el fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia, Fani Willis, presentó peticiones hoy para exigir que el jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, el abogado de Trump, Sidney Powell, el aliado de Meadows, James "Phil" Waldron, y el asesor de campaña de Trump, Boris Epshteyn, testifiquen ante el gran jurado especial el próxima mes.
Finalmente, los documentos de alto secreto que Trump le robó al gobierno: hoy, el DOJ presentó a la corte una versión redactada de la declaración jurada que utilizó para obtener una orden de allanamiento para la propiedad de Trump en Florida, Mar-a-Lago, a principios de este mes. El juez ha ordenado la entrega del documento para el mediodía de mañana. Trump había exigido públicamente la publicación de la declaración jurada, pero en realidad no le había pedido al tribunal que la publicara. En cambio, ha azuzado a sus seguidores contra el FBI.
Con estos titulares del Partido Republicano, y luego de unos meses espectaculares para los demócratas, la administración Biden salió a la luz. día balanceándose contra los republicanos del MAGA.
Primero, después de un día de congresistas republicanos protestando contra la condonación de préstamos educativos de ayer de hasta $20,000 para los beneficiarios de la Beca Pell y $10,000 para otros, la Casa Blanca tuiteó un hilo de esos miembros junto con la cantidad de dinero del Programa de Protección de Cheques de Pago (PPP, por sus siglas en inglés) para esas personas. fueron perdonados.
La representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) dijo: "Que nuestro gobierno diga que está bien que su deuda esté completamente perdonada... es completamente injusto". A Greene se le perdonaron $183,504 en préstamos PPP.
El representante Vern Buchanan (R-FL) dijo: “El obsequio imprudente y unilateral de préstamos estudiantiles de Biden es injusto para el 87 por ciento de los estadounidenses sin deudas de préstamos estudiantiles y aquellos que cumplieron con las reglas”. A Buchanan se le perdonaron más de $2.3 millones en préstamos PPP.
El representante Markwayne Mullin (R-OK) dijo: “No necesitamos agricultores y ganaderos, propietarios de pequeñas empresas y maestros en Oklahoma que paguen las deudas de los abogados y médicos de la Ivy League en todo Estados Unidos”. A Mullin se le perdonaron más de $1.4 millones en préstamos PPP.
El representante Kevin Hern (R-OK) dijo: “Para resumir, en las últimas dos semanas, el 'Partido del Pueblo' ha sobrealimentado al IRS para perseguir a los estadounidenses de clase trabajadora, aumentó sus impuestos y los obligó a pagar otros títulos universitarios de la gente”. A Hern se le perdonaron más de $1 millón en préstamos PPP.
El representante Mike Kelly (R-PA) dijo: “Pedir a los plomeros y carpinteros que paguen los préstamos de los asesores y abogados de Wall Street no solo es injusto. También es una mala política”. A Kelly se le perdonaron $987,237 en préstamos PPP.
El representante Matt Gaetz (R-FL) dijo: Todo el mundo sabe que en una guerra terrestre europea de más de $60 mil millones, siempre son los últimos $3 mil millones los que patean la puerta...”. A Gaetz se le perdonaron $482,321 en préstamos PPP.
Luego, Biden pronunció un discurso que incendió graneros ante el Comité Nacional Demócrata en Rockville, Maryland, dividiendo claramente al Partido Republicano entre los MAGA y los principales republicanos. La filosofía del MAGA es “semifascismo”, dijo, y estamos viendo su comienzo o su toque de difuntos.
“Quiero ser muy claro sobre lo que está en la boleta electoral este año. Su derecho a elegir está en la boleta este año. El Seguro Social que pagó desde el momento en que tuvo un trabajo está en la boleta. La seguridad de nuestros niños de la violencia armada está en la boleta…. La supervivencia misma de nuestro planeta está en la boleta electoral. Su derecho a votar está en la boleta. Incluso... la democracia.
“Los republicanos de MAGA no solo amenazan nuestros derechos personales y seguridad económica”, dijo. “Son una amenaza para nuestra democracia. Se niegan a aceptar la voluntad del pueblo. Abrazan... la violencia política. No creen en la democracia”.
“Es por eso que en este momento, aquellos de ustedes que aman este país —demócratas, independientes, republicanos de la corriente principal— debemos ser más fuertes”, dijo.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.propublica.org/article/any-half-decent-hacker-could-break-into-mar-a-lago
https://www.nytimes.com/interactive/2022/08/26/us/trump-search-affidavit-release.html