Agosto 28, 2023
Después de dejar claro que dirigiría su sala en interés de la justicia sin hacer referencia a las elecciones presidenciales de 2024, la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan fijó el 4 de marzo de 2024 como fecha de inicio del juicio del expresidente Trump por cuatro cargos penales por su esfuerzos para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Esos cargos no se refieren a nada de lo que dijo Trump. La acusación de 45 páginas reconoce el derecho de Trump a hablar sobre las elecciones e incluso a mentir sobre que había ganado, y el Departamento de Justicia no lo acusó de incitación. La acusación acusa a Trump de ser parte de tres conspiraciones: una para defraudar a Estados Unidos “utilizando la deshonestidad, el fraude y el engaño” para detener la función legal del gobierno de determinar los resultados de una elección presidencial, una segunda conspiración para obstruir la elección legal de enero 6 y su procedimiento del Congreso para contar y certificar los resultados de las elecciones presidenciales, y una tercera conspiración para quitar a otros estadounidenses “un derecho y privilegio que les garantiza la Constitución y las leyes de los Estados Unidos, es decir, el derecho a votar y que se cuente el voto”.
La oficina del fiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, había pedido al juez que fijara como fecha de inicio el 2 de enero, diciendo que la fecha “sirve al interés público y a los intereses de la justicia, al mismo tiempo que protege los derechos del acusado y su capacidad para prepararse para el juicio”. (Una encuesta de Politico Magazine/Ipsos del 18 al 21 de agosto confirma esta posición: muestra que el 61% del pueblo estadounidense cree que Trump debería ir a juicio por subversión electoral antes de las primarias republicanas).
Los abogados de Trump respondieron con una propuesta de iniciar el juicio en abril de 2026, una solicitud extraordinaria que atribuyeron a la necesidad de examinar enormes cantidades de pruebas (por un valor de 12.8 millones de páginas), pero que bien podría haber sido un intento de que el juez dividiera la diferencia y darle a Trump una cita en la corte en 2025, después de las elecciones de 2024.
Trump ha dicho a sus asistentes que tiene la intención de resolver sus problemas legales ganando las próximas elecciones.
Hoy, la fiscal del Departamento de Justicia, Molly Gaston, respondió a la solicitud de Trump señalando que 7.8 millones de páginas de ese material procedían del propio Trump (tweets, por ejemplo) o de personas asociadas con él, o ya habían sido públicos durante meses. Señaló que los propios abogados de Trump han calificado públicamente el caso como una “regurgitación” del informe del Comité Selecto de la Cámara de Representantes para investigar el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos, y señaló que el Departamento de Justicia había tenido cuidado de asegurarse de que el nuevo material proporcionado es fácil de revisar.
La abogada de Trump, Alina Habba, no ayudó ayer al bando de Trump cuando le dijo a Fox News el domingo que Trump no necesitaría prepararse para sus numerosos casos legales porque es "increíblemente inteligente". No obstante, el abogado de Trump, John Lauro, aprovechó la fecha del juicio del 4 de marzo para comenzar a sentar las bases y argumentar que no podía brindar una representación adecuada.
Antes de fijar la fecha, dijo Chutkan, consultó con el juez del estado de Nueva York, Juan Merchán, quien presidirá el juicio de Trump por violaciones de campaña cuando pagó dinero para que guardara silencio a una actriz de cine para adultos para encubrir una aventura. Ese caso está programado para comenzar el 25 de marzo. El juicio federal de Trump por robar documentos de seguridad nacional y ocultarlos en Mar-a-Lago está programado para comenzar en mayo de 2024.
Aún no se ha fijado la fecha del juicio por cargos de extorsión en Georgia por una conspiración para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, pero hoy se fijó la lectura de cargos para los 19 acusados para el 6 de septiembre de 2023.
En medio de todas estas fechas de audiencia, el establecimiento por parte del juez Chutkan del 4 de marzo para el juicio federal por el intento de Trump de anular los resultados de las elecciones de 2020 significa que la jueza federal designada por Trump, Aileen Cannon, que supervisa los documentos de Mar-a-Lago juicio y que parece ansioso por proteger al expresidente, tendrá mucho menos poder para moldear la percepción pública de los casos contra Trump. El columnista de asuntos legales de Los Angeles Times, Harry Litman, señaló: “Esta es ahora la pieza central de la rendición de cuentas de Trump, que es como debe ser”.
Mientras tanto, en un tribunal de Atlanta, el jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, subió al estrado para tratar de que se transfirieran los cargos en su contra como parte de las acusaciones de Georgia a un tribunal federal con el objetivo final de que se desestimaran. Meadows tomó la inusual medida de testificar él mismo en el caso y abogó por una interpretación amplia de los deberes oficiales de un jefe de gabinete.
Afirmó que su trabajo como jefe de gabinete era abordar cualquier cosa que pudiera distraer a Trump o desviar su atención y, por lo tanto, su trabajo para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 entraba dentro de la descripción de su trabajo. Si es así, su caso pertenece a un tribunal federal porque los funcionarios federales están protegidos del procesamiento estatal por cosas que hicieron como parte de su deber oficial es decir. Pero trabajar para una campaña política no forma parte explícitamente de los deberes de un oficial: la Ley Hatch prohíbe a los funcionarios federales participar en actividades partidistas mientras están de servicio.
El juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Steve C. Jones, dijo que fallaría lo más rápido posible después de considerar los argumentos.
Tres falsos electores republicanos de Georgia también han pedido trasladar sus casos a un tribunal federal, argumentando que estaban actuando bajo la dirección de Trump y su gente, que eran agentes del gobierno federal. También lo ha hecho el abogado Jeffrey Clark, quien intentó asumir el cargo de fiscal general para impulsar las afirmaciones de Trump de que las elecciones fueron robadas, y que en ese momento era empleado del Departamento de Justicia.
Nicole Narea, de Vox, señaló que dividir a los acusados en las acusaciones de Georgia favorece el caso de Trump al ralentizar todo, ya que la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, tiene que procesar a cada acusado por separado. Randy Zelin, profesor de derecho de la Universidad de Cornell, dijo a Narea que tal escenario permitirá a los abogados de Trump preparar su defensa basándose en los casos anteriores. Es, dijo, “el sueño de un abogado defensor”.
Los republicanos planean respaldar a Trump, haciéndose eco del argumento de su abogado de que Trump está siendo procesado selectivamente porque es el oponente político de Biden. John Lauro calificó el caso como un “juicio espectáculo”, sugiriendo que Lauro no ve ninguna probabilidad razonable de poder presentar pruebas para convencer al jurado de que Trump no es culpable.
Los republicanos en el Congreso parecen estar en una situación similar, aparentemente planeando defender a Trump no argumentando que no es culpable, sino iniciando más investigaciones para manchar a los demócratas, como lo hicieron con la investigación de los correos electrónicos de Hillary Clinton y como lo hizo Trump en su intento de para lograr que el presidente de Ucrania, Voldymyr Zelensky, anunciara una investigación sobre Hunter, el hijo del presidente Biden, en 2019.
El representante Jim Jordan (R-OH), presidente del Comité Judicial, ha exigido que la fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia, Fani Willis, entregue documentos internos relacionados con la acusación del gran jurado contra Trump por cargos de extorsión, lo que implica que mostrarán una coordinación ilegítima. entre ella y el Departamento de Justicia, cuando en realidad los fiscales federales y estatales a menudo consultan casos que involucran a ambas jurisdicciones.
Los republicanos de la Cámara de Representantes también están avanzando en el proceso de destitución del presidente Joe Biden, aunque no hay pruebas de que existan motivos para tal procedimiento. Un legislador republicano le dijo a Melanie Zanona de CNN: “No hay evidencia de que Joe Biden recibiera dinero, o… aceptara hacer algo para que Hunter pudiera obtener dinero…. Y no pueden impugnar sin esa evidencia. Y no... creo que exista evidencia”.
Pero las encuestas de la primavera pasada indicaron que el pueblo estadounidense piensa que las investigaciones de los republicanos son una pérdida de tiempo. Ahora, la falta de pruebas para una investigación de impeachment hace que algunos legisladores republicanos no estén dispuestos a votar por una, del mismo modo que no estaban dispuestos a votar para “eliminar” los juicios políticos del ex presidente, reconociendo que tales votos podrían desanimar a algunos de sus votantes más moderados. Así que los extremistas deseosos de seguir el manual de utilizar una investigación están hablando de saltarse una votación formal y simplemente lanzar una investigación sin ella.
Trump escribió ayer en su red social: “No hace falta una CONSULTA larga para demostrarlo, ya está demostrado…. O ACTUALIZA al Vagabundo o desaparece en el OLVIDO. ¡NOS LO HICIERON!”
Pero los republicanos que se unan a este esfuerzo estarán trabajando contra el pueblo estadounidense. Según esa encuesta de Politico/Ipsos, el 59% de los estadounidenses cree que el Departamento de Justicia decidió acusar a Trump después de una evaluación justa de las pruebas y la ley.
Y la fecha del juicio del 4 de marzo significa que respaldar a Trump para la nominación presidencial republicana tiene un nuevo escollo. El 4 de marzo es el día anterior al Súper Martes, cuando más de una docena de estados celebrarán primarias presidenciales republicanas. Philip Bump, del Washington Post, señaló hoy que para mediados de marzo, más de la mitad de los delegados asignados para la nominación republicana habrán sido asignados y, dado que los republicanos han diseñado su proceso de nominación para consolidarse rápidamente con primarias en las que el ganador se lo lleva todo, Trump podría ganar la nominación republicana en medio de su juicio por intentar revocar el principio fundamental de nuestra democracia.
El 4 de marzo también es una fecha históricamente significativa. Hasta 1936 era la fecha en la que se realizaban las tomas de posesión presidenciales (a menos que cayera en domingo, en cuyo caso la toma de posesión se trasladaba al día siguiente, lunes 5 de marzo). Los legisladores eligieron esa fecha porque fue aquella en la que, en 1789, entró en vigor la Constitución.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.258149/gov.uscourts.dcd.258149.39.0_2.pdf
https://www.justice.gov/storage/US_v_Trump_23_cr_257.pdf
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.258149/gov.uscourts.dcd.258149.23.0_5.pdf
https://www.nytimes.com/2023/08/21/us/politics/trump-jan-6-trial-date.html
https://talkingpointsmemo.com/live-blog/judge-chutkan-expected-to-set-trial-date-in-trump-jan-6-case
https://www.politico.com/news/2023/08/28/trump-trial-date-election-subversion-2020-00113186
https://www.cnn.com/2023/08/28/politics/mccarthy-biden-impeachment-strategy/index.html
https://www.vox.com/politics/23659090/house-republicans-hunter-biden-oversight-china-comer-jordan
https://www.washingtonpost.com/politics/2023/03/13/trump-desantis-republicans-delegates/
https://www.washingtonpost.com/politics/2023/08/28/trump-campaign-2024-trials/
https://www.ipsos.com/en-us/politico-indictment-august-2023
https://www.politico.com/news/2023/08/28/meadows-testimony-georgia-hearing-00113215
https://www.politico.com/news/2023/08/24/co-defendant-georgia-trump-indictment-00112932
https://www.vox.com/politics/2023/8/28/23849528/trump-georgia-mark-meadows-court-hearing
Twitter (X):
kyledcheney/status/1696156953200795878
kyledcheney/status/1696182590674174403
RonFilipkowski/status/1696196075470700660