Agosto 3, 2022
He pasado el día releyendo el informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016, y las noticias del día han aumentado su relevancia.
Durante la administración de Trump, luego de una extensa investigación, el Comité de Inteligencia del Senado, dominado por los republicanos, concluyó que “el gobierno ruso se comprometió en un esfuerzo agresivo y multifacético para influir, o intentar influir, en el resultado de las elecciones presidenciales de 2016… perjudicando a Hillary Clinton. posibilidades de éxito y apoyar a Donald Trump bajo la dirección del Kremlin”.
Pero ese esfuerzo no se trató solo de las elecciones. Era “parte de una campaña de guerra de información más amplia, sofisticada y continua diseñada para sembrar la discordia en la política y la sociedad estadounidense... un asalto mucho más complejo y estratégico a los Estados Unidos de lo que se pensó inicialmente... la última entrega de una interferencia cada vez más descarada por el Kremlin sobre los ciudadanos y las instituciones democráticas de los Estados Unidos”. Fue “una campaña sostenida de guerra de información contra los Estados Unidos destinada a influir en cómo los ciudadanos de esta nación piensan sobre sí mismos, su gobierno y sus compatriotas estadounidenses”.
Ese esfuerzo no se limita a los ciudadanos extranjeros. Esta semana, Alex Jones, un proveedor de teorías de conspiración e información falsa en su red InfoWars (el lema es "¡Hay una guerra por tu mente!") es parte de un juicio civil para determinar los daños por su difamación de los padres. de una de las víctimas de la masacre de Sandy Hook en la que fueron asesinadas 26 personas, 20 de ellas niños pequeños.
Jones afirmó que la masacre no fue real y sus oyentes acosaron a las familias en duelo. Varias familias lo demandaron. En el caso que actualmente es noticia, Jones se negó durante años a cumplir con las órdenes de entregar documentos y pruebas, por lo que finalmente, en septiembre, la jueza de distrito Maya Guerra Gamble del condado de Travis, Texas, emitió un fallo en rebeldía responsabilizándolo por todos los daños y perjuicios. Dado que el juez ha tenido que reprender repetidamente a Jones por mentir bajo juramento durante este juicio, parece que Jones simplemente pretendía seguir contando una historia falsa sobre sus finanzas, sus prácticas comerciales y sus acciones.
La construcción de un mundo basado en mentiras es un componente clave de la toma de control de las sociedades democráticas por parte de los autoritarios. 1984 de George Orwell exploró un mundo en el que aquellos en el poder usan el lenguaje para reemplazar la realidad, moldeando el pasado y las experiencias diarias de las personas para consolidar su control. Están constantemente reconstruyendo el pasado para justificar sus acciones en el presente. En la fantasía distópica de Orwell, el trabajo de Winston Smith es reescribir la historia para que el Ministerio de la Verdad refleje los intereses cambiantes de un misterioso líder de una secta, el Gran Hermano, que quiere el poder por sí mismo e impone la lealtad a través de la propaganda del Partido y la destrucción de aquellos que no te conformes.
La filósofa política Hannah Arendt fue más allá y dijo que las mentiras de un autoritario no estaban diseñadas para persuadir a la gente, sino para organizarla en un movimiento de masas. Los seguidores "creerían todo y nada", escribió Arendt, "pensarían que todo era posible y que nada era verdad". “El sujeto ideal” para tal dictador, escribió Arendt, no eran aquellos que estaban comprometidos con una ideología, sino más bien “personas para quienes la distinción entre realidad y ficción… y la distinción entre verdadero y falso… ya no existe”.
Ha sido una fuente de frustración para aquellos ansiosos por devolver nuestros debates públicos a unos arraigados en la realidad que las mentiras que han construido una cierta personalidad de derecha no pueden ser pinchadas debido a la constante siembra de confusión a su alrededor. Parte de por qué el Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar el Ataque al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero ha sido tan efectivo es que ha construido cuidadosamente una historia a partir de hechos verificables. Debido a que el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-CA), retiró a los republicanos pro-Trump del comité, no hemos tenido que lidiar con la confusión de personas como el Representante Jim Jordan (R-OH), quien se especializa en intimidación y intimidante para obtener fragmentos de sonido que luego aparecen en los canales de derecha en una narrativa que caracteriza erróneamente lo que realmente sucedió.
Pero hoy sucedió algo que hace personal pinchar la burbuja de la desinformación. En el juicio por daños y perjuicios, el abogado de los padres de Sandy Hook, Mark Bankston, reveló que el abogado de Jones compartió accidentalmente una copia digital de dos años de los mensajes de texto y correos electrónicos en el teléfono de Jones y, cuando se le alertó del error, no declaró es privilegiado. Así, Bankston está revisando el material y ha dicho que Jones mintió bajo juramento. Este material incluye tanto textos como informes financieros que Jones aparentemente dijo que no existían.
Este es un gran problema para el juicio, por supuesto, el perjurio es un delito, y es un problema mayor para aquellos que han creído en InfoWars, ya que revela cuán rentables han sido las mentiras. Bankston reveló que para todos
De las afirmaciones de bajos ingresos de Jones, en 2018 InfoWars ganó entre $ 100,000 y $ 200,000 por día, y algunos días ganó $ 800,000. Pero hay más Las personas que calculan las matemáticas notarán que si efectivamente hay dos años de registros en ese teléfono, los mensajes incluirán las semanas alrededor de los eventos del 6 de enero de 2021.
Adam Rawnsley y Asawin Suebsaeng de Rolling Stone informan que el comité del 6 de enero solicitará los mensajes de texto y correos electrónicos, que deberían cubrir el período alrededor del 6 de enero. Jones, quien ya habló con el comité, jugó un papel en los eventos de ese día. , alentando a los partidarios y hablando en un mitin el 5 de enero. También es cercano a Stewart Rhodes, el líder de Oath Keepers, quien apareció a menudo en el programa InfoWars de Jones y brindó seguridad a Jones. Cuando testificó ante el comité, Jones invocó su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación más de 100 veces.
La insurrección del 6 de enero se basó en la Gran Mentira de que Donald Trump había ganado las elecciones de 2020, una mentira que ha desestabilizado dramáticamente a nuestro país. Los republicanos solo han profundizado su compromiso con esa mentira desde el 6 de enero. Después de las primarias republicanas de ayer, en Arizona, Michigan, Nevada y Pensilvania, todos estados clave para 2024, los negacionistas de las elecciones han asegurado la nominación republicana para secretario de estado, la persona a cargo. de las elecciones, o el gobernador que designaría a ese funcionario.
En Arizona, la candidata republicana a la gobernación Kari Lake afirmó que hubo fraude en su elección, sin pruebas y aun antes de que se contaran los votos. “Voy a convertirme en una supernova radiactiva”, dijo a sus seguidores. “No vamos a dejar que roben una elección”. (La elección de Lake aún no está resuelta mientras se cuentan las boletas).
Si, de hecho, resulta que el teléfono de Jones tiene textos clave que van al comité del 6 de enero, podría proporcionar más datos que ayuden a disminuir la Gran Mentira. Esta noche, otra información sobre esa mentira provino de Maggie Haberman y Luke Broadwater, quienes informaron en el New York Times que John Eastman, el abogado que produjo el memorando que explicaba el plan para que el entonces vicepresidente Mike Pence anulara las elecciones presidenciales de 2020, le dijo al abogado de Trump, Rudy Giuliani, que deben continuar luchando incluso después del 6 de enero, sugiriendo que impugnen la elección de Georgia de Jon Ossoff y el reverendo Raphael Warnock al Senado con la esperanza de que esas contiendas puedan arrojar evidencia de fraude electoral que hasta entonces no habían encontrado. “Muchos de nosotros ahora hemos apostado nuestra reputación en las denuncias de fraude electoral, y esta sería una forma de reunir pruebas”, escribió.
Eastman también le pidió a Giuliani que lo ayudara a cobrar una tarifa de $270,000 de la campaña de Trump por su trabajo para anular las elecciones, y dio a entender que el esfuerzo podría continuar.
Allá por 2004, un asesor del presidente George W. Bush le dijo al periodista Ron Suskind que las personas como Suskind estaban en “la comunidad basada en la realidad”: creían que las personas podían encontrar soluciones basadas en sus observaciones y un estudio cuidadoso de la realidad perceptible. Pero, continuó el asistente, esa visión del mundo era obsoleta. “Esa ya no es la forma en que el mundo realmente funciona…. Ahora somos un imperio, y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras estudiéis esa realidad —con sensatez, como queráis— volveremos a actuar, creando otras realidades nuevas, que vosotros también podéis estudiar, y así se irán arreglando las cosas. Somos actores de la historia… y ustedes, todos ustedes, se quedarán solo para estudiar lo que hacemos”.
Me pregunto si la realidad está empezando a reafirmarse.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.nytimes.com/2022/08/03/us/politics/gop-election-deniers-trump-arizona-michigan.html
https://www.washingtonpost.com/nation/2022/08/03/alex-jones-sandy-hook-phone/
The Report of the Select Committee on Intelligence of the United States Senate on Russian Active Measures, Campaigns, and Interference in the 2016 U.S. Election, Volume 2: Russia’s Use of Social Media, pp. 3-12.
https://www.nytimes.com/2022/08/03/us/politics/john-eastman-trump-election-fraud.html