Diciembre 12, 2021
Esta noche, el Comité Selecto para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos publicó un informe instando al Congreso a considerar al jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, en desacato al Congreso después de que se negó a cumplir una citación del Congreso.
Es un documento un poco especial.
En primer lugar, reúne una amplia gama de material de diversas fuentes para exponer muy claramente las acciones de Meadows en la Casa Blanca antes del 6 de enero. El Comité se animará con este documento completo, ya que se refiere a un solo testigo. El comité debe tener una cantidad asombrosa de material y una cantidad de personal talentoso para producir tal informe.
Más específicamente, sin embargo, el informe coloca a Meadows en coyunturas clave en el período previo a la insurrección del 6 de enero y el mismo 6 de enero. Lo coloca con Trump el 6 de enero.
Pero lo que salta de la página en el informe es la discusión de la respuesta de la Guardia Nacional a los disturbios. El informe dice que “el Sr. según los informes, Meadows habló con Kashyap Patel, quien entonces era el jefe de gabinete del exsecretario de Defensa interino Christopher Miller, 'sin parar' durante el día 6 de enero. Y, entre otras cosas, el Sr. Meadows aparentemente sabe si y cuándo el Sr. Trump participó en discusiones sobre la respuesta de la Guardia Nacional a los disturbios en el Capitolio ".
El comité también escribió que “Sr. Meadows envió un correo electrónico a una persona sobre los eventos del 6 de enero y dijo que la Guardia Nacional estaría presente para 'proteger a la gente pro Trump' y que muchos más estarían disponibles en espera ".
Por qué la Guardia Nacional de DC tardó más de tres horas en desplegarse el 6 de enero sigue siendo una pregunta central sobre lo que sucedió ese día. Entonces – el jefe de policía del Capitolio, Steven Sund, comenzó a pedir ayuda a la 1:49 p.m., pero la Guardia Nacional, cuya cadena de mando había sido reordenada el 5 de enero para requerir que Miller aprobara la movilización de la guardia, no se desplegó hasta las 5:08 p.m.
Los oficiales del ejército han dicho que se movieron lo más rápido posible; Los oficiales de la Guardia Nacional han dicho que fueron retenidos por líderes del ejército que se quejaron de la "óptica" de desplegar a la Guardia Nacional en el Capitolio. Como señala el título del artículo de Amanda Carpenter del 10 de diciembre en The Bulwark: "Alguien miente acerca de por qué la Guardia Nacional tardó tanto en desplegarse el 6 de enero".
La noticia de que Meadows estaba hablando por teléfono "sin parar” con el jefe de personal de Miller el 6 de enero, y que le dijo a alguien que "la Guardia Nacional estaría presente para 'proteger a la gente pro Trump' y que muchos más estarían disponibles en espera, ”Agrega más información a esa línea de tiempo confusa, aunque todavía no es suficiente para averiguar qué estaba sucediendo realmente.
¿Esperaba el equipo de Trump una contraprotesta ese día que le permitiera a Trump declarar el estado de emergencia, como parece que todos los secretarios de defensa vivos temían cuando escribieron una carta abierta el 3 de enero insistiendo en que los militares deben mantenerse al margen de la transición? ? "El secretario de defensa interino Christopher C. Miller y sus subordinados, designados políticos, oficiales y funcionarios públicos, están obligados por juramento, ley y precedente a facilitar el ingreso en el cargo de la administración entrante, y a hacerlo de todo corazón", dijeron los diez Los ex secretarios de defensa escribieron en un artículo de opinión del Washington Post el 3 de enero: "También deben abstenerse de cualquier acción política que socave los resultados de las elecciones o obstaculice el éxito del nuevo equipo".
Si hubieran aparecido contramanifestantes, enturbiando la historia de lo que estaba sucediendo, el día podría haber transcurrido de manera muy diferente.
El informe del Comité del 6 de enero también señala que Meadows aparentemente usó un teléfono encriptado y que se comunicó frecuentemente con miembros del Congreso sobre impugnar las elecciones.
El informe demuele el argumento de Meadows de que no puede testificar debido al privilegio ejecutivo. Señala que el presidente Joe Biden no ha hecho valer el privilegio ejecutivo sobre los asuntos sobre los que Meadows testificaría, y tampoco el expresidente Donald Trump. Parece que Meadows basa su negativa a testificar en una carta del "abogado del ex presidente Trump, Justin Clark, al entonces abogado del Sr. Meadows, Sr. Gast, expresando la aparente creencia del ex presidente Trump de que" Sr. Meadows es inmune al testimonio obligado ante el Congreso sobre asuntos relacionados con sus responsabilidades oficiales "". La carta le decía a Meadows que no testificara ni presentara documentos.
Tal carta no afirma oficialmente un privilegio, incluso si Trump tuviera la autoridad para hacerlo, lo que parece probable que no tenga (ya que es el presidente actual quien afirma el privilegio de proteger la oficina, y Biden se ha negado a hacerlo).
El Comité del 6 de enero también observa que Meadows se niega a hablar sobre el material que él mismo produjo para el comité y que ha discutido en su nuevo libro, renunciando así a cualquier reclamo de privilegio.
La abogada Teri Kanefield reunió hoy el cronograma para la producción de documentos de Meadows y luego se negó abruptamente a testificar. Ella señala que Meadows cooperó con el Comité del 6 de enero sobre los materiales de sus cuentas oficiales de trabajo. Pero luego descubrió que el comité había citado los registros de su teléfono celular privado de Verizon, registros que no había transferido a la Administración Nacional de Archivos y Registros, como lo exige la ley. Dejó de cooperar y demandó para que se bloqueara la citación a Verizon.
Teniendo en cuenta lo malos que son los materiales que Meadows le dio al comité, tanto un PowerPoint que describe cómo anular las elecciones y correos electrónicos sobre la Guardia Nacional que protege a los manifestantes pro-Trump, así como los mensajes de texto con miembros del Congreso sobre socavar los resultados de las elecciones, solo se puede Me pregunto qué hay en el material que está tratando de proteger tan desesperadamente.
La comisión votará mañana a las 19:00 horas si considerar a Meadows en desacato basado en el informe; el asunto pasará a la Cámara el martes.
El exasesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, también se ha negado a cumplir con una citación, esta del Subcomité Selecto de la Cámara sobre la Crisis del Coronavirus para documentos relacionados con la respuesta de la administración Trump al coronavirus. Navarro, quien advirtió a la Casa Blanca en enero de 2020 que el coronavirus podría convertirse en "una pandemia en toda regla", dijo que Trump le había dado "una orden directa de que no debería cumplir con la citación". La carta de Navarro llamó al presidente del comité de coronavirus, Representante James Clyburn (D-SC), "Representante Rayburn". (El comité trabaja en el edificio de oficinas de Rayburn House).
Trump confirmó su oposición a la citación, diciendo: “Los demócratas comunistas están participando en otra Caza de Brujas, esta vez tras la increíble respuesta al coronavirus sin precedentes de mi Administración…. ¡La caza de brujas debe terminar! "
Finalmente, el reportero de Fox News Channel Chris Wallace anunció esta noche que dejaría FNC para unirse a CNN +, un servicio de transmisión que se lanzará en 2022. Un periodista real en el canal cuyos términos de servicio lo anuncian explícitamente es "para su disfrute y entretenimiento personal", en lugar de que noticias, Wallace otorgó legitimidad a las personalidades de opinión del canal, que se han deslizado cada vez más hacia la propaganda de derecha.
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://docs.house.gov/meetings/IJ/IJ00/20211213/114313/HRPT-117-NA.pdf
https://www.cnn.com/2020/04/07/politics/peter-navarro-warned-white-house-coronavirus-nyt/index.html
https://www.cnn.com/2021/12/12/media/chris-wallace-leaving-fox-news/index.html