Diciembre 14, 2021
La gran historia de hoy sigue siendo la insurrección y la gran cantidad de personas que ahora parece verse envuelta en su investigación.
El Comité Selecto de la Cámara para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos llevó al Comité de Reglas de la Cámara su resolución de declarar al jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, en desacato al Congreso. Esta tarde, el Comité de Reglas de la Cámara votó a lo largo de las líneas partidistas con una votación de 8 a 4 para adelantar la resolución de desacato a la Cámara misma.
En el pleno de la Cámara, donde el liderazgo republicano instó a los miembros a votar en contra del cargo por desacato, el debate continuó hasta la noche. Poco después de las 11:00, la Cámara votó para remitir a Meadows al Departamento de Justicia por desacato criminal al Congreso. La votación fue de 222 a 208, con sólo dos republicanos, los representantes Liz Cheney de Wyoming y Adam Kinzinger de Illinois, votando con los demócratas. Tanto Cheney como Kinzinger forman parte del comité del 6 de enero.
En el curso del debate, para argumentar que el testimonio de Meadows es vital para comprender lo que sucedió el 6 de enero, los miembros del comité continuaron revelando fragmentos del material que recibieron de Meadows antes de que decidiera dejar de cooperar.
Un texto en particular llamó la atención. Un miembro republicano de la Cámara le envió un mensaje de texto a Meadows el 4 de noviembre, el día después de las elecciones, diciendo: "AQUÍ HAY una ESTRATEGIA AGRESIVA: ¿Por qué no pueden los estados de GA NC PENN y otras cámaras estatales controladas por R declarar que esto es BS (donde los conflictos y las elecciones no se convocaron esa noche) y simplemente enviar a sus propios electores a votar y hacer que vaya al SCOTUS [?] "
Es decir, un miembro republicano del Congreso quería que las legislaturas estatales dominadas por los republicanos ni siquiera esperaran a ver quién había ganado las elecciones (ninguno de esos estados había sido convocado para el 4 de noviembre) sino que simplemente ignoraran la voluntad de los votantes, eligieran la suya propia, y esperar que la Corte Suprema le entregue la elección a Trump como él había estado diciendo durante semanas.
Desde la elección, con la ayuda e insistencia de algunos de los ex abogados de Trump, 19 de esas legislaturas dominadas por los republicanos han aprobado leyes que dificultan el voto de los demócratas y, en algunos casos, se han deshecho de los mecanismos electorales no partidistas para contar votos y los reemplazó con operativos partidistas. Han puesto en marcha un sistema que se parece mucho a lo que pedía este texto.
En Georgia, por ejemplo, los republicanos en la legislatura cambiaron la ley para permitirles purgar a los votantes afroamericanos de las juntas electorales del condado, argumentando que tales reformas son necesarias para restaurar la fe en el sistema después de las elecciones de 2020. Y hoy, un puñado de legisladores de la legislatura de Georgia lanzó el Georgia Freedom Caucus con el objetivo de mover al Partido Republicano de Georgia más hacia la derecha.
Nuestra democracia está en juego. En la Declaración de Independencia, los Fundadores de esta nación declararon que era "evidente por sí mismo" que los gobiernos son legítimos solo si aquellos a quienes gobiernan consienten en ellos. Si los legisladores se encargan de ignorar la voluntad de los votantes y deciden ellos mismos quién tendrá el poder, habremos perdido la capacidad de dar su consentimiento a nuestro gobierno. Y ese gobierno será mucho más extremista de lo que las encuestas sugieren que la gran mayoría de nosotros queremos.
Varios proyectos de ley sobre el derecho al voto han sido aprobados por la Cámara y están a la espera de la acción del Senado. Pero los republicanos no quieren aprobarlos, y los demócratas no pueden hacerlo con su escasa mayoría porque el obstruccionismo del Senado significa que los republicanos pueden exigir 60 votos incluso para aceptar un proyecto de ley.
Así que en este momento, demócratas como el senador de Georgia, Raphael Warnock, están presionando al Senado para que reforme el obstruccionismo a fin de aprobar las protecciones del derecho al voto con una mayoría simple. Los demócratas como Warnock están decididos a aprobar leyes sobre el derecho al voto, sobre todo porque saben que antes de la Ley de Derechos al Voto de 1965 había condados de mayoría Afroamericana en el sur en los que ni una sola persona Afroamericana votaba. En 1946, por ejemplo, 14,394 blancos y 38,970 Afroamericana vivían en el condado de Leflore, Mississippi. De esas personas, 4,345 personas blancas estaban registradas para votar y llevaron a cabo elecciones, ya que las 26 personas Afroamericanas registradas para votar no arriesgaron su seguridad al emitir un voto.
Es muy poco probable que el Senado acceda a deshacerse del obstruccionismo por completo, pero el argumento para crear una separación para los derechos de voto es fácil de hacer, especialmente desde que el Senado votó hoy para aprobar un aumento del techo de deuda más alto a $ 2.5 billones en una mayoría simple de 50 a 49.
El torrente de noticias del comité del 6 de enero podría hacer que al menos algunos legisladores republicanos se detengan a seguir apuntalando a quienes se propusieron socavar la democracia, si no por sus propios principios, entonces por la realidad de que esto no funcionará bien durante los programas televisados. audiencias el próximo año. "Todos estamos observando lo que se está desarrollando en el lado de la Cámara", dijo hoy el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-KY), "y será interesante revelar todas las hormigas participantes que estaban involucradas ".
Mientras tanto, Meadows continúa hablando con medios amigos mientras dice que no puede hablar con el comité del 6 de enero, y luego de un día de ignorar por completo la historia sobre sus textos, esta noche las personalidades de Fox News Channel identificadas ayer en textos defendieron esos textos, aunque sonaba nervioso.
Al parecer, no son los únicos que tienen motivos para estar nerviosos. En una demanda paralela a la de Meadows, el abogado John Eastman, autor del memorando de Eastman que describe una estrategia para anular las elecciones, demandó hoy a miembros del comité del 6 de enero, al comité mismo y a Verizon para tratar de mantener sus registros en secreto.
También hoy, un juez federal dictaminó que el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes tiene una razón legítima para revisar las declaraciones de impuestos de Trump y que debe entregarlas. El Congreso ha estado tratando de obtenerlos desde 2019. La ley federal dice que cuando los comités del Congreso que supervisan los impuestos solicitan la declaración de impuestos de una persona, el Departamento del Tesoro y el IRS deben entregarla, pero Trump ha combatido la ley alegando que el El comité no tiene una razón legítima para revisar sus impuestos y solo busca avergonzarlo. El juez le dio a Trump 14 días para apelar.
Y finalmente, Karl A. Racine, el fiscal general del Distrito de Columbia, demandó hoy a los Proud Boys y los Oath Keepers, así como a muchos de sus líderes, por su papel en la insurrección del 6 de enero. La demanda alega que los acusados impidieron que los funcionarios estadounidenses cumplieran con sus deberes en torno a una elección, en violación de una ley redactada para detener al Ku Klux Klan durante la Reconstrucción, y buscan daños monetarios para quebrar a las organizaciones.
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://www.nytimes.com/2020/09/23/us/elections/trump-supreme-court-election-day.html
https://www.cnn.com/politics/live-news/mark-meadows-house-contempt-vote/index.html
https://www.theguardian.com/us-news/2021/dec/14/us-election-lawyers-voting-rights
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.238454/gov.uscourts.dcd.238454.1.0.pdf