Diciembre 15, 2021
Hoy hace un año, Trump retuiteó la declaración del abogado pro Trump Lin Wood de que el gobernador de Georgia, Brian Kemp, y el secretario de estado de Georgia, Brad Raffensperger, "pronto irían a la cárcel" porque no anularían los resultados de las elecciones en Georgia.
Hoy, la Cámara de Representantes envió su resolución de desacato sobre el jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, al Departamento de Justicia.
The Federalist, un medio de comunicación pro republicano, expuso al representante Jim Jordan (R-OH) como el autor del texto a Meadows proponiendo que "El 6 de enero de 2021, el vicepresidente Mike Pence, como presidente del Senado, debería sacar todos los votos electorales que él cree que son inconstitucionales como ningún voto electoral ”.
En un intento de defender a Jordan, el autor de un artículo explicó que era en realidad Jordan reenviando un artículo legal que presentaba este argumento. Mientras que no está claro que reenviar el artículo sea significativamente menos problemático que escribir palabras originales, The Federalist también fue el primero en identificar a Jordan como el remitente.
La oficina de Jordan confirmó su autoría del texto, pero afirmó que el texto era solo él transmitiendo una teoría legal de Joseph Schmitz, un abogado de la Sociedad Federalista que era el inspector general del presidente George W. Bush para el Departamento de Defensa; un oficial ejecutivo de la compañía militar privada de Erik Prince, Blackwater Worldwide; y asesor de política exterior para la campaña de Trump de 2016.
Esto, por supuesto, plantea otras preguntas.
Hugo Lowell de The Guardian informó que una deposición programada para mañana ante el comité del 6 de enero para Jeffrey Clark, el abogado del Departamento de Justicia que alimentó el ataque de Trump a los resultados de las elecciones de 2020, se pospuso por segunda vez debido a la condición médica de Clark.
Hoy, antes de que Clark revelara su enfermedad en curso, el exdiputado de Clark, Kenneth Klukowski, testificó ante el comité.
La vicepresidenta del comité, la representante Liz Cheney (R-WY), continúa impulsando la idea de que Trump actuó de manera criminal. Hizo hincapié hoy en que las personalidades de Fox News Channel, Sean Hannity y Laura Ingraham, "respaldan los mensajes de texto que enviaron a Meadows el 6 de enero para instar al presidente Trump a tomar medidas inmediatas para detener la violencia".
“... por varias horas, el presidente Trump decidió no tomar la acción específica e inmediata que muchos instaron, ya que la turba violenta accedió e invadió el Capitolio, atacó e hirió a decenas de policías del Capitolio y obstruyó el conteo de votos electorales del Congreso ”, Reiteró. "Este fue un incumplimiento supremo del deber del presidente ..."
Los textos que muestran a legisladores, así como a periodistas, personalidades de los medios e incluso al propio hijo del presidente, suplicando a Trump que detenga a los alborotadores mientras se negó a hacerlo durante más de tres horas, añaden dientes a la pregunta de si Trump obstruyó criminalmente a un procedimiento del Congreso. El comité está contemplando claramente esta cuestión.
Los miembros del comité dicen que están siguiendo el rastro dondequiera que los lleve, y un artículo de hoy de los reporteros del New York Times Katie Benner, Catie Edmondson, Luke Broadwater y Alan Feuer identifica a seis miembros del House Freedom Caucus, que Meadows cofundó cuando ingresó al Congreso en 2015, a quienes podrían encontrar en ese camino.
Representantes Jim Jordan, Scott Perry (R-PA), Andy Biggs (R-AZ), Paul Gosar (R-AZ), Louie Gohmert (R-TX) y Mo Brooks (R-AL), quienes usaron una bala- chaleco de prueba para dar su discurso en la Elipse el 6 de enero, todos participaron activamente en el intento de detener la elección de Biden.
Fox News Channel también está bajo presión por su papel en la insurrección. Se trata de la noticia de que tres de sus propias personalidades enviaron mensajes de texto a Meadows frenéticamente el 6 de enero pidiéndole a Trump que detuviera a los alborotadores, luego aparecieron en televisión esa noche y afirmaron que los que atacaron el Capitolio eran activistas de izquierda.
También enfrenta una demanda de las empresas de tecnología de votación Dominion y Smartmatic para ver los correos electrónicos de los altos ejecutivos de FNC, Rupert Murdoch y su hijo Lachlan, para demostrar que los hombres sabían que las acusaciones que estaban haciendo las personalidades en el aire contra las empresas de tecnología eran mentiras, o que no hicieron ningún esfuerzo por determinar si eran reales antes de ventilarlos. Las compañías de tecnología están demandando a FNC por difamación y están pidiendo miles de millones en daños a los leales a FNC y Trump que empujaron la Gran Mentira.
Los demócratas continúan tratando de legislar en medio de la tormenta de noticias de insurrección. Pero están empantanados en sus intentos de aprobar el gran paquete de infraestructura conocido como el proyecto de ley Build Back Better o el paquete de reconciliación a través del Senado, intentos que se han prolongado durante meses. Este fue el bill se suponía que iba a avanzar en conjunto con el proyecto de ley de infraestructura bipartidista más pequeño para las medidas de infraestructura tradicionales como reparaciones de carreteras y puentes y la extensión de la banda ancha en todo el país.
Con los republicanos unidos en su oposición al paquete de infraestructura más grande, los demócratas progresistas acordaron respaldar la medida bipartidista a cambio del apoyo de los demócratas moderados a un paquete más grande que incluye fondos para el cuidado de niños y ancianos, educación y medidas para abordar el cambio climático.
Biden promulgó el proyecto de ley de infraestructura bipartidista de $ 1.2 billones el 15 de noviembre, pero ahora el senador demócrata Joe Manchin de West Virginia se niega a respaldar la segunda medida a menos que sea inferior a $ 1.75 billones durante los próximos diez años, significativamente menor de lo que los progresistas querían o que el Biden propuso inicialmente $ 3.5 billones. Manchin le dijo al reportero de CNN Manu Raju que se opone a la inclusión en el proyecto de ley de una extensión de un año del crédito tributario por hijos porque cree que probablemente se extenderá más y, por lo tanto, es mucho más costoso de lo proyectado. Dice que su límite es de 1.75 billones de dólares y que los demócratas deben recortar para alcanzar ese número, de una forma u otra.
Mientras que Manchin enmarca su objeción como una sobre el presupuesto, también es una declaración sobre las prioridades de la nación. La distribución mensual del crédito tributario por hijos, incluido en el Plan de Rescate Estadounidense de Biden aprobado en marzo, en julio había mantenido a 3 millones de niños fuera de la pobreza. Redujo la tasa de pobreza infantil en casi un 4% con el primer pago solo.
En Virginia Occidental, eso se tradujo en 170,000 niños que cumplieron los requisitos para recibir pagos. Esos pagos redujeron drásticamente la tasa de inseguridad alimentaria en los hogares con niños, que en julio bajó del 11.6 por ciento al 8.4 por ciento. En septiembre, el 86 por ciento de los habitantes de Virginia Occidental con hijos sentían que los pagos habían marcado una "gran diferencia".
Y, sin embargo, a pesar de la preocupación de los republicanos y demócratas conservadores por el déficit, hoy, con una votación de 88 a 11, el Senado aprobó una Ley de Autorización de Defensa Nacional de 768,000 millones de dólares, que otorga al Pentágono 25,000 millones de dólares más de lo que pedía el presupuesto de Biden en una medida que financia al servicio militar de los Estados Unidos por solo un año. Los progresistas en la Cámara trataron de mantener el proyecto de ley en la cantidad solicitada por Biden, pero fueron rechazados. Fue aprobado por la Cámara por 316 votos contra 113.
La medida se centra en una amenaza creciente de Rusia y China, y busca poner al día a las fuerzas armadas del país en tecnologías emergentes, pero los legisladores también se mostraron reacios a dejar de lado las tecnologías más antiguas construidas por sus electores. La medida también incluye fondos para una investigación de la guerra de 20 años del país en Afganistán y saca los enjuiciamientos por agresión sexual de la cadena de mando de los acusados, una práctica que se ha asociado con encubrimiento de la agresión sexual.
Translated by: M. Sánchez