Diciembre 16, 2022
Algunos desarrollos interesantes a medida que nos acercamos al fin de semana:
El lunes, el Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos llevará a cabo su reunión pública final. Hoy, Kyle Cheney y Nicholas Wu de Politico informaron que el comité votará para remitir al expresidente Trump al Departamento de Justicia por al menos tres cargos penales. Esos cargos incluyen insurrección, obstrucción de un procedimiento oficial y conspiración para defraudar al gobierno de Estados Unidos.
Tal remisión no crea ninguna obligación legal para que el Departamento de Justicia actúe, pero ciertamente crea presión política. Si un comité bipartidista del Congreso —y el comité del 6 de enero tiene dos republicanos en él, sin importar con qué frecuencia los partidarios de Trump digan que son todos demócratas— muchos de cuyos miembros son abogados, le dice al Departamento de Justicia que cree que se han cometido delitos, el Departamento de La justicia necesitará, al menos, explicar por qué no está de acuerdo.
Sin embargo, a corto plazo, el representante David Cicilline (D-RI) y 40 colegas presentaron ayer un proyecto de ley en el que el término “insurrección” importa mucho. La medida impide que Trump ocupe el cargo bajo las restricciones impuestas por la Decimocuarta Enmienda. Escrito en 1866, después de que el presidente Andrew Johnson perdonara a la mayoría de los cabecillas confederados y los electores los devolvieran al cargo, el Congreso escribió:
“Ninguna persona será Senador o Representante en el Congreso, o elector de Presidente y Vicepresidente, ni ocupará ningún cargo, civil o militar, en los Estados Unidos o en cualquier estado, que, habiendo prestado previamente juramento, como miembro del Congreso, o como funcionario de los Estados Unidos, o como miembro de cualquier legislatura estatal, o como funcionario ejecutivo o judicial de cualquier Estado, para apoyar la Constitución de los Estados Unidos, se haya involucrado en una insurrección o rebelión contra el mismo, o dado ayuda o consuelo a sus enemigos.”
Los estados ratificaron esa enmienda en 1868.
También hoy, a pedido del Departamento de Justicia, la jueza principal del Tribunal de Distrito de EE. UU., Beryl Howell, reveló una opinión que escribió en junio, en la que determinó que varias comunicaciones entre el representante Scott Perry (R-PA), el abogado John Eastman, y el abogado del Departamento de Justicia Jeffrey Clark, quien trató de asumir el cargo de fiscal general y usar el Departamento de Justicia para derrocar las elecciones presidenciales de 2020, y su ayudante Ken Klukowski no fueron privilegiados.
No está claro por qué el Departamento de Justicia quería que se revelara esta decisión.
Pero el material sí muestra que los abogados del departamento han tenido acceso al relato interno de Clark de un par de momentos clave: Trump mirando la carta que Clark redactó incorrectamente diciéndoles a los legisladores de Georgia que el departamento pensó que los resultados de las elecciones estaban viciados; hay evidencia de que Trump lo sabía. era falso, y la reunión clave del 3 de enero de 2021, en la que se impidió que Trump pusiera a Clark en el poder solo cuando el resto del liderazgo del Departamento de Justicia amenazó con renunciar.
La información de Clark llegó en forma de bosquejo para una autobiografía. El hecho de que se dispusiera a escribir tal documento sugiere que aquellos involucrados en tratar de derrocar a nuestro gobierno se veían a sí mismos como héroes en ciernes: la razón por la que tenemos tantos diarios de los confederados a principios de la década de 1860 es que se imaginaban que eran los fundadores de su propia nueva nación.
La autobiografía también parece revelar una conexión directa entre el intento de derrocar al gobierno de los Estados Unidos y el individualismo tóxico del Movimiento Conservador que se apoderó del Partido Republicano en la década de 1990. Los conservadores del movimiento basaron su ideología en la idea de los años de la Reconstrucción de que los votantes negros elegirían líderes que les prometieran carreteras, escuelas y hospitales que solo podrían pagarse con impuestos a los propietarios. En el sur posterior a la Guerra Civil, eso significaba principalmente hombres blancos. Así, en esta construcción, el voto minoritario significó una redistribución de la riqueza de los hombres blancos a los Afroamericanos.
En el siglo XX, el comunismo internacional significó la toma de control de los medios de producción por parte del gobierno. Pero en los Estados Unidos, el "socialismo" y el "comunismo" fueron definidos en la década de 1870 por quienes se oponían al voto de los negros, quienes insistían en que permitir que los hombres negros tuvieran voz en su gobierno crearía una redistribución racial de la riqueza que destruiría a Estados Unidos.
Esta idea se fusionó con la oposición de la nación al comunismo internacional después de la Segunda Guerra Mundial, en la que el apoyo al comunismo realmente parecía amenazar la existencia de la nación, para llevarnos a donde estamos hoy. A medida que la votación de las minorías creció después de 1965 y las mujeres comenzaron a votar independientemente de sus maridos después de 1980, el miedo estadounidense al comunismo se expandió para justificar la creencia de que las elecciones ganadas por candidatos populares entre las mujeres y las minorías son ilegítimas.
Según la decisión del juez, esta idea era importante para Clark. En la conclusión de su autobiografía, Clark promete ed que seguiría trabajando en “litigio covid y contra el wakeismo” y que “resistiría al comunismo”.
Finalmente, el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, que obtuvo acceso a seis años de las declaraciones de impuestos de Trump a fines de noviembre después de años de litigio, se reunirá el martes para votar si se hacen públicas. Los republicanos controlarán el comité en el nuevo Congreso, y si los demócratas ahora a cargo no votan por su liberación, es posible que no suceda.
Habiendo dicho eso, en este punto mi conjetura es que hay una cantidad de republicanos que retroceden y animan en silencio a aquellos que intentan poner fin definitivo a la carrera política de Trump.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.politico.com/news/2022/12/16/house-democrats-trump-taxes-00074171
https://www.pointoforder.com/2022/03/09/what-exactly-is-a-congressional-criminal-referral/
https://www.politico.com/news/2022/12/16/jan-6-committee-trump-criminal-referral-00074411
https://www.politico.com/news/2022/12/16/trump-jan-6-perry-00074379
https://www.dcd.uscourts.gov/sites/dcd/files/ECF%20No.%2032_Order%2022gj28.pdf