Diciembre 20, 2022
Hay algunas consecuencias de la audiencia de ayer del Comité Selecto de la Cámara para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos. Ayer por la tarde, después de que el comité votara unánimemente para remitir al expresidente Trump al Departamento de Justicia por violar al menos cuatro leyes, la representante Elise Stefanik (R-NY), la republicana de tercer rango en la Cámara de Representantes, hizo una declaración. “Los demócratas de la Cámara de Representantes y Vicious Never Trumpers, que fueron expulsados del Congreso por el pueblo estadounidense, continúan apuntando desesperada e inconstitucionalmente al presidente Trump y a los republicanos”, dijo.
Stefanik hizo estallar su reputación como moderada para subirse al poder de Trump y ahora parece pensar que no tiene más remedio que respaldarlo para tratar de evitar que derribe a todos con él.
Además, las fuentes identificaron a los reporteros de CNN Katelyn Polantz, Pamela Brown, Jamie Gangel y Jeremy Herb a la persona a la que el comité se refirió para decirle a un testigo que diera un testimonio engañoso. Aparentemente, la persona que dio el consejo fue Stefan Passantino, el principal abogado de ética de la Casa Blanca de Trump, y la persona que lo recibió fue el principal asistente del jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, Cassidy Hutchinson. Cuando supuestamente le estaba dando consejos a Hutchinson para proteger a Trump, Passantino estaba financiado por el comité de acción política Save America de Trump.
Passantino niega la sugerencia de que aconsejó a Hutchinson que engañara al comité, pero está de licencia del bufete de abogados del que era socio, alegando que la licencia se debe a “la distracción de este asunto”. El columnista legal de Los Angeles Times, Harry Litman, tuiteó que la acusación que involucra a Passantino “absolutamente terminará su carrera si resulta. Instantánea virtual [inhabilitación] y suerte si se queda fuera de la cárcel”.
Finalmente, mientras el Comité Selecto de la Cámara para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los EE. UU. se prepara para publicar su informe final y cerrar la oficina, Punchbowl News informó hoy que el comité también está “cooperando ampliamente” con el fiscal especial del Departamento de Justicia que supervisa esa investigación. para el Departamento de Justicia, Jack Smith. Smith solicitó todos los materiales del comité el 5 de diciembre. El comité comenzó a enviar materiales la semana pasada.
Otras historias continuas incluyen el fin del Título 42, la restricción pandémica sobre el derecho de los migrantes a solicitar asilo en los EE. UU. Después de casi un año de litigio, un tribunal federal ordenó que se levantara la regla mañana. En el último minuto, los fiscales generales republicanos de 19 estados presentaron una demanda para detener el levantamiento de la regla y la Corte Suprema emitió una suspensión administrativa.
En respuesta, la administración respondió hoy que no es legítimo usar una medida de salud en lugar de las reglas de inmigración. Reconoció que poner fin a las órdenes del Título 42 “probablemente conducirá a una interrupción y un aumento temporal de los cruces fronterizos ilegales”, y “de ninguna manera busca minimizar la gravedad de ese problema”. Pero, afirma la administración, “[L]a solución a ese problema de inmigración no puede ser extender indefinidamente una medida de salud pública que ahora todos reconocen que ha sobrevivido a su justificación de salud pública”. En cambio, el país necesita confiar en las leyes de inmigración aprobadas por el Congreso.
La administración ha pedido al tribunal que niegue el intento de los solicitantes de mantener el Título 42 en vigor, pero pide que, si lo hace, le dé al gobierno un aviso de al menos unos días, para que pueda prepararse "para un regreso completo" a las operaciones normales.
Los republicanos, por supuesto, acaban de anular una medida para aumentar los fondos y el personal en la frontera, y extender las restricciones hasta que se construyan nuevas instalaciones, al menos en parte porque no están dispuestos a extender el camino a la ciudadanía para los "soñadores", esas personas. traídos a los Estados Unidos por sus padres cuando eran niños. Alrededor del 70% de los estadounidenses apoyan un camino hacia la ciudadanía para los soñadores.
En otra historia continua, los republicanos de la Cámara siguen gruñéndose unos a otros. Marjorie Taylor Greene (R-GA) ahora respalda al líder de la minoría de la Cámara Kevin McCarthy (R-CA) y se ha vuelto contra la Representante Lauren Boebert (R-CO), quien está del lado del Representante Matt Gaetz (R-FL) contra McCarthy. Boebert comenzó las cosas retocando a Greene acerca de creer en los "láseres espaciales judíos". (Sabes, comencé a explicar esta referencia, pero... me rindo. Por una vez, solo te pido que confíes en mi palabra de que involucra a Greene). Greene respondió en Twitter, acusando a Boebert de estar en esto por el dinero. La lucha se ha desarrollado a partir de ahí.
Mientras tanto, el principal corresponsal de CNN en el Congreso, Manu Raju, informó hoy que el senador Kevin Cramer (R-ND) no estaba contento con la amenaza de McCarthy de bloquear los proyectos de ley de los republicanos del Senado si respaldan el proyecto de ley de financiación general para mantener a flote al gobierno. “Declaraciones como esa y declaraciones provenientes de los republicanos de la Cámara es la razón por la que algunos republicanos del Senado sienten que probablemente deberían evitarles la carga de tener que gobernar”.
A El perfil de McCarthy de Jonathan Blitzer en el New Yorker de próxima aparición expone claramente el problema de los republicanos. Blitzer cita a Sarah Longwell, una estratega republicana, diciendo: “La gente extrema de los demócratas es extrema con las políticas progresistas. El extremo de los republicanos es extremo en el nivel de los locos que se apoderan del asilo”.
McCarthy tiene que atender a esas personas para convertirse en presidente de la Cámara porque la mayoría del partido es muy pequeña, pero los miembros del partido que realmente quieren gobernar no quieren ser rehenes de la extrema derecha. El representante Don Bacon (R-NE) dice que cree que McCarthy es el único candidato serio a orador, pero si no tiene los votos, Bacon dijo: "Voy a trabajar con personas de ideas afines al otro lado del pasillo para encuentre a alguien agradable” para el orador”.
Y finalmente, parece que una historia que continúa desde 2015 se acerca a un nuevo final. Como candidato a la presidencia de Estados Unidos, Trump prometió que publicaría sus declaraciones de impuestos, como es común entre los candidatos presidenciales. De hecho, ha luchado contra la liberación de esos retornos desde entonces. Bajo el liderazgo del representante Richard Neal (D-MA), el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes citó cerca de seis años de las declaraciones de impuestos de Trump en mayo de 2019 como parte de un intento de asegurarse de que los impuestos de los presidentes fueran auditados adecuadamente, pero no fue así hasta el mes pasado el comité recibió las declaraciones.
Hoy, el comité votó para hacer públicas esas declaraciones después de borrar información personal como números de Seguro Social, direcciones de calles e información bancaria. También hará públicos los resultados de ocho entidades comerciales de Trump, junto con un informe del comité. La votación fue de 24 a 16, a lo largo de las líneas del partido, con el republicano Kevin Brady (R-TX) argumentando fuertemente en contra de la liberación.
Ya hay preguntas. El Servicio de Impuestos Internos tiene la política de que las declaraciones de impuestos individuales del presidente y el vicepresidente están “sujetas a revisión obligatoria”, pero no auditó los impuestos de Trump durante los primeros dos años que estuvo en el cargo. Lo hizo solo después de que Neal y el comité de Medios y Arbitrios solicitaron los impuestos en 2019. Esa auditoría aún no ha terminado.
Irónicamente, el descubrimiento de que el IRS, de hecho, no estaba haciendo su trabajo con respecto a los impuestos de Trump prueba lo que el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara argumentó todo el tiempo: necesitamos una nueva legislación para garantizar que el IRS realice exámenes oportunos de las declaraciones de impuestos presidenciales mientras divulgar cierta información al público.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://punchbowl.news/archive/punchbowl-news-special-edition-1220/
https://www.documentcloud.org/documents/23472590-doj-response-on-title-42-lawsuit
https://www.newyorker.com/magazine/2022/12/26/what-kevin-mccarthy-will-do-to-gain-power
https://www.cnbc.com/2022/12/20/trump-tax-returns-house-committee-considers-release-.html
https://www.irs.gov/irm/part4/irm_04-008-004#idm139994953458320
https://www.cnn.com/2022/12/20/politics/trump-tax-summary-ways-and-means-committee/index.html