Diciembre 22, 2022
Ya hay revelaciones de los documentos que se publicarán esta semana.
Entre las transcripciones publicadas por el Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los EE. UU. se encuentra una de Cassidy Hutchinson, ex asistente principal del jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows. En él, Hutchinson les dice a los entrevistadores que lo que ella llama “el mundo de Trump” la engañó con su primer abogado, Stefan Passantino. Él se negó a decirle quién pagaba las facturas —era el comité de acción política de Trump— y a ella le preocupaba que “arruinaran mi vida… si hago algo que no quieren que haga”.
Al enfatizar las repetidas referencias a la "lealtad" y al "mundo de Trump", Hutchinson le dijo al comité que Passantino la instó a no decir lo que sabía, instándola a decir que no recordaba eventos que claramente recordaba. “Si no recuerda algo al 100 por ciento, incluso si no recuerda una fecha o alguien que pudo o no haber estado en la habitación, esa es una respuesta completamente buena, y queremos que use esa respuesta tanto como sea posible y consideres necesario.” “Mira”, le dijo, “el objetivo contigo es que entres y salgas. Mantenga sus respuestas cortas, dulces y simples, siete palabras o menos. Cuanto menos crea el comité que usted sabe, mejor, más rápido irá. Va a ser indoloro. Y luego te van a cuidar”.
“Solo queremos centrarnos en proteger al presidente”, dijo Passantino. “Vamos a conseguirte un muy buen trabajo en el mundo de Trump. No es necesario aplicar a otros lugares. Te cuidaremos. Queremos mantenerte en la familia”. Hutchinson dijo que tenía miedo de lo que pudieran hacerle. “Había visto lo viciosos que pueden ser. Y parte de eso es política, pero… creo que parte de eso es exclusivo del mundo de Trump, el nivel al que llegarán para derribar a alguien más. Y tenía miedo de eso”.
Mark Meadows también le envió un mensaje a Hutchinson a través de un amigo en común diciendo “él sabe que eres leal y sabe… que vas a protegerlo a él y al jefe. Ya sabes, él sabe que todos estamos en el mismo equipo y somos una familia”. También recibió un aviso de que Trump estaba al tanto de su testimonio.
Después de dos entrevistas con el comité, Hutchinson se acercó a una ex colega de la Casa Blanca, Alyssa Farah, para que se convirtiera en un canal secreto del comité del 6 de enero para limpiar su conciencia del testimonio que sentía que no era completamente veraz. En una tercera entrevista, los miembros del comité hicieron preguntas que claramente sorprendieron a Passantino, quien siguió preguntando cómo sabían qué preguntar. Cuando, posteriormente, insistió en hablar tanto con la reportera del New York Times Maggie Haberman como con sus socios de derecha del mundo de Trump en contra de los deseos de Hutchinson, ella se dio cuenta de que él estaba trabajando para Trump, no para ella. Cuando sugirió que debería arriesgarse a un cargo de desacato al Congreso, además de tiempo en la cárcel, ella cortó lazos con él y comenzó a trabajar con nuevos abogados.
En su testimonio limpio más reciente ante el comité, Hutchinson contó una serie de conversaciones en las que estaba claro que Trump sabía que había perdido las elecciones, así como algunas conversaciones que sugerían que la planificación para el 6 de enero estaba en marcha con semanas de anticipación. El 12 de diciembre, por ejemplo, cuando Trump intentó cancelar un viaje al partido Army-Navy, Meadows le dijo a Hutchinson: “Él no puede hacer eso. Va a enfadar a los militares, y luego me enfadará a mí en unas pocas semanas cuando los militares lo enfaden a él...”. La representante Liz Cheney (R-WY) le preguntó a Hutchinson qué pensaba que significaba ese intercambio y ella respondió: "Mirando hacia atrás ahora, puedo especular".
La transcripción no es solo un retrato condenatorio de los leales a Trump, es una ventana a las luchas de una joven claramente muy brillante que estaba bajo una enorme presión financiera y emocional para complacer a su exjefe y, sin embargo, no podía aceptar el borrado de su moral. valores. Después de dos sesiones con el comité en las que sintió que no había sido comunicativa, se dio cuenta de que tenía que “pasar la prueba del espejo”.
Ella le dijo al comité: “usted sabe, sentí que era mi obligación y mi deber compartir [lo que ella sabía], porque creo que si te dan una posición de poder público, también es tu trabajo , su responsabilidad cívica, para permitir que la gente tome decisiones por sí misma. Y si nadie va a hacer eso, alguien tiene que hacerlo”.
Sin duda habrá más información de los documentos del comité del 6 de enero próximamente. (El comité publicó su informe de 845 páginas un poco antes de las 10:00 hora del este, pero no tendré tiempo de leerlo antes de publicar esta carta esta noche).
El ajuste de cuentas moral de Hutchinson contrasta fuertemente con una presentación judicial ayer que reveló que la personalidad de Fox News Channel, Sean Hannity, promovió al aire la idea de que Trump había ganado las elecciones de 2020 a pesar de que, como dijo bajo juramento, “No lo creí ni por un segundo.” Dominion Voting Systems ha presentado una demanda de $ 1.6 mil millones contra Fox News Channel y su empresa matriz, Fox Corporation, por difamación después de sus frecuentes declaraciones de que voting sistemas amañaron la elección. Un testimonio como el de Hannity demuestra contundentemente que el medio sabía que estaba mintiendo cuando promocionó la historia de que Trump había ganado las elecciones.
Otros documentos, publicados por el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes con respecto a los impuestos de Trump, sugieren que la corrupción estaba generalizada bajo Trump. Por ley, el Servicio de Impuestos Internos debe auditar las declaraciones de impuestos de un presidente. Auditó los impuestos del presidente Barack Obama mientras estuvo en el cargo y también auditó los impuestos del presidente Joe Biden durante su mandato. Pero no auditó los impuestos del expresidente Trump durante los primeros dos años que estuvo en el cargo y finalmente comenzó una auditoría el mismo día en que el presidente del Comité de Medios y Arbitrios, el representante Richard E. Neal (D-MA), solicitó información. sobre las devoluciones.
Charlie Savage y Alan Rappeport del New York Times informaron que el IRS comenzó a auditar las declaraciones de impuestos que Trump presentó durante su presidencia solo después de que ya había dejado el cargo y luego asignó solo a una persona para el trabajo. Pero, Michael Schmidt del New York Times informó a principios de este año, Trump habló repetidamente sobre el uso del IRS para investigar a sus enemigos, y la oficina, de hecho, lanzó auditorías invasivas sobre el exdirector del FBI James B. Comey y su adjunto, Andrew. G. McCabe, a quienes Trump creía que eran sus enemigos.
Los números publicados muestran que Trump declaró que perdió dinero en 2015, 2016, 2017 y 2020, por lo que no pagó impuestos sobre la renta, y que pagó un total de $1500 en impuestos federales sobre la renta en 2016 y 2017.
El presidente del Comité de Finanzas del Senado, Ron Wyden (D-OR), dijo que “no hay justificación para no realizar las auditorías presidenciales requeridas hasta que se haya realizado una investigación en el Congreso”. Pidió fondos adicionales para el IRS y señaló: “Estos son problemas mucho más importantes que Donald Trump. Es probable que los rendimientos de Trump se parezcan a los de muchos otros ricos estafadores de impuestos: cientos de intereses de sociedades, deducciones altamente cuestionables y deudas que se pueden cambiar para eliminar las obligaciones fiscales”. También dijo: “Tengo preguntas adicionales sobre la medida en que los problemas de recursos o el miedo a las represalias políticas de la Casa Blanca contribuyeron a los lapsos aquí”.
Esta tarde, la Cámara aprobó un proyecto de ley que requiere que el IRS realice auditorías anuales de las declaraciones de impuestos del presidente. Cinco republicanos se unieron a los demócratas para votar a favor de la medida, pero 201 republicanos votaron en contra.
Por su parte, el Senado aprobó esta tarde el proyecto de ley ómnibus de $1.7 billones para financiar el gobierno hasta el próximo 30 de septiembre. Entre otras medidas del proyecto de ley, el Senado incluyó una reforma a la Ley de Conteo Electoral para imposibilitar otro intento de anular una elección presidencial. como lo intentó Trump. El proyecto de ley aclara que el papel del vicepresidente en el conteo de votos electorales es puramente ceremonial, deja en claro que solo hay una lista de electores por estado y aumenta la cantidad de miembros del Congreso necesarios para presentar una objeción a la lista electoral de un estado.
Hoy, los demócratas eligieron al representante Jamie Raskin (D-MD) como el principal miembro demócrata (el principal miembro del partido fuera del poder se denomina "miembro de rango") del Comité de Supervisión de la Cámara. Esta es una elección enormemente significativa porque los republicanos ya han anunciado que planean usar su mayoría para investigar una lista de objetivos deseados, y muchas de esas investigaciones probablemente provendrán del comité de Supervisión.
Debido a que el líder de la minoría republicana Kevin McCarthy (R-CA) ha decidido no formar comités hasta después de la elección del orador el 3 de enero, no está claro qué republicanos estarán en ese comité, pero el representante Jim Jordan (R-OH ) actualmente se sienta en él, y la Representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) ha dicho que espera un asiento en él. El papel de Jordan para los republicanos en el Congreso es gritar e intimidar a los testigos para establecer una narrativa (se sabe que es ineficaz a la hora de aprobar leyes), mientras que el papel de Greene es repetir como un loro las conspiraciones de la derecha. Claramente, los republicanos planean utilizar el Comité de Supervisión en gran medida para la propaganda antes de las elecciones de 2024.
Esto hace que la nueva posición de Raskin sea clave: Raskin es un brillante profesor de derecho constitucional que no se intimida ni un poco por personas como Jordan y Greene. Tuiteó: "Fui reclutado para [el Comité de Supervisión] por el representante Elijah Cummings en mi primer día en el Congreso y es abrumador pensar que ahora me convertiré en uno de sus sucesores. Agradezco a mis colegas del Caucus por confiarme la increíble responsabilidad de ser Miembro de Rango de Supervisión.”
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.nytimes.com/2022/11/13/us/politics/trump-irs-investigations.html
https://www.nytimes.com/2022/07/06/us/politics/comey-mccabe-irs-audits.html
https://www.nytimes.com/2022/12/21/us/politics/trump-irs-taxes.html
https://www.nytimes.com/interactive/2022/12/21/us/house-ways-and-means-trump-tax-report.html
https://www.democracydocket.com/opinion/it-is-time-to-reform-the-electoral-count-act/
https://raskin.house.gov/press-releases?ID=5815D12C-4BE5-41EE-9311-D76B97DA1803
https://www.nytimes.com/2022/12/21/business/media/sean-hannity-fox-trump-election.html
https://www.democracydocket.com/news-alerts/u-s-senate-passes-electoral-count-reform-act/
https://www.cnbc.com/2022/12/21/trump-income-tax-returns-detailed-in-new-report-.html