Diciembre 23, 2021
Esta noche, el Washington Post informó que el Comité Selecto de la Cámara para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU. está sopesando una posible remisión criminal para el ex presidente Trump, centrándose en los 187 minutos desde que Trump instó a sus partidarios a marchar hacia el Capitolio y el video que finalmente soltado diciéndoles que se detuvieran.
Durante ese período, Trump se vio inundado de mensajes de texto y llamadas telefónicas pidiéndole que llamara a sus seguidores. Cuando el entonces líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-CA), instó a Trump a detener la violencia, el entonces presidente Trump respondió: "Bueno, Kevin, creo que estas personas están más molestas por las elecciones que tú".
El presidente del comité, Bennie Thompson (D-MS), dijo a los reporteros del Washington Post, Tom Hamburger, Jacqueline Alemany, Josh Dawsey y Matt Zapotosky, que el comité está interesado en saber por qué el presidente se demoró más de tres horas antes de intervenir. Reiteró que el comité quiere saber si Trump no cumplió con su deber y si obstruyó criminalmente al Congreso para que no contara las papeletas certificadas: interferir con un procedimiento oficial es un delito.
La Cámara puede hacer una remisión a la Oficina del Fiscal de los EE. UU. para el Distrito de Columbia, pero esa remisión no tiene ningún efecto legal y generalmente tiene como objetivo informar al Departamento de Justicia de algo que no sabe. La Oficina del Fiscal de EE. UU. emitió una declaración después de la remisión de la Cámara de Representantes del jefe de gabinete de Trump a la Casa Blanca, Mark Meadows, por desacato criminal al Congreso: “Como con todas las remisiones penales, evaluaremos el asunto en base a los hechos y la ley, y la Principios del enjuiciamiento federal ”.
Thompson dijo que el comité está especialmente interesado en los múltiples videos que Trump grabó antes de que finalmente obtuviera uno que su equipo sintió que podría publicar. Los anteriores fueron inaceptables porque no quiso decir lo que se necesitaba para calmar los disturbios y el comité quiere escuchar lo que hay en ellos.
Me parece que también hay algo muy extraño en ese video, ya que parece haber sido filmado fuera de la Casa Blanca en un momento en que el Capitolio estaba siendo atacado y las siguientes tres personas en la línea de sucesión a la presidencia eran todas dentro del edificio sitiado. El hecho de que el vicepresidente Mike Pence, la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi (D-CA) y el presidente pro tempore del Senado de los Estados Unidos, Chuck Grassley (R-IA) estuvieran todos en el mismo edificio era inusual en sí mismo, y que estaban bajo ataque juntos no tenía precedentes. Incluso aparte de los procedimientos normales, con la línea de sucesión en tal peligro, ¿por qué el presidente mismo no estaba en un lugar seguro, en lugar de afuera de la Casa Blanca grabando múltiples tomas de un video?
Me parece tan extraño que siento que debo estar perdiendo algo obvio.
Los múltiples videos se encuentran entre los materiales que el comité del 6 de enero ha citado a la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA). Trump ha presentado una demanda para impedir que NARA cumpla con la citación, diciendo que viola el privilegio ejecutivo, aunque es el presidente real, no un ex presidente, quien puede invocar el privilegio ejecutivo y el presidente Joe Biden se ha negado a hacerlo en este caso. La jueza de distrito de los Estados Unidos, Tanya S. Chutkan, denegó la solicitud de Trump de una orden judicial preliminar, y un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el circuito de DC confirmó esa decisión el 9 de diciembre.
Esta mañana, Trump apeló la decisión ante la Corte Suprema, y continuó afirmando que tiene derecho a invocar el privilegio ejecutivo sobre los materiales para proteger la oficina del presidente. Más tarde ese día, Thompson le pidió a la corte que actuara rápidamente sobre la solicitud de Trump, sugiriendo que debería tomar una decisión antes del 14 de enero.
El video de Trump de las 4:17 p.m. el 6 de enero también se está considerando por otra razón.
Una de las grandes preguntas sobre el 6 de enero es por qué la Guardia Nacional tardó más de tres horas en llegar al Capitolio después de que la Policía del Capitolio pidió ayuda. El martes, Ryan Goodman y Justin Hendrix de Just Security publicaron un artículo profundamente investigado que sugería que al Pentágono le preocupaba que Trump invocara la Ley de Insurrección de 1807, que le da al presidente el poder de usar al ejército, incluidas las tropas de la Guardia Nacional, para detener desorden civil o insurrección. Goodman y Hendrix sugieren que a los líderes militares les preocupaba que Trump usara tropas desplegadas en el Capitolio para mantenerse en el poder, y señalan que el Pentágono no permitió que la Guardia Nacional se desplegara hasta después de que Trump publicó el video en el que les decía a sus partidarios que se fueran a casa.
Mientras los observadores han atribuido la renuencia del Pentágono a dejar que el guardia ayude a la ineficiencia burocrática o a un esfuerzo deliberado para ayudar a Trump, la idea de que los líderes del Pentágono estaban preocupados porque Trump tratara de usar al ejército para mantenerlo en el cargo se alinea con otras cosas que nosotros creemos saber sobre ese período.
Los líderes militares se pronunciaron en contra de las acciones del Secretario de Defensa Mark Esper y el Presidente de el Estado Mayor Conjunto Mark A. Milley el 1 de junio de 2020, cuando caminaron junto a Trump a la Iglesia Episcopal de St. John después de que los soldados habían retirado a los manifestantes de Lafayette Square. Tanto Esper como Milley se disculparon públicamente y Milley dijo: “No debería haber estado allí. Mi presencia en ese momento, y en ese ambiente, creó la percepción de los militares involucrados en la política interna ”.
La preocupación de que Trump tenía planes de utilizar al ejército para mantenerse en el poder solo creció después de que supimos que el 1 de junio, los ayudantes de Trump habían redactado una orden para invocar la Ley de Insurrección y desplegar miles de tropas en Washington, DC elentonces fiscal general William Barr, Esper y Milley se opusieron y lo convencieron de que no lo hiciera, y desde entonces, los líderes militares expresaron su lealtad a la Constitución en lugar de a cualquier líder en particular.
Inmediatamente después de perder las elecciones, Trump despidió a Esper (por tweet) y Barr renunció el 23 de diciembre de 2020, por lo que ya no estaban allí para objetar si intentaba nuevamente invocar la Ley de Insurrección. Él y sus partidarios, incluido Alex Jones de InfoWars y el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn, ambos citados por el comité del 6 de enero, sugirieron repetidamente que podría declarar la ley marcial para celebrar una nueva elección o para evitar que Biden tome oficina.
El 3 de enero, los diez secretarios de defensa vivos estaban lo suficientemente preocupados como para publicar un artículo de opinión conjunto en el Washington Post, recordando a los estadounidenses que “[e] ffort de involucrar a las fuerzas armadas estadounidenses en la resolución de disputas electorales nos llevaría a situaciones peligrosas e ilegales y territorio inconstitucional. Los funcionarios civiles y militares que dirijan o ejecuten tales medidas serán responsables, incluso enfrentando posibles sanciones penales, por las graves consecuencias de sus acciones en nuestra república ”.
El 5 de enero, Trump le pidió al secretario de Defensa en funciones, Christopher Miller, que tuviera 10,000 soldados de la Guardia Nacional listos para el mitin del 6 de enero, y Meadows escribió en un correo electrónico que la Guardia Nacional "protegería a la gente pro Trump".
Goodman y Hendrix argumentan con firmeza que Trump y sus leales al menos estaban considerando usar la excusa del caos en el Capitolio, como sabemos, esperaban que aparecieran contramanifestantes y parecen haber esperado violencia para invocar la Ley de Insurrección e impedir el escrutinio de las papeletas certificadas por la fuerza.
Translated by: M.Sánchez
—
Notes:
https://www.cnn.com/2021/02/12/politics/trump-mccarthy-shouting-match-details/index.html
https://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2021/12/09/judges-release-trump-jan-6-records/
https://www.justsecurity.org/79623/crisis-of-command-the-pentagon-the-president-and-january-6