Diciembre 27, 2022
Resulta que el republicano George Santos, de 34 años, quien acaba de ser elegido para representar al Tercer Distrito de Nueva York, mintió sobre su educación, diciendo que había asistido a escuelas a las que no había asistido, y mintió sobre su experiencia laboral, alegando falsamente que había trabajado en Goldman Sachs y Citigroup. Afirmó ser nieto de refugiados judíos del Holocausto; ahora dice que quiso decir que era católico con herencia judía, aunque tampoco hay evidencia de eso, y por eso se considera a sí mismo como "judío". Afirmó haber perdido empleados en el tiroteo en el club nocturno Pulse de 2016 en Orlando, Florida, pero cuando tampoco hubo evidencia de eso, afirmó que los empleados estaban en proceso de ser contratados.
Santos también tiene una acusación penal pendiente en Brasil, donde hay pruebas de que robó los cheques de un anciano —lo niega, aunque no ha presentado pruebas— y preguntas sobre de dónde salieron los 700,000 dólares que aparentemente prestó para su campaña de 2022, ya que fue en problemas por deudas pendientes relativamente pequeñas en 2020. Finalmente, como señala Josh Marshall de Talking Points Memo, aunque Santos afirma haber nacido en Queens de inmigrantes de Brasil, no está del todo claro que sea ciudadano estadounidense. Excompañeros de trabajo dicen que les dijo que nació en Brasil.
Ese punto, al menos, debería ser fácil de aclarar.
“Si decepcioné a alguien con el embellecimiento de mi currículum, lo siento”, dijo Santos en una entrevista radial, pero afirmó que “mucha gente exagera en sus currículums” y que tales ficciones no dañarían su capacidad para hacer el trabajo para el que fue elegido. hacer. “Prestaré juramento”, dijo. “Asumiré el cargo”.
Los demócratas Joaquín Castro de Texas y Ted Lieu de California han pedido que Santos se haga a un lado, pero con la mayoría republicana en la Cámara apoyada en cinco escaños, el líder de la minoría de la Cámara Kevin McCarthy (R-CA) y otros legisladores republicanos en funciones no han estado dispuestos a hablar sobre las mentiras de Santos. McCarthy necesita todos los votos que pueda reunir para convertirse en presidente de la Cámara, incluso si eso significa pasar por alto las fabricaciones de Santos y esperar que los votantes se olviden rápidamente.
Sin embargo, dos representantes republicanos entrantes lo han criticado, sugiriendo que están más interesados en proteger el futuro del partido que su encarnación actual. Si las revelaciones continúan cayendo, los novatos podrían haber calificado mejor la situación que sus colegas más antiguos.
Hoy, en una votación de 5 a 4, la Corte Suprema confirmó una suspensión para detener el final de la regla de pandemia del Título 42 que impide mucha migración a los EE. UU. por preocupaciones sobre enfermedades. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emitió la suspensión el 19 de diciembre de 2022, luego de que la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia de EE. UU. dictaminara que el Título 42 debe terminar el 21 de diciembre a menos que la Corte Suprema intervenga. Cerca de dos docenas de estados dominados por republicanos pidieron lo hizo, y lo hizo.
Junto con la juez Ketanji Brown Jackson, el juez Neil Gorsuch respaldó la posición de la administración Biden cuando escribió: “La crisis fronteriza actual no es una crisis de COVID”. Gorsuch agregó: “Los tribunales no deberían estar en el negocio de perpetuar edictos administrativos diseñados para una emergencia solo porque los funcionarios electos no han abordado una emergencia diferente”.
Los jueces Elena Kagan y Sonia Sotomayor discreparon por separado de Gorsuch y Jackson, pero los otros cinco jueces superaron en votos a los cuatro. Esta orden no aborda si el Título 42 finalmente debe permanecer en su lugar; establece que los estados pueden intervenir en la disputa sobre las restricciones por la pandemia que se encuentra actualmente en la corte federal.
El Título 42 es una ley que permite al gobierno mantener las enfermedades contagiosas fuera del país, y Trump la implementó en marzo de 2020 al comienzo de la pandemia de coronavirus, en parte porque le permitió dejar de considerar a los migrantes para asilo como se requiere. por las leyes de EE. UU. e internacionales (el Título 42 solo se había utilizado una vez antes, en 1929, para evitar que los barcos de China y Filipinas, donde hubo un brote de meningitis, ingresaran a los puertos de EE. UU.) Los republicanos extremistas quieren mantenerla como una forma de detener la inmigración a este país, aunque técnicamente es una regla de emergencia que, cuando se revoca, simplemente restablecerá las leyes vigentes antes de que entrara en vigencia.
La administración de Biden ha pedido al Congreso que apruebe una nueva legislación para abordar lo que el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, ha llamado un sistema “fundamentalmente roto”, “obsoleto” en todos los niveles. “En ausencia de una acción del Congreso para reformar los sistemas de inmigración y asilo, un aumento significativo en los encuentros con migrantes pondrá aún más a prueba nuestro sistema”, dijo Mayorkas anticipándose al fin del Título 42. “Abordar este desafío requerirá tiempo y recursos adicionales. , y necesitamos la colaboración del Congreso, los funcionarios estatales y locales, las ONG y las comunidades para hacerlo”.
A principios de este mes, parecía que los senadores Thom Tillis (R-NC) y Kyrsten Sinema (I-AZ) habían llegado a un acuerdo que solo eso, ofreciendo un camino a la ciudadanía para cerca de 2 millones de “soñadores”, personas que fueron traídas a los EE. UU. por sus padres sin documentación y nunca han conocido otro hogar que este; ofrecer protecciones para los derechos de los migrantes al proporcionar hasta $40 mil millones para procesar a quienes vienen a los EE. UU. en busca de asilo, incluidos más centros de procesamiento, más jueces, más oficiales de asilo y más oficiales fronterizos; y continuar con las restricciones tipo Título 42 sobre los migrantes hasta que los nuevos centros de procesamiento estuvieran listos.
Pero los republicanos se opusieron a la disposición del soñador, que apoya alrededor del 70% de los estadounidenses, y anularon el acuerdo. En cambio, personas como la Representante Lauren Boebert (R-CO) tuitearon: “Con la finalización del Título 42, nuestra nación se verá invadida por ilegales peor que en cualquier otro momento de la historia. Recuerde, esto es intencional y todo parte de la destrucción sistemática de Estados Unidos por parte de Biden”.
En la víspera de Navidad, una ilustración dramática del intento de politizar el tema migrante tuvo lugar en Washington, D.C., donde las temperaturas de 15 °F (-9 °C) marcaron un mínimo histórico para esa fecha. Tres autobuses dejaron a familias inmigrantes de Texas en la calle cerca de la residencia del vicepresidente en lo que el portavoz de la Casa Blanca, Abdullah Hasan, calificó como un “truco cruel, peligroso y vergonzoso”. Algunos de los migrantes vestían pantalones cortos y camisetas. Las agencias de ayuda locales esperaban a los migrantes el domingo, pero respondieron rápidamente una vez que supieron del cambio de plan.
Pareciendo asumir la responsabilidad de la entrega no anunciada, un portavoz del gobernador de Texas, Greg Abbott, dijo: "En lugar de sus quejas hipócritas sobre que Texas brinda un alivio muy necesario a nuestras comunidades fronterizas invadidas y abrumadas, el presidente Biden y el zar fronterizo Harris deben intensificar y hacen su trabajo para asegurar la frontera, algo que siguen sin hacer”.
En respuesta a la orden de la Corte Suprema, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que la administración “por supuesto, cumplirá” mientras continúa preparándose para el fin de la política pandémica. Ella continuó: “Para arreglar verdaderamente nuestro sistema de inmigración roto, necesitamos que el Congreso apruebe medidas integrales de reforma migratoria como las que propuso el presidente Biden en su primer día en el cargo. La orden de hoy les da a los republicanos en el Congreso mucho tiempo para dejar de señalar con el dedo político y unirse a sus colegas demócratas para resolver el desafío en nuestra frontera al aprobar las medidas de reforma integral y entregar los fondos adicionales para la seguridad fronteriza que ha solicitado el presidente Biden”.
El tribunal decidirá el caso en junio.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.nytimes.com/article/george-santos-republican-explainer.html
https://www.cnn.com/2022/12/27/politics/george-santos-democrats-gop-leadership/index.html
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/12/26/george-santos-resume-wealth/
https://www.wsj.com/articles/supreme-court-leaves-pandemic-border-controls-in-place-11672178053
https://www.dhs.gov/news/2022/12/13/statement-secretary-mayorkas-planning-end-title-42