Diciembre 8, 2021
La amenaza de Rusia de enviar tropas a Ucrania destaca el enfoque de Biden en política exterior. En lugar de emitir amenazas militares, ha trabajado con aliados europeos para ejercer presión económica sobre Rusia. Hasta ahora, parece estar saliendo de la crisis.
"Lo que estoy haciendo es reunir lo que creo ... será el conjunto de iniciativas más completo y significativo para que sea muy, muy difícil para el Sr. Putin seguir adelante y hacer lo que a la gente le preocupa que pueda hacer", dijo Biden en 3 de diciembre.
El 6 de diciembre, EE. UU. emitió una estrategia integral para combatir la corrupción global, incluido el lavado de dinero y los ataques a periodistas. En una videollamada de dos horas al día siguiente, Biden advirtió a Putin "que Estados Unidos y nuestros aliados responderían con fuertes medidas económicas y de otro tipo en caso de una escalada militar". Biden informó de inmediato a los líderes del Reino Unido, Francia, Alemania e Italia sobre la llamada (el secretario de Estado Antony Blinken habló con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, el 6 de diciembre).
Rusia depende de las exportaciones de petróleo y actualmente está esperando la aprobación de los reguladores alemanes para comenzar a bombear gas a través del gasoducto Nord Stream 2 de $ 11 mil millones bajo el Mar Báltico. Estados Unidos dice que Alemania acordó cerrar el oleoducto si Rusia invade Ucrania. Esto ejerce presión sobre el nuevo canciller de Alemania, Olaf Scholz, quien asumió el cargo hoy cuando Angela Merkel renunció, pero la Unión Europea está hablando de permitir que la Comisión Europea, la rama ejecutiva de la UE, sancione a países extranjeros sin que cada país firme de forma individual. Las sanciones entrarían en vigor a menos que una mayoría de la UE votaran para levantarlos, imponiendo una unidad que crearía un arma económica poderosa contra Rusia.
Mientras tanto, el reportero de seguridad nacional de la revista Foreign Policy, Jack Detsch, tuiteó ayer que, según la subsecretaria de Estado Victoria Nuland, Estados Unidos está considerando sanciones que podrían "[aislar] a Rusia por completo del sistema financiero global". Esa es una amenaza de sacar a Rusia de la Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales (SWIFT), una cooperativa bancaria en Bruselas que facilita las transacciones financieras en todo el mundo. Los líderes europeos consideraron separar a Rusia de SWIFT después de que Putin invadiera Ucrania en 2014, pero decidieron no hacerlo porque el efecto en Rusia sería tan extremo: Rusia depende de SWIFT para mover su pago por las exportaciones de petróleo.
SWIFT también hace que las sanciones sean efectivas. Dado que más del 40% de las transacciones globales a través de SWIFT, y casi todas las compras de petróleo, se realizan en dólares, se compensan a través de bancos estadounidenses. Esto significa que EE. UU. puede reclamar jurisdicción sobre ellos, lo que le da al gobierno de EE. UU. poder financiero y legal para agregar fuerza a la política exterior.
Blinken explicó: “[Un] país que intenta decirle a otro cuáles deberían ser sus opciones, incluido con quién se asocia, no es una propuesta aceptable. Cambiar las fronteras de otro país por la fuerza, esa no es una propuesta aceptable, porque lo que hace es socavar todo el sistema internacional, el orden basado en reglas en el que hemos invertido, hemos estado viviendo y creemos que lo ha hecho. mucho para promover la paz y la seguridad. Entonces, si esos principios básicos son desafiados y se permite que sucedan con impunidad, eso socavará todo el sistema. Por eso es ... más grande incluso que Ucrania ".
Añadió que si no estamos liderando, entonces “es probable que alguien más lo esté, y probablemente no de una manera que realmente [promueva] los intereses y los valores del pueblo estadounidense; o, tal vez igual de malo, nadie lo es, y luego tienes un vacío que tiende a ser llenado por el caos y la ley de la jungla antes de que sea llenado por cualquier otra cosa ".
Y, sin embargo, Tucker Carlson y otras personalidades de Fox News Channel se hacen eco de los puntos de conversación rusos, diciendo que Putin está reuniendo tropas cerca de Ucrania simplemente porque "quiere mantener segura su frontera occidental". Desde 2014, cuando Ucrania expulsó a un líder prorruso, se ha inclinado hacia Europa y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), convirtiéndose en un aliado clave de Estados Unidos. Carlson dice que el interés de Ucrania en aliarse con Europa es el de Estados Unidos "planeando controlar Ucrania pase lo que pase".
De regreso a casa, hoy los reporteros del Washington Post Beth Reinhard, Jacqueline Alemany y Josh Dawsey informaron que un fanático de la personalidad de los medios de derecha Alex Jones invirtió $ 650,000 en las organizaciones que promocionan y organizan el evento de enero "Stop the Steal" en Washington, DC Julie Fancelli es la hija de 72 años del fundador de la cadena de supermercados Publix y accionista de Publix, y aunque ha expresado su horror por la violencia del 6 de enero, la empresa quiere distanciarse de sus acciones. Le dijo al Washington Post: "Estamos profundamente preocupados por la participación de la Sra. Fancelli en los eventos que llevaron al trágico ataque al Capitolio el 6 de enero".
Ese impulso de aislar a los participantes clave en el La insurrección del 6 de enero muestra la avalancha de más de 275 testigos hasta ahora para testificar ante el Comité Selecto para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos, mientras que el ex abogado del Departamento de Justicia Jeffrey Clark, quien impulsó la idea del fraude electoral, y Trump el leal Roger Stone dice que tomarán la Quinta.
Ayer, el exjefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, se negó a comparecer para una deposición programada. En cambio, dijo que estaba dispuesto a responder preguntas por escrito, una pregunta que a menudo sugiere que una persona espera evitar cometer perjurio. Su abogado se quejó de que el comité no se estaba tomando en serio la defensa del "privilegio ejecutivo" de Meadows y objetó "citaciones de gran alcance" al proveedor de telefonía celular de Meadows.
Ni Biden ni Trump han hecho valer el privilegio ejecutivo sobre el testimonio de Meadows. El asesor de Meadows y Trump, Stephen Bannon, quien ha sido acusado de desacato al Congreso por su propia negativa a responder a una citación, dicen que quieren escuchar el resultado de la afirmación de Trump de privilegio ejecutivo sobre los registros citados por la Administración Nacional de Archivos y Registros porque podría cambiar su defensa. (Bannon no era un funcionario del gobierno, sino un podcaster en enero, socavando su afirmación de estar cubierto por el privilegio ejecutivo).
“No existe una base legal legítima para que el Sr. Meadows se niegue a cooperar con el Comité Selecto y responda preguntas sobre los documentos que produjo, los dispositivos personales y las cuentas que usó, los eventos sobre los que escribió en su libro recién publicado y, entre otros, otras cosas, sus otras declaraciones públicas ”, respondió el presidente del comité Bennie Thompson (D-MS). "El Comité Selecto no tiene más remedio que adelantar los procedimientos por desacato y recomendar que el organismo en el que el Sr. Meadows sirvió una vez lo remita para un proceso penal".
La carta de Thompson describió algo de lo que Meadows ya ha compartido con el comité, incluido “un intercambio de texto del 6 de noviembre de 2020 con un miembro del Congreso aparentemente sobre la designación de electores suplentes como parte de un plan que el miembro reconoció que sería 'muy controvertido' y a lo que aparentemente el Sr. Meadows dijo: "Me encanta"; [y] un intercambio de mensajes de texto a principios de enero de 2021 entre el Sr. Meadows y un organizador del mitin del 6 de enero en la Elipse ".
En el material también había un correo electrónico del 7 de noviembre de 2020, "discutiendo el nombramiento de listas alternativas de electores como parte de un 'ataque directo y colateral' después de las elecciones", y un "correo electrónico sobre una sesión informativa de 38 páginas en PowerPoint titulada ' Fraude electoral, interferencia extranjera y opciones para el 6 de enero 'que se proporcionaría' en la colina '; y, entre otros, un correo electrónico del 5 de enero de 2021 sobre tener a la Guardia Nacional en espera ”.
La carta de Thompson señaló que la información provino del teléfono celular y la dirección de correo electrónico personales de Meadows en lugar de sus cuentas gubernamentales, lo que plantea la cuestión de si esta información llegó a los Archivos Nacionales como exige la ley. También señaló que Meadows había retenido "varios cientos" de correos electrónicos y "más de 1000" mensajes de texto, alegando que estaban cubiertos por el privilegio ejecutivo.
El miércoles por la noche, Meadows demandó a la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi (D-CA) y a los nueve miembros del comité del 6 de enero de la Cámara en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. De DC para bloquear tanto su citación como la de su compañía de telefonía celular, diciendo que eran "excesivamente amplia e indebidamente onerosa ".
La vicepresidenta del comité, Liz Cheney (R-WY), dijo a CNN: "Esperamos litigar eso".
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://qz.com/1893235/swift-transfer-system-leaves-china-vulnerable-to-us-sanctions/
https://www.thebalance.com/what-is-a-petrodollar-3306358
https://carnegiemoscow.org/commentary/84634
https://www.washingtonpost.com/us-policy/2021/12/07/democrats-republicans-debt-ceiling-deal/
https://carnegiemoscow.org/commentary/84634
https://talkingpointsmemo.com/news/january-6-committee-advance-contempt-proceedings-meadows
https://www.cnn.com/2021/12/08/politics/mark-meadows-lawsuit/index.html