Enero 12, 2023
Después de que ayer se diera a conocer la noticia de que los abogados del presidente Joe Biden habían encontrado un segundo lote de documentos en su casa en Wilmington, Delaware, el fiscal general Merrick Garland designó hoy a Robert Hur como asesor especial para investigar el manejo de documentos clasificados por parte de Biden. Después de la facultad de derecho, Hur trabajó para el presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist y luego se desempeñó como asistente especial de Christopher Wray, entonces asistente del fiscal general, ahora director del FBI, antes de ser designado por el expresidente Trump como fiscal federal en Maryland. Desde que dejó el cargo en febrero de 2021, se ha dedicado a la práctica privada.
Al aceptar el cargo, Hur dijo: “Conduciré la investigación asignada con un juicio justo, imparcial y desapasionado. Tengo la intención de seguir los hechos de manera rápida y exhaustiva, sin temor ni favoritismo, y honraré la confianza depositada en mí para realizar este servicio”.
El nombramiento de un abogado especial parecía inevitable considerando lo que Garland llamó “circunstancias extraordinarias”—probablemente una referencia al hecho de que el expresidente Trump está siendo investigado criminalmente por su propio manejo de documentos marcados como clasificados—y sirve para reforzar la idea de que el Departamento de Justicia trata a todos por igual. Ésto es una cosa buena.
Pero presenta un problema para los republicanos de MAGA. Incapaces de atacar a Biden por tener documentos marcados como clasificados en su posesión sin culpar también a Trump, los republicanos han tratado de sugerir que Biden estaba siendo tratado de manera diferente a Trump. El nombramiento de un abogado especial socava eso. También les quita a los republicanos de la Cámara la publicidad que podrían obtener investigando el tema ellos mismos. El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, dijo esta mañana que no “creía que fuera necesario un fiscal especial” y que el Congreso debería realizar su propia investigación.
Esta noche, los republicanos parecen haberse decidido por el tema de conversación de que Hur está manchado por su tiempo en el Departamento de Justicia bajo Wray, aunque Wray fue nombrado director del FBI por Trump, y que su nombramiento es una prueba más de la “armamentización política” del FBI y el Departamento de Justicia.
(Para que quede claro: las personas que escriben sobre estos casos siguen refiriéndose a "documentos marcados como clasificados" en lugar de "documentos clasificados" porque el estado de clasificación puede cambiar, como argumentó Trump cuando dijo que había desclasificado los materiales encontrados en su posesión a pesar de sus marcas. Es una frase extraña, lo sé, pero marca una distinción importante).
Hasta ahora, de todos modos, la posesión de Biden de documentos marcados como clasificados parece muy diferente a la de Trump. El equipo de Biden ofreció a la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA, por sus siglas en inglés) la información de que Biden tenía documentos en su poder, aparentemente ha sido serio en buscarlos y aparentemente está cooperando con el Departamento de Justicia.
Esta es la historia que Garland presentó hoy: el 2 de noviembre, los abogados de Biden encontraron un lote de documentos de la época de la administración Obama-Biden cuando estaban limpiando la oficina de Biden en el Centro Penn Biden para la Diplomacia y el Compromiso Global, Washington, D.C. , think tank donde Biden trabajó tras su etapa como vicepresidente. Inmediatamente contactaron a NARA, que tomó posesión de los documentos a la mañana siguiente. El 4 de noviembre, el inspector general de NARA se comunicó con el Departamento de Justicia para notificarle el intercambio de documentos, y el 9 de noviembre, el FBI comenzó a evaluar si Biden había manejado mal información clasificada de manera ilegal.
Según el periodista Matthew Miller, los documentos clasificados a menudo se sustraen de las instalaciones gubernamentales por accidente. Se informan esos errores, se recuperan los documentos y se realiza una evaluación de daños para determinar si es necesario tomar más medidas, todo lo cual tuvo lugar aquí.
El 14 de noviembre, Garland asignó al fiscal federal John Lausch, designado por Trump, para considerar si Garland debería nombrar un abogado especial. Mientras tanto, el equipo de Biden siguió buscando más documentos y el 20 de diciembre, el abogado de Biden le dijo a Lausch que habían encontrado más documentos con marcas de clasificación en la casa de Biden en Wilmington. El 5 de enero, Lausch le dijo a Garland que pensaba que era una buena idea nombrar un abogado especial.
Finalmente, el 12 de enero, el abogado de Biden le dijo a Lausch que los abogados de Biden habían encontrado un documento más, aparentemente en su biblioteca personal, pero que una revisión exhaustiva no había arrojado nada más. Esta tarde, el abogado de la Casa Blanca dijo: “Hemos cooperado estrechamente con el Departamento de Justicia a lo largo de su revisión, y continuaremos esa cooperación con el Asesor Especial”.
Mientras que todavía hay mucho que no sabemos sobre ninguno de los casos, existen diferencias obvias y clave entre el manejo de documentos de Biden y Trump.
En el caso de Trump, NARA le pidió repetidamente que simplemente devolviera los documentos que sabía que tenía. Se negó durante un año, luego permitió que el personal de NARA recuperara 15 cajas que incluían documentos marcados como clasificados, reteniendo a otros. Después de una citación, sus abogados entregaron más documentos y firmaron una declaración jurada diciendo que eran todos. Pero, por supuesto, no lo fue: la búsqueda de agosto del FBI en Mar-a-Lago recuperó aún más documentos marcados como clasificados. Incluso ahora, ninguno de los abogados de Trump certificará que han entregado todos los documentos que se les exige.
Aparentemente, Trump está siendo investigado por obstrucción y por violaciones de la Ley de Espionaje, que tipifica como delito retener documentos de un funcionario del gobierno autorizado para tomarlos.
En su red social de hoy, Trump escribió: “Merrick Garland tiene que poner fin de inmediato a la investigación del fiscal especial sobre cualquier cosa relacionada conmigo porque hice todo bien, y designar un fiscal especial para investigar a Joe Biden, que odia a Biden tanto como Jack Smith me odia a mí. .” En una publicación diferente, llamó a Smith un “salvaje injusto”.
El nombramiento de Garland del fiscal especial Jack Smith se produjo solo después de que Trump declarara que se postularía para presidente en 2024, un anuncio que Trump probablemente hizo porque pensó que lo protegería de posibles acusaciones. Pero todos los días llegan noticias de que las citaciones de Smith han sido de gran alcance y ampliamente difundidas, y que aquellos que testificaron ante el gran jurado encontraron el interrogatorio "intenso".
Mientras tanto, hoy comenzaron los argumentos en el juicio de cinco Proud Boys por sus acciones asociadas con los eventos del 6 de enero de 2021. Este es el tercer juicio por conspiración sediciosa asociada con esos eventos. Nueve Guardianes del Juramento acusados tuvieron que dividirse en dos grupos porque no había una sala de audiencias en Washington, D.C. lo suficientemente grande para todos ellos. En el primer juicio de Oath Keepers, un jurado encontró a cinco de los acusados culpables de varios delitos y dos de ellos culpables de conspiración sediciosa. El segundo juicio de Oath Keepers está ocurriendo ahora mismo.
Los acusados de Proud Boys están acusados de una variedad de cargos, que incluyen conspiración sediciosa, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción de un procedimiento oficial y conspiración para evitar que los agentes federales desempeñen sus funciones.
Roger Parloff de Lawfare, un corresponsal legal que cubre de cerca los casos del 6 de enero, escribe que este juicio “bien podría ser el más importante e informativo de todos”. El Departamento de Justicia argumentó hoy que los Proud Boys lideraron el ataque al Capitolio, mientras que los abogados defensores argumentaron a su vez que sus clientes estaban siendo utilizados como “chivos expiatorios” de Trump. “Él es quien desató esa mafia en el Capitolio el 6 de enero”, dijo el abogado del líder de Proud Boys, Enrique Tarrio.
Translation by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.justice.gov/opa/pr/statement-special-counsel-robert-k-hur
https://talkingpointsmemo.com/news/garland-biden-documents
https://www.washingtonpost.com/nation/2022/12/08/trump-contempt-mar-a-lago-records/
https://www.lawfareblog.com/proud-boys-liveblog
‘
https://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2023/01/12/proud-boys-trial-live-updates/
https://www.politico.com/news/magazine/2022/12/02/oath-keepers-convicted-00071669
https://www.politico.com/news/2023/01/12/doj-proud-boys-jan-6-case-00077719
https://www.thedailybeast.com/special-counsel-may-end-up-protecting-biden-admin-from-gop-witch-hunts