Enero 20, 2022
En el año que ha estado en el cargo, la administración Biden ha tenido que lidiar con algo sin precedentes en nuestra historia: un expresidente que se negó a admitir que perdió las elecciones y que ha trabajado desde entonces, junto con aliados, para socavar la administración de su sucesor.
El complot de Trump para anular las elecciones y socavar nuestra democracia sigue siendo más claro. Esta mañana, Hugo Lowell de The Guardian reveló que la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, quien fue jefa de gabinete de Melania Trump antes de renunciar el 6 de enero, tenía noticias para el Comité Selecto de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos. Ella le dijo al comité que en los días previos a la insurrección, el entonces presidente Trump celebró reuniones secretas en la residencia de la Casa Blanca. El jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, organizó las reuniones, y el exjefe de ujieres, un leal a Trump llamado Timothy Harleth, enviaba a los participantes al piso de arriba.
El comité quiere saber si Trump realmente planeó caminar hasta el Capitolio con los asistentes al mitin como prometió. Si le dice a la multitud que se va pero que en realidad no tiene la intención de ir, ofrecería evidencia de que esperaba incitar una insurrección. Grisham les dijo que el presidente estaba profundamente involucrado en los planes para el mitin y que cualquier plan para caminar hasta el Capitolio se describiría línea por línea en el documento presidencial enviado al Servicio Secreto.
El comité del 6 de enero también se está enfocando en quién originó y ejecutó el plan para crear siete listas de electores fraudulentas el 14 de diciembre de 2020. En ese momento, ese esfuerzo parecía frívolo, pero los eventos del 6 de enero, cuando Trump y sus aliados intentaron hacer que el vicepresidente Mike Pence rechazara a los verdaderos electores con el argumento de que había listas en competencia, dejó en claro que los documentos falsos eran parte del complot para anular las elecciones.
Tanto CNN como el Washington Post informaron hoy que la campaña de Trump estaba detrás del esfuerzo por crear las listas electorales falsas. El abogado de Trump, Rudy Giuliani, ayudado en al menos una ocasión por Christina Bobb, presentadora de la cadena de derecha One America News, distribuyó lenguaje para los borradores, encontró personas para reemplazar a los electores reales que se negaron a participar en las falsificaciones y ayudó a los electores. entrar en los capitolios estatales para elaborar los documentos falsos.
Se grabó al copresidente del Partido Republicano de Michigan, Meshawn Maddock, hablando con un grupo sobre las elecciones, atribuyendo el impulso de los documentos falsos a la campaña de Trump. Otro de los 16 republicanos que firmaron el documento falso de Michigan, el secretario del municipio de Shelby, Stan Grot, le dijo al Detroit News que había recibido una llamada pidiéndole que fuera a Lansing y firmara el documento; creía que la llamada provenía de un abogado que trabajaba para la campaña de Trump.
Hoy, el comité del 6 de enero le pidió a Ivanka Trump, la hija del expresidente, que testifique voluntariamente sobre los eventos que rodearon el 6 de enero. La carta de 8 páginas del comité presentó más información sobre esos días, lo que demuestra que ha escuchado bastante sobre ella. presencia en la Casa Blanca el 6 de enero y que los leales a Trump ese día pensaron que ella sola tenía la influencia para lograr que su padre suspendiera a los alborotadores.
La carta del comité explica cómo, exactamente, se certifican los electores. Luego, expuso el plan de la Casa Blanca para anular ese sistema legal, un plan que ha llevado al abogado John Eastman, quien lo describió, a invocar su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación en lugar de testificar al respecto porque teme ser procesado penalmente.
El comité dijo que sabía que “en los días previos al 6 de enero, un miembro del House Freedom Caucus con conocimiento de la planificación del presidente para ese día envió un mensaje al Jefe de Gabinete de la Casa Blanca con esta advertencia explícita: 'Si POTUS [es decir, El presidente Trump] permite que esto ocurra... estamos clavando una estaca en el corazón de la república federal...'”.
El comité llamó la atención sobre las 2:24 p.m. cuando Trump tuiteó: “Mike Pence no tuvo el coraje de hacer lo que debería haberse hecho para proteger a nuestro país y nuestra Constitución, dando a los estados la oportunidad de certificar un conjunto corregido de hechos, no los fraudulentos o inexactos que se les pidió certificar previamente. ¡Estados Unidos exige la verdad!”. Enumeró declaraciones de los alborotadores que describían cómo los provocó ese tuit: “Una vez que descubrimos que Pence se volvió contra nosotros y que se habían robado las elecciones, como oficialmente, la multitud se volvió loca…”. “Luego escuchamos las noticias sobre peniques… y las perdimos… Así que irrumpimos”.
El comité le preguntó a Ivanka sobre las discusiones en la Casa Blanca después de ese tuit, ya que supuestamente trató de que su padre les dijera a los alborotadores que se detuvieran. ¿Por qué, preguntó el comité, “el personal de la Casa Blanca simplemente no le pidió al presidente que caminara hacia la sala de reuniones y apareciera en televisión en vivo, para pedirle a la multitud que abandonara el Capitolio?” Una entrevista con alguien que había estado allí sugirió, escribió el comité, “cierto personal de la Casa Blanca creía que una aparición de prensa en vivo sin guión del presidente en medio de la violencia en el Capitolio podría haber empeorado la situación”.
El comité señaló que cuando Trump habló en un video desde Rose Garden, publicado a las 4:17, les dijo a los alborotadores: “Los amamos, son muy especiales…”. El comité quiere saber qué tiene que decir Ivanka sobre el proceso de hacer que Trump entregue ese mensaje.
Los miembros del comité también quieren saber más sobre la falta de esfuerzo de Trump para desplegar la Guardia Nacional para proteger a los legisladores en el Capitolio. “El secretario interino Chris Miller, quien estaba en la cadena de mando y reportaba directamente al presidente, testificó bajo juramento que el presidente nunca lo contactó en ningún momento el 6 de enero, y nunca, en ningún momento, le dio una orden de despliegue. la Guardia Nacional”, escribió. Aparentemente, Miller habló con Pence ese día, pero no con Trump.
Finalmente, el comité proporcionó más información sobre el grado en que la personalidad de Fox News Channel, Sean Hannity, participó en la planificación de la Casa Blanca. La información que reveló enfatizó el abismo entre el apoyo que los leales a Trump han mostrado al expresidente en público y sus profundas preocupaciones en privado.
Hannity envió un mensaje de texto tanto al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, como a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, describiendo sus conversaciones con Trump, advirtiendo: “No más conversaciones electorales robadas” y “el juicio político y la enmienda 25 son reales, y muchas personas renunciarán…”. (La Enmienda 25 establece la destitución de emergencia de un presidente incapacitado). McEnany respondió: “Me encanta. Gracias. Ese es el libro de jugadas. Ayudaré a reforzar…”.
Cuando Hannity le envió un mensaje de texto a McEnany, “Clave ahora. No más locos”, respondió McEnany: “Sí, 100 %”.
El 10 de enero, Hannity le escribió a Meadows y al representante Jim Jordan (R-OH): “Chicos, tenemos un camino despejado para aterrizar el avión en 9 días. No puede volver a mencionar las elecciones. Alguna vez. No tuve una buena llamada con él hoy. Y lo que es peor, no estoy seguro de lo que queda por hacer o decir, y no me gusta saber si realmente se entiende. ¿Ideas?
El comité ha propuesto el 3 o 4 de febrero como fecha para el testimonio de Ivanka.
El comité del 6 de enero es solo una de las investigaciones sobre el intento de Trump de robarse las elecciones. Hoy, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia, Fani T. Willis, le pidió al juez principal del Tribunal Superior del condado de Fulton que convoque a un gran jurado especial para que la ayude en su investigación sobre si el expresidente Trump y sus leales cometieron delitos cuando presionaron al secretario de Estado Brad Raffensperger para “encontrar” los 11,780 votos que Trump necesitaba para ganar el estado. Quemado cuando el senador de Carolina del Sur, Lindsey Graham, negó haber hecho una llamada telefónica similar, Raffensperger grabó la llamada con Trump y sus aliados, creando una prueba condenatoria.
Willis solicitó el gran jurado especial porque “un número significativo de testigos y posibles testigos se han negado a cooperar con la investigación en ausencia de una citación que requiera su testimonio”, incluido Raffensperger.
La analista legal y exfiscal federal Joyce White Vance señaló que una de las ventajas de un gran jurado especial es que tiene un juez asignado que conoce el caso y “puede estar disponible para tomar decisiones rápidas si algún testigo desafía las citaciones”.
Después de que se supo la noticia de la solicitud de Willis, Trump emitió un comunicado calificando la investigación como una cacería de brujas y siguió insistiendo, a pesar de todos los recuentos, en que la votación en Georgia en 2020 se caracterizó por un “fraude electoral masivo”. Él dijo: “mi llamada telefónica al Secretario de Estado de Georgia fue perfecta, tal vez incluso más que mi llamada con el presidente de Ucrania, si eso es posible”.
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/01/20/georgia-da-seeks-special-grand-jury-trump/
