Enero 24, 2023
El hecho de que el abogado del exvicepresidente Mike Pence revelara el 18 de enero de 2023 que Pence también tenía documentos clasificados en su casa de Indiana debería decirnos un par de cosas.
Primero, el descubrimiento sugiere que aparentemente no es raro que los funcionarios encuentren tales documentos entre sus papeles, aunque el nivel de clasificación claramente importa. Ha habido quejas durante mucho tiempo de que la gente abusa de la clasificación en general en los niveles inferiores. Desconocemos el nivel de clasificación de los documentos encontrados en las residencias de Biden y Pence, pero es posible imaginar documentos de menor nivel colados entre sus papeles cuando los empaquetaban para trasladarlos de una oficina a otra.
De hecho, el ex principal abogado de la Agencia de Seguridad Nacional, Glenn Gerstell, les dijo a Dustin Volz y Warren P. Strobel del Wall Street Journal que surgen problemas cuando los funcionarios entran y salen de sus cargos. “Al final de una administración obviamente hay un deseo y un requisito por parte de la administración saliente de permanecer activo hasta el último minuto”, dijo. "Casi te estás buscando problemas".
En segundo lugar, destaca la diferencia entre funcionarios como Biden y Pence, que sin darse cuenta encuentran dichos documentos entre sus otros papeles y alertan a la Administración Nacional de Archivos e Investigación (NARA), y aquellos que obstruyen a la NARA y al FBI, como hizo Trump. Esta distinción es realmente los más importante de la diferencia entre Biden y Pence, por un lado, y Trump, por el otro.
El 18 de enero, el abogado de Pence, Greg Jacob, le escribió al director interino de NARA que “una pequeña cantidad de documentos con marcas clasificadas… fueron inadvertidamente empacados y transportados a la casa personal del exvicepresidente al final de la última administración. El vicepresidente Pence desconocía la existencia de documentos confidenciales o clasificados en su residencia personal... y está listo y dispuesto a cooperar plenamente con los Archivos Nacionales y cualquier investigación apropiada".
La carta dice que, después de enterarse del descubrimiento de documentos marcados como clasificados en posesión de Biden, Pence, “por precaución”, contrató abogados con experiencia en el manejo de documentos clasificados para revisar los registros almacenados en su casa. Cuando encontraron dichos documentos, los encerraron “en espera de más instrucciones sobre el manejo adecuado de los Archivos Nacionales”.
La carta terminaba: “El vicepresidente Pence ha ordenado a sus representantes que trabajen con los Archivos Nacionales para garantizar su regreso rápido y seguro. El vicepresidente Pence aprecia el buen trabajo del personal de los Archivos Nacionales y confía en que brindarán el asesoramiento adecuado en respuesta a esta carta”.
El profesor de derecho y comentarista legal Ryan Goodman tuiteó: “Así es como mantienes a tu cliente fuera de la cárcel”. Agregó: “Al igual que los hechos conocidos en el caso de Biden, el fuerte contraste con la conducta de Trump muestra por qué Trump está en tanto peligro legal y puede ser acusado”.
Hoy, el juez Robert McBurney, que supervisó al gran jurado que investigaba los intentos de Trump de anular la votación presidencial de 2020 en Georgia, escuchó argumentos sobre si publicar el informe del gran jurado. La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, instó a McBurney a no publicar el informe, por el que muchos medios de comunicación han estado clamando. “En este caso, el Estado entiende la consulta de los medios y el interés del mundo. Pero debemos tener en cuenta la protección de los derechos de los futuros acusados”, dijo Willis. Ella continuó diciendo que las decisiones sobre acusar a las personas en ese caso son “inminentes”.
Es decir, Willis señaló que es probable que su oficina acuse a ciertas personas, y le preocupa que la publicación del informe manche los juicios.
También hoy, el Representante George Santos (R-NY) revisó sus informes financieros para decir que un préstamo de $500,000 para su campaña, de hecho, no provino de sus fondos personales. Tampoco un préstamo de $125,000 que también se le había atribuido anteriormente, según los nuevos documentos. Pero aunque ese nuevo papeleo decía que Santos, de hecho, no aportó el dinero, no decía de dónde procedían los fondos.
Los problemas de Santos están atrayendo a la representante Elise Stefanik (R-NY), la poderosa legisladora que respaldó a Santos durante la campaña. Los donantes le dijeron a Pamela Brown y Gregory Krieg de CNN que apoyaron al desconocido Santos debido al respaldo de Stefanik y ahora se sienten traicionados. Las extraordinarias mentiras de Santos contaminan a los republicanos en su conjunto en Nueva York, mientras que la determinación de la conferencia de respaldarlo para mantener su voto en la débil mayoría del presidente de la Cámara, Kevin McCarthy, vincula al partido con el poder en lugar de con los principios.
Ese impulso por el poder está detrás del llamado comité de armamentismo, creado por McCarthy para cumplir una promesa a los extremistas de derecha cuyos votos necesitaba para convertirse en presidente. Este comité es el nuevo Subcomité Selecto de la Cámara sobre Armamento del Gobierno Federal, ubicado en el Comité Judicial, y Jim Jordan (R-OH) lo presidirá. Ayer en The Bulwark, Jill Lawrence explicó que el verdadero objetivo del comité es “introducir paranoia y distorsión en el flujo de noticias” para hacer que los votantes de derecha desconfíen del gobierno aún más de lo que ya lo hacen. David Jolly, un excongresista republicano de Florida que dejó el partido en 2018, le dijo a Lawrence: “Es una droga que van a sacar a la calle para los medios conservadores y los votantes conservadores”.
McCarthy dio a conocer hoy los nombres de los miembros republicanos del comité. Hubo tal interés por parte de los republicanos en participar que McCarthy ha ampliado los quince miembros originales del comité. Hasta ahora, ha nombrado a 12 republicanos. Dirigidos por Jordan, están dominados por extremistas y parece probable que intenten principalmente obtener tiempo de aire en los medios de derecha, tal como dicen Lawrence y Jolly.
McCarthy cumplió hoy otra promesa a los extremistas cuando se negó a sentar a los representantes demócratas Adam Schiff (D-CA) y Eric Swalwell (D-CA) en el Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, diciendo que apreciaba la lealtad del líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem. Jeffries (D-NY) a sus colegas y continúa: “Pero no puedo anteponer la lealtad partidista a la seguridad nacional, y no puedo simplemente reconocer los años de servicio como el único criterio para ser miembro de este comité esencial. La integridad importa más”.
Debido a que el Comité de Inteligencia es un comité selecto, McCarthy tiene el poder de rechazar miembros. Pero esto es una brecha de hecho. Le escribió a Jeffries que, en su opinión, el uso del Comité de Inteligencia en los dos congresos anteriores había hecho que la nación fuera “menos segura”.
Bajo Schiff, quien presidió esos congresos, el comité expuso que el entonces presidente Trump había retenido la ayuda a Ucrania para presionar al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, a trabajar con Trump para socavar la carrera presidencial de 2020 del entonces candidato Joe Biden. Schiff luego dirigió el caso de juicio político de la Cámara en el juicio del Senado.
Durante esas audiencias de juicio político, los republicanos intentaron que Swalwell fuera expulsado del comité después de que se conociera la noticia de que un agente extranjero acusado había recaudado dinero para su campaña en 2014 y había puesto a un pasante en su oficina de la Cámara. Se había dirigido a varios políticos en ascenso pero, aparentemente, no hizo nada ilegal ni obtuvo acceso a ninguna información clasificada.
Cuando el FBI le informó sobre las preocupaciones sobre el agente, Swalwell inmediatamente cortó lazos y trabajó con el FBI. Un funcionario del FBI dijo que Swalwell fue "completamente cooperativo" y "bajo ninguna sospecha de irregularidades". Para justificar deshacerse de Swalwell, McCarthy recurrió a lo que dijo que era información clasificada que el FBI había compartido en una sesión informativa, aunque otros colegas republicanos que habían sido informados en ese momento no expresaron preocupaciones ni entonces ni después, y McCarthy no expresó preocupaciones sobre los otros políticos a los que el agente había apuntado.
Aparentemente, McCarthy prometió perseguir a Schiff y Swalwell como venganza por la destitución de todas las asignaciones del comité, por votos bipartidistas, de Marjorie Taylor Greene (R-GA) después de que resultó que había respaldado la violencia contra los líderes demócratas y de Paul Gosar (R -AZ) después de que publicara un video animado que lo mostraba atacando a Biden y matando a la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY).
Finalmente, otro tiroteo masivo el lunes cobró siete vidas más. Hasta ahora, 2023 está en su punto más alto para tiroteos masivos en este punto del calendario. California se ha visto particularmente afectada en las últimas semanas, y hoy su gobernador, Gavin Newsom, criticó a los republicanos por obstaculizar la seguridad de las armas.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.washingtonpost.com/politics/2023/01/24/pence-classified-documents-home/
https://www.documentcloud.org/documents/23584916-gfj_01_18_2023_ltr_to_archives
https://www.axios.com/2023/01/24/mike-pence-classified-documents
https://www.thedailybeast.com/george-santos-admits-500k-personal-loan-to-campaign-wasnt-personal
https://www.cnn.com/2023/01/23/politics/elise-stefanik-george-santos-donors/index.html
https://www.thebulwark.com/what-the-weaponization-committee-is-really-after/
https://www.politico.com/news/2021/03/18/eric-swalwell-fbi-christine-fang-477020
https://www.cnn.com/us/live-news/half-moon-bay-california-shooting-1-24-23/index.html