Enero 3, 2023
Hoy, los republicanos tomaron la Cámara de Representantes.
Lo primero que hicieron fue retirar los detectores de metales que se instalaron después del ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de los Estados Unidos. La destitución fue una de las cosas que el líder republicano Kevin McCarthy (R-CA) prometió a los republicanos de extrema derecha con la esperanza de ganar sus votos para elegirlo presidente. La Cámara aún no ha votado sobre el paquete de reglas que pone fin a las "multas demócratas por incumplimiento de los miembros con mandatos de uso de máscaras no científicas y controles de seguridad antes de ingresar al piso de la Cámara", pero los detectores de metales se han ido, solo tres días antes del segundo aniversario de el atentado del 6 de enero.
Hasta ahora, la eliminación de esos detectores de metales es el único resultado concreto del intento de McCarthy de cortejar a los miembros extremistas de su conferencia.
McCarthy no pudo ganar hoy la presidencia de la Cámara. Por primera vez desde 1923, el orador no se decidió en la primera votación.
La razón del fracaso es que la conferencia republicana en la Cámara está peleando internamente. Por un lado están los extremistas que sostienen que la razón por la que los republicanos perdieron terreno en las últimas tres elecciones es que la dirección del partido no ha ido lo suficientemente lejos en el desmantelamiento del gobierno. Están dirigidos por legisladores que fueron clave en el intento del expresidente Trump de derrocar las elecciones de 2020, hombres como Scott Perry (R-PA), Andy Biggs (R-AZ) y Jim Jordan (R-OH). “Estoy firmemente comprometido a cambiar el statu quo sin importar cuántas papeletas se necesiten”, tuiteó Perry. “Si… McCarthy hubiera luchado casi tan duro para derrotar las políticas fallidas y tóxicas de la… Administración Biden como lo ha hecho por sí mismo, sería el presidente de la Cámara en este momento”.
Heidi Przybyla de Politico recordó que en sus memorias de 2021, el expresidente republicano John Boehner dijo de esta facción: "Lo que realmente les interesa es el caos... Quieren echar arena en los engranajes del odiado gobierno federal hasta que falle y Finalmente he demostrado que está más allá de la salvación". Y están estrechamente ligados a los medios de comunicación de derecha: "Cada vez que votan en contra de un proyecto de ley, reciben otra invitación para ir a Fox News o hablar en la radio", dijo. "Es un bucle de retroalimentación narcisista y peligroso".
Por otro lado, están los republicanos como el que habló con Jake Tapper de CNN anoche, diciendo que los que se resisten quieren “trucos de procedimiento que a nadie en Estados Unidos le importan un carajo, pero que podrían darles a estos pocos bocazas un poco más de atención y poder que anhelan…. Ninguno de estos narcisistas, y eso es lo que son, narcisistas puros, hizo nada para ayudarnos a ganar la mayoría. Nada. En todo caso, muchos de ellos eran responsabilidades que, irónicamente, requerían ayuda externa de Kevin McCarthy. Así que no aportan nada al equipo y luego tienen la audacia de exigir una influencia y un poder desmesurados”.
La declaración es importante; igualmente importante es que la fuente quería permanecer en el anonimato.
Antes de hoy, había muchas señales de que McCarthy no tenía los votos que necesitaba para convertirse en orador. Unos cinco extremistas habían dejado en claro que no votarían por él, y otro bloque de unos nueve republicanos se había quedado sin palabras. McCarthy trató de abrirse camino a través de la incertidumbre, comenzando el proceso de mudarse a la oficina del orador anoche.
Pero como la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, tuiteó: “la regla 101 de la política: evite ir a una votación sin saber si tiene los votos…”. McCarthy reveló que no dominaba esa regla cuando la Cámara comenzó a votar. Resultó que no solo había perdido los cinco votos "no" prometidos, sino un total de 19 votos, ya que los extremistas dieron su apoyo a los miembros que comparten su ideología. Mientras tanto, los demócratas se unieron en torno al representante Hakeem Jeffries (D-NY), el líder de la minoría de la Cámara.
Los resultados de la primera votación tenían a Jeffries a la cabeza con 212 votos ya McCarthy en segundo lugar con 203; El representante Andy Biggs (R-AZ), que formó parte del esfuerzo por revocar las elecciones presidenciales de 2020, obtuvo diez votos. Nueve votos fueron para varios otros.
Una segunda votación nuevamente vio a Jeffries y McCarthy en 212 y 203 respectivamente. Pero los extremistas se concentraron en torno al Representante Jim Jordan (R-OH), dándole 19 votos.
En una tercera votación, Jeffries se mantuvo estable en 212, mientras que McCarthy dejó caer un voto para quedar en 202. Jordan recogió ese voto y quedó en 20. Un voto perdido nunca es una buena señal para un favorito.
Y con eso, la Cámara levantó la sesión alrededor de las 5:30 p. m. y envió a los representantes a negociar a puerta cerrada.
En juego está la dirección del Partido Republicano. Mientras que los extremistas culpan de sus pérdidas recientes al liderazgo que, insisten, no llegará lo suficientemente lejos, los observadores notan que los republicanos han perdido votantes que ven al partido como muy a la derecha de la corriente principal. Mover el partido más a la derecha es lo último que quieren los republicanos menos extremistas, especialmente esos 18 nuevos representantes republicanos de distritos que ganó el presidente Joe Biden en 2020.
Es casi seguro que el orador terminará con sus carreras ya que dos años de titulares presentan a miembros como Lauren Boebert (R-CO) dando conferencias y Jim Jordan gritando.
Entonces, a medida que la candidatura de McCarthy por el puesto de orador se estanca, la pregunta es si aceptarán al extremista Jordan —quien está profundamente implicado en el intento del 6 de enero de 2021 de derrocar las elecciones presidenciales de 2020— como orador, o si trabajarán para encontrar un candidato de compromiso al trabajar con demócratas o con republicanos que se reagrupan en torno a alguien que no es Jordan. El exgobernador republicano de Ohio, John Kasich, ya ha pedido a los republicanos de la Cámara que trabajen con los demócratas “para elegir un orador que dirija un gobierno de coalición, que moderará la Cámara y marginará a los extremistas”.
Pero no está claro qué camino tomarán. Como informó esta noche el reportero del Congreso de Punchbowl News Max Cohen, los republicanos aún tienen que ceder ante sus medios de comunicación para recibir instrucciones. El representante Guy Reschenthaler (R-PA), que espera estar en el liderazgo de la Cámara, dijo de los 19 votantes que se inclinaron por Jordan: “Veremos qué sucede cuando Tucker, Sean Hannity y Ben Shapiro comiencen a golpear a estos tipos. Tal vez eso lo mueva”.
En cuanto al hombre que provocó este colapso, Garrett Haake de NBC tuiteó una historia exclusiva: “El ex presidente Trump se negó a decir si se apegaría a su respaldo a Kevin McCarthy como orador esta noche, y me dijo en una breve entrevista telefónica que ha recibido llamadas todo el día preguntando por apoyo, y 'Veremos qué pasa. Veremos cómo funciona todo’”.
La gente está comparando esta contienda de papeletas múltiples con la de 1923, cuando los republicanos progresistas obligaron al presidente titular Frederick Gillett, un republicano, a aceptar cambios en las reglas que les dieron más poder antes de volver a ponerlo en el cargo. Sin embargo, tal vez más instructivo fue el concurso de oradores de 1855-1856, cuando una lucha por el futuro del país creó coaliciones cambiantes que cruzaron las líneas partidistas hasta que, después de dos meses y 133 votaciones, los representantes pusieron a Nathaniel Banks, quien tenía vínculos con la mayoría de las diferentes facciones, en la silla del orador.
Conspicuamente excluido de las conversaciones y visitas en la Cámara de Representantes de hoy, se encontraba el recién elegido George Santos (R-NY), cuyas mentiras sobre su educación, empleo, financiación, etc., llevarían a cualquier partido político saludable a exigir una investigación sobre él antes que asumió el cargo. En este caso, sin embargo, su voto por McCarthy fue demasiado importante para dejarlo pasar, por lo que sus colegas lo evitaron, solo y en silencio, excepto cuando lo llamaron a votar.
Mientras tanto, los demócratas de la Cámara se organizaron sin problemas y formaron un equipo de liderazgo compuesto por Hakeem Jeffries (NY), Katherine Clark (MA) y Pete Aguilar (CA). Con bastante entusiasmo, los demócratas votaron en bloque para darle a Jeffries más votos que a McCarthy, cuyo partido es mayoritario.
El Senado también se organizó fácilmente y con lo que parecía ser muy divertido. La vicepresidenta Kamala Harris tomó juramento a los senadores, luego conversó con las familias y posó para las fotografías.
Esta noche, el representante Matt Gaetz (R-FL) escribió al Arquitecto del Capitolio quejándose de que McCarthy había ocupado el cargo de presidente de la Cámara sin haber sido elegido. “¿Cuánto tiempo permanecerá allí antes de ser considerado un ocupante ilegal?” preguntó Gaetz. “Por favor, responda de inmediato, ya que parece que el Sr. McCarthy ya no puede ser considerado Portavoz Designado después de la votación de hoy”.
El primer día de control republicano de la Cámara de Representantes no augura nada bueno para los próximos dos años.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.axios.com/2023/01/03/house-gop-removes-metal-detectors-jan-6
https://www.cnn.com/politics/live-news/new-congress-sworn-in-2023/index.html
https://www.cnn.com/2023/01/03/politics/house-speaker-vote-mccarthy/index.html
https://www.rawstory.com/kevin-mccarthy-john-boehner/