Enero 31, 2022
CNN informó esta noche que el expresidente Trump no tenía una, sino dos órdenes ejecutivas preparadas para permitir que sus leales se apoderaran de las máquinas de votación después de las elecciones de 2020. Uno que autoriza al Pentágono a apoderarse de las máquinas se hizo público como parte de la investigación del Comité Selecto de la Cámara para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos. Otra, que autoriza al Departamento de Seguridad Nacional, ha sido confirmada a CNN por varias fuentes, pero no está disponible públicamente.
Poco después de este informe, el New York Times publicó una historia con mucho más detalle, afirmando que Trump estaba directamente involucrado en los planes para apoderarse de las máquinas. Los autores hablaron con "personas familiarizadas con el asunto [quienes] fueron informados sobre los eventos por los participantes o tenían conocimiento de ellos de primera mano". Esa última descripción es interesante: alguien en el círculo íntimo de Trump está hablando con los reporteros (y la forma de los diferentes elementos en la historia sugiere que esa persona no necesariamente está dando una versión precisa).
CNN también informó que el jefe de gabinete del exvicepresidente Mike Pence, Marc Short, testificó ante el comité del 6 de enero la semana pasada. Short había estado cooperando con el comité, proporcionando documentos y testificó después de una citación. Estuvo con Pence en muchos de los momentos clave que rodearon los eventos del 6 de enero.
El comité le ha pedido a un juez que ajuste la producción de documentos del antiguo empleador del abogado John Eastman, la Universidad de Chapman. Eastman demandó para detener una citación de 94,000 páginas de correos electrónicos que la universidad acordó producir, diciendo que muchos de ellos estaban cubiertos por el privilegio abogado-cliente. Entonces, un juez le ordenó que los revisara, pero se está moviendo tan lentamente que el comité dice que no podrá enviar los que están entre el 4 y el 7 de enero de 2021, los que los miembros más quieren ver, hasta que es demasiado tarde para que sean de utilidad. El juez le ordenó priorizar esos días.
Además, los informes financieros de campaña presentados hoy muestran que el expresidente George W. Bush donó lo máximo permitido a la representante Liz Cheney (R-WY), quien es vicepresidenta del comité del 6 de enero, y a la senadora Lisa Murkowski (R-AK), quien también se opuso al expresidente Trump. La lucha entre los republicanos del establishment y los republicanos de Trump sigue hirviendo a fuego lento, pero la respuesta silenciada hoy a la declaración de Trump de anoche sobre anular las elecciones sugiere que el establecimiento no está dispuesto a tomar una posición a favor de nuestro sistema democrático si eso significa perder su base.
A raíz del ataque del fin de semana de Trump a los fiscales que investigan las diferentes valoraciones de sus propiedades y sus esfuerzos por anular las elecciones, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia, Fani Willis, le pidió hoy al FBI que aborde las preocupaciones de seguridad.
Por lo demás, la principal noticia de hoy provino de la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, donde la embajadora de Estados Unidos Linda Thomas-Greenfield advirtió que hay una situación “urgente y peligrosa en Europa ya que el Presidente Russo Vladimir Putin a puesto más de 100,000 tropas en la frontera con Ucrania. El representante ruso respondió que Rusia no había indicado ninguna intención de invadir Ucrania y que Estados Unidos está infundiendo miedo.
Está en juego el concepto de soberanía: ¿tendrán los estados grandes el poder de absorber a sus vecinos en esferas de influencia en un sistema que refleje el de la era de la Guerra Fría, o cada estado tendrá derecho a mantener fronteras firmes y determinar sus propias alianzas? .
Estados Unidos y el Reino Unido han dicho que han preparado una lista de “oligarcas cercanos al Kremlin” que serán sancionados en caso de que las tropas rusas vuelvan a invadir Ucrania. La lista incluye a los familiares de quienes se benefician del régimen de Putin, lo que les impide canalizar dinero ilícito hacia las democracias occidentales.
Este es un gran problema. Los oligarcas consolidaron el poder en los antiguos estados satélites soviéticos en la década de 1990 y movieron enormes cantidades de dinero ilícito a los EE. UU. y el Reino Unido, tanto que Londres a veces se llama "Londongrad". Estudios recientes sugieren que la afluencia de ese dinero ilícito había socavado la democracia, y limpiarla casi con seguridad ayudaría a estabilizar los sistemas de Estados Unidos y en el UK. La Secretaria Británica del Extrajenro Liz Truss dijo que las medidas “pueden atacar a cualquier persona que le esté dando apoyo a Vladimir Putin.”
Esta amenaza parece haber preocupado al Kremlin, cuyo portavoz, Dmitry Peskov, calificó las medidas propuestas como un "ataque directo a los negocios" ilegítimo. El jefe del comité del Senado de Rusia para la protección de la soberanía nacional, Andrey Klimov, dijo que tales sanciones dañarían a Gran Bretaña en lugar de a Rusia al dañar la imagen del Reino Unido como un refugio seguro para las inversiones. El capital saldría del Reino Unido hacia Hong Kong o Zúrich, advirtió.
Entrevistado por Ryan Heath de Politico, el miembro principal del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, Kadri Liik, señaló que un despliegue militar masivo sería "muy malo".
Translated by: M.Sánchez
—
Notes:
https://www.cnn.com/2022/01/31/politics/trump-executive-orders-seize-voting-machines/index.html
https://www.politico.com/news/2022/01/31/george-w-bush-donations-gop-impeachment-00004007
https://www.cnn.com/2022/01/31/politics/pence-marc-short-january-6-committee/index.html
https://www.nytimes.com/2022/01/31/us/politics/trump-election-fraud.html
https://www.rt.com/russia/547781-uk-london-oligarch-property/