Enero 4, 2022
A última hora de esta tarde, el Comité Selecto de la Cámara para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los EE. UU. le pidió a la personalidad de Fox News Channel, Sean Hannity, que respondiera voluntariamente preguntas sobre sus comunicaciones con el expresidente Donald Trump y el jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, en los días cercanos a la insurrección del 6 de enero.
En su carta solicitando la conversación, el presidente del comité Bennie Thompson (D-MS) y la vicepresidenta Liz Cheney (R-WY) revelaron evidencia de que Hannity estaba profundamente involucrado con los asuntos de la Casa Blanca, actuando no como miembro de la prensa sino como asesor. Para ser justos, según él mismo, Hannity siempre ha sido un agente político. En agosto de 2016, le dijo a Jim Rutenberg del New York Times: "No oculto el hecho de que quiero que Donald Trump sea el próximo presidente de los Estados Unidos". Después de todo, dijo, "nunca dije ser periodista".
Avanzando con cuidado para asegurar a los estadounidenses que los miembros del comité no están interesados en socavar la independencia de la prensa, el comité del 6 de enero le pidió a Hannity que comentara sobre "una gama específica y estrecha de preguntas fácticas". El comité dejó en claro que "nuestro objetivo no es buscar información sobre ninguna de sus transmisiones o sus opiniones o comentarios políticos". Reiteraron su deseo solo de comprender los hechos en cuestión, y apelaron al amor por la patria y al respeto de nuestra Constitución de Hannity para pedirle que "dé un paso adelante y sirva los intereses de su país".
La carta del comité especificaba que habían visto varios mensajes de texto de Hannity, todos los cuales eran deslumbrantes y revelaban que Hannity actuaba como un miembro interno del equipo de Trump. El 31 de diciembre de 2020, le envió un mensaje de texto a Meadows: "No podemos perder toda la oficina de asesoría de WH. NO veo que el 6 de enero suceda de la manera que le dicen. Después del 6º. [sic] Debería anunciar que liderará el esfuerzo nacional para reformar la integridad del voto. Ve a Florida y mira cómo Joe se equivoca todos los días. Mantente comprometido. Cuando habla, la gente escucha ".
El 5 de enero, la noche antes de la insurrección, Hannity "envió y recibió una serie de mensajes de texto", incluido el mensaje: "Estoy muy preocupado por las próximas 48 horas". El comité señaló que el conteo de las boletas certificadas estaba programado para la 1:00 del 6 de enero, entonces ¿por qué Hannity estaba preocupado por las próximas 48 horas?
Hannity parece haber hablado con Trump el 10 de enero y estaba preocupada por lo que escuchó. Envió un mensaje de texto a Meadows y al representante Jim Jordan (R-OH), diciendo: “Chicos, tenemos un camino despejado para aterrizar el avión en 9 días. No puede volver a mencionar las elecciones. Alguna vez. Hoy no tuve una buena llamada con él. Y lo que es peor, no estoy seguro de lo que queda por hacer o decir, y no me gusta no saber si realmente se entiende las ideas? "
Los textos revelan que Hannity vio su papel no como lector de noticias, sino como miembro del equipo de la Casa Blanca, protegiendo al presidente, y la participación de Hannity en las conversaciones significa que ninguno de ellos puede ser considerado un privilegiado.
Al parecer, Hannity está siendo representado en este asunto por Jay Sekulow, un abogado del equipo legal de Trump, en lugar de abogados del Fox News Channel. Mientras que Sekulow ha indicado que objetará la invitación del comité por motivos de la Primera Enmienda, el hecho de que Fox News Channel parezca estar retrocediendo sugiere que la corporación no ve la invitación del comité como un caso de la Primera Enmienda que involucra la libertad de prensa y de hecho, podría preocuparle que una de sus personalidades principales esté relacionada con un evento que debería haber sido informado al FBI.
Trump culpó al “total sesgo y deshonestidad” del comité selecto y canceló hoy su conferencia de prensa prevista para el 6 de enero.
Translated by: M. Sánchez
—
Notes: