Febrero 10,2022
La noticia de esta mañana de que el expresidente Trump aparentemente obstruyó repetidamente un inodoro de la Casa Blanca con documentos descartados fue superada esta noche por la noticia de que algunos de los registros que Trump tomó de la Casa Blanca estaban claramente marcados como clasificados, algunos de ellos "ultrasecretos".
La noticia de los documentos desechados llegó a través de Axios de la reportera del New York Times Maggie Haberman, cuyo libro sobre Trump se publicará en octubre. Por ley, los registros de una administración presidencial pertenecen al pueblo estadounidense; existen leyes estrictas sobre cómo deben manipularse y conservarse. Se sabía que Trump ignoró la Ley de Registros Presidenciales debido a las historias de cómo rompió documentos que otros trataron de volver a juntar, pero la idea de que estaba tirando tantos documentos que periódicamente obstruía el inodoro parecía un comentario sobre su respeto por el estadounidense. personas que poseían esos documentos.
Y, sin embargo, al final del día, no era la gran historia.
En las 15 cajas de material que la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA) recuperó de la casa del expresidente en Florida, Mar-a-Lago, los archivistas descubrieron documentos de alto secreto. La autorización de alto secreto se aplica a los documentos cuya divulgación “podría esperarse que cause un daño excepcionalmente grave a la seguridad nacional” de los Estados Unidos. Se supone que deben mantenerse seguros y solo deben ser vistos por personas autorizadas. Los funcionarios de NARA habían estado tratando de recuperar los documentos perdidos desde el verano pasado (nunca, nunca, se metan con los archivistas: mantienen registros meticulosos), y Trump se negó a entregárselos. Cuando encontraron los documentos mal manejados, llamaron al Departamento de Justicia.
Reid J. Epstein y Michael S. Schmidt en el New York Times recordaron que el manejo de documentos confidenciales de seguridad nacional por parte de Trump fue tan indiferente que cuando era jefe de gabinete de la Casa Blanca, el general John F. Kelly trató de evitar que Trump sacara documentos clasificados del Despacho Oval por temor a que pusiera en peligro la seguridad nacional. Epstein y Schmidt contaron cómo Trump solía arrancar imágenes del Informe diario del presidente, el boletín diario de amenazas a la seguridad nacional. Ahora, parece que tomó material secreto y no lo mantuvo seguro.
Ciertamente, Trump sabía que estaba infringiendo la ley. El abogado de la Casa Blanca, Donald McGahn, le advirtió sobre la Ley de Registros Presidenciales. Lo mismo hicieron dos jefes de personal, Reince Priebus y Kelly. En 2017, memorandos internos de la Casa Blanca advirtieron contra la destrucción de registros presidenciales y señalaron que tal destrucción es un delito. El consejo editorial del Washington Post calificó los registros mutilados de Trump como “un testimonio desgarrador de su inclinación por la destrucción sin sentido”.
Esta historia trata sobre el robo de nuestros registros y el peligro de nuestra seguridad nacional, y el heroísmo de los archivistas, pero también es una historia sobre los medios. La narrativa definitoria de las elecciones de 2016 fue sobre los correos electrónicos de la candidata demócrata Hillary Clinton, supuestamente mal manejados. Una y otra vez, la historia del correo electrónico fue noticia de primera plana. Un estudio de 2017 en Columbia Journalism Review realizado por Duncan J. Watts y David M. Rothschild encontró que el New York Times en seis días publicó tantas historias de portada sobre los correos electrónicos de Clinton como sobre "todas las cuestiones de política combinadas en los 69 días anteriores". hasta la elección”. Las noticias de la red dieron más tiempo a los correos electrónicos de Clinton que a todos los temas de política combinados.
Hoy, Matthew Gertz de Media Matters for America señaló que la historia de Trump debería significar que finalmente “los periodistas políticos deberían dejar de pretender creer en los republicanos cuando pretenden estar indignados por el comportamiento supuestamente ilegal o poco ético de los demócratas”. Compiló una larga lista de todas las historias de Fox News Channel sobre los correos electrónicos de Clinton y dijo: "Basándonos en la línea de base de 2015-16, la violación flagrante de Trump de la Ley de Registros Presidenciales debería ser una historia enorme". Aaron Rupar, autor del boletín Public Notice, tuiteó lo obvio: “Si dos reporteros prominentes dieran la noticia de que Joe Biden estaba tirando documentos por los inodoros de la Casa Blanca, [la personalidad de Fox News Channel, Sean] Hannity presentaría una cobertura especial de Fox News que duraría hasta 2024. Trump tirando documentos por los inodoros de WH se ha mencionado dos veces en Fox News hoy, una vez de pasada”.
El Comité de Supervisión de la Cámara ha anunciado que investigará las “violaciones graves potenciales” de la Ley de Registros Presidenciales. Josh Marshall en Talking Points Memo fue más directo al punto, diciendo que la destrucción de evidencia por parte de Trump equivalía a “destrucción intencional y deliberada de registros gubernamentales con el propósito de ocultarlos”.
Ese análisis concuerda con el descubrimiento del Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar el Ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de que los registros telefónicos de la Casa Blanca para el día de la insurrección tienen lagunas: faltan las llamadas que saben que hizo Trump a los legisladores. Esto puede deberse en parte a que usó su propio teléfono celular privado o los teléfonos de ayudantes.
La destrucción de documentos en el asunto Irán-Contra de la década de 1980 paralizó la investigación, pero no está claro que, en esta era, el ocultamiento sea tan efectivo. Ayer, los abogados del Departamento de Justicia proporcionaron 19 páginas de información al Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Columbia, describiendo cómo están atravesando las enormes cantidades de información que tienen, utilizando registros de teléfonos celulares, registros de Internet, geolocalización, agregadores de datos. , y así. No parece que se esté escapando mucho.
Mientras la investigación realizada por el comité del 6 de enero y la airada división en el Partido Republicano después de que el Comité Nacional Republicano excusara la insurrección como “discurso político legítimo” ocuparon todos los titulares, la administración de Biden ha estado trabajando para reconstruir y redefinir el Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para una nueva era.
El Dr. Mike Martin, profesor visitante de estudios de guerra en el King's College de Londres, señala que no es un secreto que el presidente ruso, Vladimir Putin, quiere un amortiguador en torno a Rusia de los estados que no están aliados con sus enemigos. Si no pueden aliarse con Rusia, al menos serán caóticos y neutrales, en lugar de prodemocráticos y anticorrupción.
Martin señala que no es una coincidencia que Putin decidiera probar el derecho de la OTAN cuando el liderazgo alemán cambia de la ex canciller alemana Angela Merkel a Olaf Scholz, mientras el Reino Unido se tambalea por los escándalos que rodean al primer ministro Boris Johnson y, agregaría, como Biden está tratando de reconstruir los EE. UU. frente a la abierta hostilidad de los republicanos después de haber sufrido tasas de mortalidad por covid mucho más altas que otras naciones grandes y ricas, un 63% más altas desde el 1 de diciembre, según el New York Times.
Pero los aliados sorprendieron a Putin al unirse, en gran parte debido a un esfuerzo sostenido y exhaustivo del Departamento de Estado de EE. UU., un esfuerzo que los diplomáticos europeos dijeron al periodista y politólogo David Rothkopf que “no tenía precedentes”. En un artículo para el Daily Beast, Rothkopf señala que la disolución de la URSS dejó a la deriva a la OTAN, junto con otras instituciones internacionales. Los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 alimentaron la sensación de que EE. UU. podía y debía actuar por su cuenta, metiéndonos en los atolladeros de Afganistán e Irak, lo que luego dio forma a la cautela del presidente Barack Obama mientras intentaba simplemente no cometer errores en la escenario internacional. Luego, Trump trabajó activamente para debilitar las alianzas internacionales.
Ahora, Biden, el secretario de Estado Antony Blinken y el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan están tratando de reconstruir la OTAN y las alianzas internacionales, centrándose en la diplomacia. Reconociendo que no podemos combatir las crisis del cambio climático, las pandemias y las tecnologías emergentes sin cooperación, enfatizan un orden internacional basado en reglas y trabajan con otros, cuyas voces importan: "nada sobre nosotros sin nosotros".
Un diplomático de la Unión Europea le dijo a Rothkopf que estas cualidades son "refrescantes y, en cierto modo, revolucionarias". Un estudioso de la diplomacia lo expresó así: “Cuando hay muchas piezas en movimiento en juego, cuando parece haber la posibilidad de cambios sísmicos en el poder, esto puede provocar una edad de oro de la diplomacia. Y los constructores de coaliciones, los que conciben grandes alianzas, los que trabajan bien con los demás, estos casi siempre prevalecen frente a un déspota intimidatorio”.
Aún así, nadie sabe qué hará Rusia, aunque a medida que el suelo se ablanda, una invasión se vuelve más difícil. Ayer, el experto en Rusia y ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, agregó otro artículo: “Putin sabe… la OTAN no aceptará nuevos miembros que tengan soldados rusos ocupando partes de sus países, porque los miembros de la OTAN no quieren una guerra con Rusia. Por eso Rusia invadió Georgia en 2008 y Ucrania en 2014”. Rusia actualmente tiene tropas en Bielorrusia que, según dice, solo están allí temporalmente.
Translated by: M.Sánchez
—
Notes:
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/02/10/trump-records-classified/
https://www.nytimes.com/2022/02/09/us/politics/national-archives-trump-classified-material.html
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/02/09/trump-archives-justice-department/
https://talkingpointsmemo.com/edblog/once-again-trumps-defense-is-the-brazenness-of-his-crimes
https://www.nytimes.com/2022/02/10/us/politics/jan-6-trump-calls.html
https://www.axios.com/maggie-haberman-book-trump-papers-2d59d593-8b89-4edd-8623-8ef709af524f.html
https://www.vox.com/2017/12/7/16747712/study-media-2016-election-clintons-emails
https://www.cjr.org/analysis/fake-news-media-election-trump.php
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.226701/gov.uscourts.dcd.226701.103.0.pdf
https://www.nytimes.com/interactive/2022/02/01/science/covid-deaths-united-states.html
https://www.thedailybeast.com/secretary-of-state-antony-blinken-on-russia-ukraine-and-natos-rebirth