Febrero 16, 2022
Hoy, el Washington Post publicó una historia de Claire Parker que explica que la mayoría de los camioneros canadienses se oponen a las llamadas protestas del “Convoy de la libertad”. Casi todos los camioneros canadienses están vacunados y resienten a los manifestantes, cuyo cierre de las fronteras internacionales “tuvo un impacto negativo muy significativo en nuestra comunidad de conductores profesionales”, según Stephen Laskowski, presidente de Canadian Trucking Alliance.
Los líderes destacados de los convoyes, incluido el teórico de la conspiración James Bauder, no son camioneros. En cambio, los agitadores de derecha parecen ser los que están detrás de las banderas de Trump y la Confederación en las protestas. Más del 55% de las donaciones al sitio web cristiano de recaudación de fondos GiveSendGo para los manifestantes provino de Estados Unidos.
Las organizaciones de camioneros dicen que las protestas socavan las preocupaciones reales de los camioneros (robo de salarios, malas carreteras y falta de baños) y temen que los convoyes perjudiquen la imagen pública de los camioneros.
La historia de Parker en el Washington Post que mostraba a los Freedom Convoys como la expresión de una franja radical fue un importante control de la realidad de las historias sin aliento de la derecha estadounidense que aclamaba a los Freedom Convoys como un movimiento popular.
La historia de que la exsecretaria de Estado Hillary Clinton supuestamente espió la campaña del entonces candidato Trump en 2016 ilustra la importancia del tipo de correctivo basado en la realidad que publicó el Washington Post sobre los camioneros canadienses.
La historia detrás de las acusaciones de la derecha contra Clinton es realmente fascinante. Después de que los rusos piratearan los servidores del Comité Nacional Demócrata en 2015 y 2016, los expertos en seguridad cibernética comenzaron a buscar qué más podrían haber atacado los piratas informáticos. En julio de 2016, cuatro de ellos notaron que Alfa Bank, vinculado al Kremlin de Rusia, parecía estar haciendo ping a un servidor registrado en Trump Tower. En menor medida, se comunicó con Spectrum Health en Michigan, una organización asociada a la familia DeVos. Los servidores estaban configurados de tal manera que parecían estar bloqueando otras comunicaciones.
Uno de los especialistas en seguridad llevó la historia al abogado Michael Sussman, quien se la llevó al abogado general de la Oficina Federal de Investigaciones en septiembre de 2016, y lo alertó de que la gente de seguridad cibernética pensaba que podría haber comunicaciones secretas entre la Organización Trump y Alfa Bank. Sussman trabajó para el mismo bufete de abogados que representó a la campaña presidencial de Clinton.
En mayo de 2019, el fiscal general de Trump, William Barr, nombró a John Durham, exfiscal federal de Connecticut, como asesor especial para investigar los orígenes de la investigación del FBI sobre la relación entre la campaña de Trump y Rusia.
En septiembre de 2021, Durham acusó a Sussman de mentirle al FBI al decir que no estaba trabajando para un cliente cuando les alertó sobre el problema. Sussman niega haber dicho que no tenía un cliente y se identificó como alguien que trabajaba para el experto en seguridad cibernética. Mientras el testigo de Durham se ha contradicho, los correos electrónicos respaldan el relato de Sussman. Por su parte, Sussman respondió negando los cargos y diciendo que la acusación de 27 páginas de Durham contenía "acusaciones perjudiciales y falsas que son irrelevantes para su moción y para el delito que se le imputa, y que tienen la clara intención de politizar este caso, inflamar la cobertura de los medios" y contaminar el grupo de jurados".
En su acusación, Durham dijo que los expertos en seguridad cibernética no creían en su propia sugerencia de conexiones entre Alfa Bank y Trump Tower y que estaban tratando de lastimar al candidato Trump. Respondieron acusando a Durham de editar sus correos electrónicos de manera engañosa y respaldaron sus conclusiones anteriores.
El furor actual es por un tema relacionado. El viernes, en un expediente judicial en el caso contra Sussman, Durham alegó que uno de los expertos en ciberseguridad, que trabajaba para la Casa Blanca como parte de un contrato de ciberseguridad, “explotó” su acceso allí para encontrar “información despectiva” sobre Trump. Este cargo se deriva del hecho de que los investigadores encontraron datos extraños que sugerían que un teléfono inteligente de fabricación rusa, un YotaPhone, se había comunicado con las mismas redes, esto ya lo sabíamos, y que uno de ellos le dio esa información a la CIA en febrero de 2017, unos 20 días después de la administración Trump. Durham no indicó cuándo pensó que los expertos habían descubierto el problema (el momento sugiere que fue en 2016, antes de que Trump asumiera el cargo) y el abogado del investigador señaló que la persona había sido contratada para identificar violaciones de seguridad y amenazas.
La historia es confusa, pero parece mostrar a los expertos en seguridad que encontraron anomalías y las llevaron a las autoridades correspondientes (ninguno de ellos ha sido acusado de nada). El FBI descartó el problema del servidor y no está claro si alguna vez se investigó el problema del teléfono. De todos modos, el lanzamiento de la investigación del FBI sobre los vínculos entre la campaña de Trump y Rusia no tuvo nada que ver con nada de esto. La investigación, llamada Crossfire Hurricane, comenzó en julio 2016 después de que George Papadopoulos, miembro de la campaña de Trump, le dijo a un informante que la campaña tenía información sucia sobre Hillary Clinton. Una investigación realizada por el inspector general del Departamento de Justicia concluyó que la investigación del FBI no tuvo motivaciones políticas.
La historia actual parece ser una sin importancia y, sin embargo, el expresidente, los medios de comunicación de derecha y los leales a Trump están inundando las noticias con acusaciones de que la campaña de Clinton pagó a agentes para "infiltrarse" en los servidores de la Torre Trump y la Casa Blanca para crear el escándalo de Rusia. Están pidiendo múltiples acusaciones.
El representante Jim Jordan (R-OH) le dijo al Fox News Channel el domingo: “Estaban espiando al presidente en ejercicio de los Estados Unidos…. Y va directo a la campaña de Clinton”. El expresidente afirmó que "Robert" Durham, un cambio de nombre que podría reflejar su intenso enfoque en el fiscal especial Robert Mueller, quien estaba a cargo de la investigación de Rusia, había proporcionado "evidencia indiscutible de que mi campaña y mi presidencia fueron espiadas por agentes pagados por por la campaña de Hillary Clinton en un esfuerzo por desarrollar una conexión completamente inventada con Rusia... En un período de tiempo más fuerte en nuestro país, este crimen habría sido punible con la muerte”.
La derecha se queja amargamente de que los principales medios de comunicación han cubierto esta historia solo brevemente, insistiendo en que la falta de cobertura de pared a pared prueba que los medios están sesgados en contra de la derecha. Pero la exageración de esta historia parece un intento transparente de revisar los ataques de 2016 contra Clinton para distraer la atención tanto de las revelaciones del Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos han dicho que no se puede confiar en los últimos diez años de sus estados financieros.
Controlar la narrativa siempre ha sido un factor clave en la capacidad de la derecha para atraer votantes. Pero esa habilidad podría estar fallando.
Hoy, el ex juez de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los EE. UU., J. Michael Luttig, republicano, dijo: “Durante los últimos seis años, he visto y escuchado con disgusto que ni uno solo de nuestros líderes con autoridad moral, el coraje y la voluntad de ponerse de pie y decir: 'No, esto no es lo que somos, esto no es lo que es Estados Unidos y no es lo que queremos ser', lo ha logrado”.
También hoy, un informe del Inspector General del Departamento del Interior, Mark Greenblatt, quien fue designado por el expresidente Donald Trump, ofreció una ventana a cómo un leal a Trump vio a nuestro gobierno como una forma de promover sus propios intereses. El informe concluyó que el secretario del interior de Trump, Ryan Zinke, violó las reglas federales de ética, mintiendo a los funcionarios que tenía contacto "puramente social" con los desarrolladores en Whitefish, Montana, cuando en realidad se comunicó con los desarrolladores 64 veces para hablar sobre el proyecto, incluyendo un estacionamiento en su propio terreno y su interés en tener una cervecería en la propiedad.
Zinke ahora se postula para el Congreso. Su campaña calificó la investigación como un “informe dirigido por la administración Biden” (la investigación comenzó en 2018, bajo Trump) que “publicó información falsa y se compartió con la prensa como un golpe político”.
Difundir historias falsas depende de asegurarse de que la verdad sea inaccesible. Hoy, Biden rechazó el intento de Trump de ocultar los registros de visitantes de la Casa Blanca del 6 de enero de 2021 al comité del 6 de enero por motivos de privilegio ejecutivo. Biden dijo que mantenerlos ocultos “no es lo mejor para Estados Unidos”. A menos que intervenga un tribunal, la Administración Nacional de Archivos y Registros los entregará al comité el 3 de marzo.
Translated by: M.Sánchez
—
Notes:
https://www.washingtonpost.com/world/2022/02/16/canada-trucker-distancing-protests/
https://www.crowdstrike.com/blog/bears-midst-intrusion-democratic-national-committee/
https://www.nytimes.com/2021/10/01/us/politics/trump-alfa-bank-indictment.html
https://www.nytimes.com/2021/12/08/us/durham-sussmann-fbi-trump-russia.html
https://www.businessinsider.com/trump-durham-filing-illegal-spying-allegation-misses-the-mark-2022-2
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2022/02/16/zinke-inspector-general-report/