Febrero 16, 2023
Una presentación legal hoy en el caso de Dominion Voting Systems contra Fox News Corporation brinda una ventana al papel de la desinformación y el dinero en el movimiento para negar que el presidente Joe Biden ganó las elecciones presidenciales de 2020.
Dominion Voting Systems está demandando a FNC por difamación después de que personalidades de FNC afirmaron repetidamente que las máquinas de votación de la compañía habían corrompido los recuentos finales en las elecciones de 2020. La presentación de hoy muestra que esas mismas personalidades no creían lo que les decían a sus televidentes, y sugiere que hicieron esas acusaciones infundadas porque les preocupaba que sus televidentes los abandonaran para ir a canales que les decían lo que querían escuchar: que Trump había ganado las elecciones.
Las citas en la presentación son llamativas:
El 10 de noviembre de 2020, el asesor de Trump, Steven Bannon, le escribió a la personalidad de FNC, Maria Bartiromo: “71 millones de votantes nunca aceptarán a Biden. Este proceso es para destruir su presidencia incluso antes de que comience; SI siquiera comienza... O nos acercamos a la victoria de Trump [sic] o deslegitimizamos a Biden…. EL PLAN."
Las verificaciones internas de hechos de FNC el 13 y el 20 de noviembre calificaron las acusaciones de irregularidades en la votación como "incorrectas" y dijeron que "no había evidencia de fraude generalizado".
El 15 de noviembre, Laura Ingraham escribió a Tucker Carlson y Sean Hannity: “Sidney Powell está un poco loco. Lo siento, pero lo es.
El 16 de noviembre, Carlson le escribió a su productor, Alex Pfeiffer, "Sidney Powell está mintiendo".
El 19 de noviembre, el presidente de la FNC, Rupert Murdoch, escribió: “Cosas realmente locas”.
Hannity testificó más tarde: “[E]sa narrativa completa que Sidney estaba impulsando. No lo creí ni por un segundo”.
El editor de Fox Politics, Chris Stirewalt, testificó más tarde: “[N]inguna persona razonable habría pensado eso”, cuando se le preguntó si era cierto que Dominion manipuló las elecciones.
La presentación afirma que FNC vendió una narrativa falsa de fraude electoral a sus televidentes porque su audiencia pro-Trump había abandonado el barco después de que la cadena fuera la primera en llamar a Arizona por Biden, y sus calificaciones se desplomaron cuando los leales a Trump saltaron a Newsmax. “Nunca había visto una reacción como esta en ninguna compañía de medios”, escribió Carlson a Suzanne Scott, directora ejecutiva de Fox News, el 9 de noviembre. “Me mata verlo”. El 12 de noviembre, Hannity le dijo a Carlson e Ingraham: “En una semana y un debate destruyeron una marca que tomó 25 años construir y el daño es incalculable”.
Fueron a "pie de guerra" para "proteger la marca". Por ejemplo, cuando la reportera de FNC, Jacqui Heinrich, verificó con precisión un tuit de Trump y lo corrigió diciendo que "los principales funcionarios de infraestructura electoral" dijeron que "no hay evidencia de que ningún sistema de votación eliminó o perdió votos, cambió votos o fue comprometida de alguna manera”, dijo Carlson a Hannity: “Por favor, haz que la despidan. En serio…. ¿Por qué coj * nes? en verdad estoy en shock…. Tiene que parar de inmediato, como esta noche. Está perjudicando considerablemente a la empresa. El precio de las acciones ha bajado. No es una broma."
Heinrich borró su tuit.
La presentación dice que ni un solo testigo de FNC testificó que creyera alguna de las acusaciones que estaban haciendo sobre Dominion. Un portavoz de la FNC dijo hoy: "Dominion ha tergiversado el registro, ha seleccionado citas despojadas del contexto clave y ha derramado una cantidad considerable de tinta sobre hechos que son irrelevantes según los principios de letra negra de la ley de difamación".
Hoy, bajo orden judicial, se publicó parte del informe del gran jurado de propósito especial que investiga una posible interferencia criminal en las elecciones de 2020 en Georgia. Explicó que 26 residentes del condado de Fulton, Georgia, tres de los cuales eran suplentes, formaron el gran jurado, y 16 de ellos formaron un quórum, lo que permitió que el jurado hiciera negocios. A partir del 1 de junio de 2022, el gran jurado escuchó el testimonio de 75 testigos, casi todos en persona y bajo juramento. También escuchó testimonios de investigadores y obtuvo medios digitales y físicos.
El gran jurado encontró “por voto unánime que no hubo fraude generalizado en las elecciones presidenciales de Georgia 2020”. También informó que “[a] la mayoría del Gran Jurado cree que uno o más testigos que testificaron ante él pueden haber cometido perjurio”, y solicitó al fiscal de distrito que “busque las acusaciones apropiadas para tales delitos donde la evidencia es convincente. ”
También hoy, a raíz de la desfavorable primera audiencia del Subcomité Selecto de la Cámara sobre Armamento del Gobierno Federal el 9 de febrero, un grupo bipartidista de 28 exfuncionarios que formaban parte del Comité de la Iglesia escribió una carta abierta al Representante Jim Jordan ( R-OH). Los republicanos han afirmado que el nuevo subcomité de Jordan es una versión moderna del comité de 1975-1976, presidido por el senador Frank Church (D-ID), que descubrió escuchas telefónicas ilegales de ciudadanos estadounidenses, operaciones de la CIA para asesinar a líderes extranjeros, pruebas de drogas en personal del gobierno, desacreditación de activistas por los derechos civiles y contra la guerra, etc.
Los autores de las cartas recordaron a Jordan que mientras que el presidente del comité había sido un demócrata, su trabajo había sido cuidadosamente bipartidista y sus miembros investigaron tanto a las administraciones republicanas como a las demócratas. Habían informado rigurosamente los hechos en contexto, "resistiendo las tentaciones políticas de ensamblar mosaicos engañosos a partir de cositas aisladas". También habían protegido las operaciones de inteligencia y aplicación de la ley en curso.
Las 2,700 páginas de investigación exhaustiva del comité también fueron bipartidistas y dieron como resultado la creación de comités de inteligencia en el Senado y la Cámara para proporcionar supervisión de inteligencia por parte del Congreso, así como el establecimiento del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.
Los exempleados del Comité de la Iglesia aconsejaron a Jordan que siguiera el modelo que afirmaba, manteniéndose objetivo, basando los hallazgos del comité en evidencia relevante y leyes aplicables”. Instaron al subcomité a “considerar de buena fe si [el fiscal general de Trump, William] Barr y [John] Durham”, a quienes Barr designó para desacreditar la investigación sobre los vínculos de la campaña de Trump con los agentes rusos, “ellos mismos pueden haberse desviado hacia tal armamento. ”
El personal del Comité de la Iglesia advirtió a Jordan que si quería reclamar el manto de ese comité, tendría que seguir adelante con el “mismo espíritu de cooperación y bipartidismo”.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.nytimes.com/2023/02/16/business/media/fox-dominion-lawsuit.html
https://www.documentcloud.org/documents/23683579-ga-special-purpose-grand-jury-report
https://www.nytimes.com/interactive/2023/02/16/us/church-jordan-letter.html
https://slate.com/news-and-politics/2023/02/church-committee-advises-jim-jordan-weaponization.html