Febrero 18, 2022
Hoy hay cuatro grandes historias.
La primera es que la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA) ha confirmado que encontró documentos clasificados entre los que su personal recuperó de la residencia del expresidente Donald Trump en Mar-a-Lago.
David S. Ferriero, archivero de los Estados Unidos, escribió en una carta a la representante Carolyn B. Maloney (D-NY), presidenta del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara, que NARA está en proceso de inventariar las 15 cajas de material que Trump sacó de la Casa Blanca y que encontró “elementos marcados como información de seguridad nacional clasificada dentro de las cajas”. Debido a que Trump eliminó la información clasificada de su protección de seguridad requerida, el personal de NARA ha alertado al Departamento de Justicia sobre esa violación de la seguridad nacional.
Hay más. Ferriero dijo que NARA ha identificado los registros de las redes sociales que la administración Trump se olvidó de preservar. NARA “también se enteró de que algunos miembros del personal de la Casa Blanca realizaron negocios oficiales utilizando cuentas de mensajería no oficiales que no se copiaron ni reenviaron a sus cuentas de mensajería electrónica oficiales”, como lo exige la ley. Además, incluso después de que los informes de noticias sobre Trump rompiendo registros llevaron a NARA a recordarle a la Casa Blanca que los registros deben conservarse, no obstante, recibió registros que fueron destrozados.
Pero sus correos electrónicos.
(Lo siento. Los registros destruidos intencionalmente hacen que los historiadores se sientan un poco salados).
Mientras tanto, la segunda historia es que John Durham, cuya presentación judicial en un caso hizo que la historia sobre el mal manejo de los registros presidenciales por parte de Trump fuera de las noticias esta semana, ha respondido a la acusación de que politizó y exageró deliberadamente una historia para inflamar a los leales a Trump. La presentación de Durham presentó información de una manera tan engañosa que los medios de comunicación y los legisladores de derecha han aullado incorrectamente que demostró que Hillary Clinton estaba espiando a Trump tanto antes como después de que asumiera el cargo. El acusado en el caso pidió al tribunal que tache de esa presentación los párrafos incendiarios.
Hoy, Durham respondió que “si terceros o miembros de los medios de comunicación han exagerado, subestimado o malinterpretado de otro modo los hechos contenidos en la moción del gobierno, eso no socava de ninguna manera las razones válidas por las que el gobierno incluyó esta información”. En otras palabras, el frenesí de los medios de comunicación de derecha tergiversa lo que sucedió, pero esa mala interpretación no es problema de Durham.
La tercera historia es que el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Amit P. Mehta rechazó el intento de Trump de desestimar tres demandas que lo culpan de incitar a los disturbios del 6 de enero. Once miembros de la Cámara de Representantes (a título personal) y dos agentes de la Policía del Capitolio han acusado al expresidente Trump, a Donald J. Trump Jr., al abogado de Trump Rudy Giuliani, al representante Mo Brooks (R-AL) y a la milicia de derecha. grupos que incluyen a los Proud Boys, los Oath Keepers, los Warboys, etc., de conspirar para evitar que realicen sus deberes oficiales. Este es un delito federal gracias a una ley aprobada por primera vez en 1871 para evitar que los miembros del Ku Klux Klan impidan que los legisladores negros y sus aliados republicanos hagan su trabajo.
Luego de revisar los hechos del 6 de enero y los días previos, el juez concluyó que quienes iniciaron las demandas “establecen una conspiración plausible que involucra al presidente Trump”. Señaló que el presidente y otros trabajaron juntos para interrumpir el Congreso y detener el conteo de las boletas certificadas del Colegio Electoral el 6 de enero. El presidente socavó la fe en las elecciones, alegando falsamente que fueron robadas e instó a los partidarios a ir a Washington, DC, el 6 de enero, diciéndoles que sería "salvaje". Él planeó el mitin, y en él pronunció un discurso que quemó graneros que concluyó: “Luchamos como el demonio, y si no peleas como el demonio, ya no vas a tener un país”.
El papel de Trump en una posible conspiración era “fomentar el uso de la fuerza, la intimidación o las amenazas para impedir que la Certificación procediera, y grupos organizados como Proud Boys y Oath Keepers llevarían a cabo los actos requeridos”. El juez también notó un patrón de “llamada y respuesta” entre el presidente y sus seguidores de la milicia. Cuando les dijo a los Proud Boys que "retrocedieran y esperaran", por ejemplo, uno de sus líderes tuiteó: "A la espera, señor".
El tribunal concluyó que era plausible que Trump fuera parte de una conspiración para detener el desempeño de sus funciones oficiales.
La cuarta historia es que esta noche, el presidente Joe Biden se dirigió a la nación para actualizarnos sobre la amenaza de que Rusia lanzará otra invasión a Ucrania. Hizo hincapié en que nosotros y nuestros aliados respaldamos a Ucrania y nos comprometemos a continuar con los esfuerzos diplomáticos para evitar una guerra y, sin embargo, generaremos “costos masivos para Rusia si elige más conflictos”. Instó a Rusia a “disminuir la tensión y volver a la mesa de negociaciones”.
El politólogo y periodista David Rothkopf tuiteó que Biden está hablando como el líder del mundo libre. “Ha pasado mucho tiempo desde que un presidente de los Estados Unidos ocupó ese cargo. Sus comentarios fueron concisos y directos... y subrayaron la determinación occidental. Pero el titular: Está convencido [de que] Putin ha decidido… invadir”.
De hecho, esa fue la gran conclusión del discurso: Biden dijo que las fuentes de inteligencia creen que Putin tomó su decisión. Biden dijo: “Tenemos motivos para creer que las fuerzas rusas planean y tienen la intención de atacar Ucrania la próxima semana, en los próximos días. Creemos que apuntarán a la capital de Ucrania, Kiev, una ciudad de 2.8 millones de personas inocentes”.
El exdirector de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU., Chris Krebs, señaló que los avances que la comunidad de inteligencia de EE. UU. ha logrado en los últimos años en cuanto a medidas contrarias han permitido a EE. UU. evitar los planes “antes de que se pongan en marcha”. Los funcionarios estadounidenses están alertando a Putin sobre el hecho de que hay filtraciones en su equipo, lo que pone en riesgo sus planes. Esto puede causar conflictos y quizás hacer que los líderes reconsideren sus políticas. Como tuiteó Krebs, “[pone] algo de arena en sus engranajes, crea desconfianza y puede ralentizar la planificación y las operaciones…. El enfoque deliberado de los gobiernos occidentales para anticipar la desinformación rusa y ponerse al frente es una evolución positiva”.
No sabemos a dónde nos llevarán los próximos días, por supuesto, pero es notable que la solidaridad de los países aliados contra el autoritarismo, fortalecida por la diplomacia estadounidense, se mantiene fuerte.
Translated by: M.Sánchez
—
Notes:
https://www.archives.gov/files/foia/ferriero-response-to-02.09.2022-maloney-letter.02.18.2022.pdf
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.227536/gov.uscourts.dcd.227536.66.0_6.pdf
https://pacer-documents.s3.amazonaws.com/36/235637/04519059450.pdf