Febrero 18, 2023
Los líderes republicanos están reconociendo que ver a los legisladores republicanos interrumpiendo al presidente de los Estados Unidos no le hizo ningún favor a su partido.
No solo llamó la atención sobre su comportamiento, sino que llevó a muchos medios de comunicación a verificar la afirmación del presidente Biden de que los republicanos habían pedido recortes en la Seguridad Social y Medicare o incluso habían pedido deshacerse de ellos. Esos medios señalaron que si mientras los republicanos han dicho repetidamente que no tienen intención de recortar esos programas, lo que dijo Biden era cierto: los líderes republicanos han sugerido repetidamente tales recortes, o incluso la eliminación de esos programas, en discursos, entrevistas de noticias y propuestas escritas.
El senador Thom Tillis (R-NC) le dijo a Alexander Bolton de The Hill que los republicanos deberían ceñirse a las propuestas de “políticas razonables y duraderas”. “Creo que estamos perdiendo la oportunidad de diferenciarnos”, dijo. “Enfócate en la política. Si logras eso, envejecerá bien”.
Pero ahí radica el problema del Partido Republicano. ¿Cuáles SON sus políticas razonables y duraderas? Una de las razones por las que Biden sigue presionando al partido para que publique su presupuesto es que no está del todo claro qué representa el partido.
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-KY), se negó a emitir ningún plan antes de las elecciones de mitad de período de 2022, y en 2020, por primera vez en su historia, el partido se negó a redactar una plataforma partidaria. El Comité Nacional Republicano simplemente resolvió que si el comité de la plataforma del partido se hubiera reunido, “sin duda habría acordado por unanimidad reafirmar el fuerte apoyo del Partido al presidente Donald Trump y su Administración”. Por lo tanto, resolvió que “el Partido Republicano ha apoyado y seguirá apoyando con entusiasmo la agenda del presidente de Estados Unidos primero”.
Recortar la Seguridad Social es una pieza central de la ideología que adoptó el partido en la década de 1980: que el gobierno en el lugar desde 1933 estaba atrofiando la economía y debería privatizarse tanto como sea posible.
En lugar de utilizar al gobierno federal para regular los negocios, proporcionar una red de seguridad social básica, proteger los derechos civiles y promover la infraestructura, los republicanos de Reagan prometieron que reducir los impuestos y la regulación liberaría capital, que los inversionistas luego invertirían en nuevos negocios, creando nuevos puestos de trabajo y mover a todos hacia arriba. Los estadounidenses podrían tener impuestos y servicios bajos, prometieron, porque la "economía del lado de la oferta" crearía tal crecimiento económico que las tasas impositivas más bajas aún producirían ingresos lo suficientemente altos como para mantener la deuda baja y mantener los servicios.
Pero construir una economía que favoreciera el “lado de la oferta” en lugar del “lado de la demanda” —aquellos estadounidenses comunes que gastarían más dinero en su vida diaria—, de hecho, no produjo un gran crecimiento económico ni generó ingresos fiscales lo suficientemente altos como para mantener pagando gastos. En enero de 1981, el presidente Ronald Reagan calificó el déficit federal, entonces de casi $74 mil millones, como “fuera de control”. En dos años, lo había aumentado a $ 208 mil millones. La deuda también casi se triplicó durante el mandato de Reagan, de 930,000 millones de dólares a 2.6 billones de dólares. La solución republicana fue reducir los impuestos y recortar aún más el gobierno.
Ya en su carrera por el Congreso de 1978, George W. Bush pidió arreglar las finanzas del Seguro Social permitiendo que las personas invirtieran sus impuestos sobre la nómina por sí mismos. En su segundo mandato como presidente en 2005, lo volvió a pedir. Cuando el senador republicano Rick Scott de Florida propuso un "Plan para rescatar a Estados Unidos" de 11 puntos (que luego cambió a 12 puntos) el año pasado, prometiendo "cancelar" todas las leyes automáticamente después de cinco años, la idea reflejaba esa visión republicana. Permitió el recorte de la Seguridad Social sin vincular esos recortes a ninguna persona o partido.
Pero a los votantes estadounidenses les gusta la Seguridad Social y Medicare y, así como rechazaron el intento de Bush de privatizar la Seguridad Social, retrocedieron ante el plan de Scott. Ayer, bajo la presión de los votantes y de otros republicanos que reconocieron el daño político que se estaba haciendo, Scott escribió un artículo de opinión en el que decía que su plan “obviamente no pretendía incluir programas de derechos como Medicare y el Seguro Social, programas que tienen las personas trabajadoras”. pagados en toda su vida, o los fondos dedicados a nuestra seguridad nacional”. (La versión en línea del plan permanece sin cambios a partir del sábado por la mañana).
Scott atacó a Biden por sugerir lo contrario, pero también atacó a Mitch McConnell, quien también condenó el plan de Scott, acusándolos de participar en “políticas superficiales, que es lo que hace Washington”. También acusó a los “políticos de Washington” de “mentirte cada vez que tienen la oportunidad”. El veneno de Scott ilustró la creciente división en el Partido Republicano.
Desde la década de 1990, los republicanos han tenido un problema ideológico: a los votantes en realidad no les gusta su visión económica, que ha recortado los servicios y descuidado la infraestructura incluso cuando ha aumentado drásticamente la riqueza. Entonces, para mantener a los votantes detrás de ellos, los republicanos insistieron en temas sociales y culturales, retratando a aquellos a quienes les gustaba el gobierno activo como socialistas impíos que estaban atendiendo a las minorías y las mujeres. “Hay una guerra religiosa en este país”, dijo el republicano Pat Buchanan a la Convención Nacional Republicana en 1992. “Es una guerra cultural, tan crítica para el tipo de nación que seremos como lo fue la Guerra Fría misma, porque esta la guerra es por el alma de Estados Unidos”.
Una generación después, esa guerra cultural se ha unido a la visión económica del antiguo partido para crear una nueva ideología. Más de la mitad de los republicanos ahora rechazan la idea de una democracia basada en el estado de derecho y en cambio apoyan el nacionalismo cristiano, insistiendo en que Estados Unidos es una nación cristiana y que nuestra sociedad y nuestras leyes deben basarse en valores cristianos evangélicos. El cuarenta por ciento de los más fuertes seguidores del nacionalismo cristiano piensa que “los verdaderos patriotas estadounidenses pueden tener que recurrir a la violencia para salvar a nuestro país”, mientras que el 22% de los simpatizantes está de acuerdo con esa posición.
Scott lanzó su plan de 11 puntos porque, dijo, “los estadounidenses merecen saber qué haremos cuando se nos presente la oportunidad”, y su plan reflejó a los nuevos republicanos. Las leyes de caducidad y los recortes de impuestos eran solo una parte del plan. Prometió recortar los empleos gubernamentales en un 25 % durante los próximos cinco años, “vender todos los activos, edificios y terrenos gubernamentales no esenciales, y usar las ganancias para pagar nuestra deuda nacional”, deshacerse de todos los programas federales que los gobiernos locales puede hacerse cargo, reducir los impuestos, "hacer crecer la economía de Estados Unidos" y "detener el socialismo".
Pero también reflejó el giro hacia el nacionalismo cristiano, centrando el cristianismo y los “valores judeocristianos” al invertir en escuelas religiosas, agencias de adopción y servicios sociales y pidiendo el fin del aborto, la atención de afirmación de género y la capacitación en diversidad. Pone explícitamente la religión por encima de la ley, diciendo que "no se requerirá que los estadounidenses vayan en contra de sus valores y creencias fundamentales para ajustarse a la cultura o al gobierno".
El documento advertía que “[u]na infestación de viejos y corruptos miembros de Washington y de socialistas radicales inmaduros está destrozando a Estados Unidos. Sus extrañas políticas están destruyendo intencionalmente nuestros valores, nuestra cultura y las creencias que nos mantienen unidos como nación”. “¿Es este el principio del fin de América?” pregunta “Solo si lo permitimos”.
Esa nueva visión del mundo se superpone con el ala extremista que intenta apoderarse del Partido Republicano. Estaba en el centro del desafío de la extrema derecha al presidente de la Cámara, Kevin McCarthy (R-CA). Informa el abandono del gobernador de Florida, Ron DeSantis, del republicanismo de gobierno pequeño a favor de usar el poder del gobierno estatal para imponer una visión "cristiana", incluso en las empresas.
También estuvo detrás del desafío de Scott a McConnell por el puesto de líder de la mayoría en el Senado. McConnell mantuvo su posición y luego destituyó a Scott y a otro extremista que respaldaba a Scott, Mike Lee (R-UT), del Comité de Comercio del Senado. Scott, de todos modos, aparentemente no retrocede.
La lucha entre esas dos facciones está apareciendo en la Conferencia de Seguridad de Munich sobre seguridad global esta semana. En los EE. UU., los extremistas han pedido que cortemos nuestro apoyo a los ucranianos mientras intentan luchar contra la invasión de Rusia en 2022.
Su odio a la democracia liberal que exige igualdad para todas las personas ha puesto a esos extremistas del lado de autoritarios como el húngaro Viktor Orbán y el ruso Vladimir Putin, quienes han hecho del ataque a las personas LGBTQ una característica clave de su defensa de sus “valores tradicionales, ” una causa que gusta a los extremistas.
Pero Estados Unidos ha respaldado tradicionalmente a las democracias contra las autocracias. Hoy en Munich, la vicepresidenta Kamala Harris habló sobre los crímenes de guerra y las atrocidades que los rusos han cometido en Ucrania y dijo: “Hemos examinado la evidencia, conocemos los estándares legales y no hay duda: estos son crímenes contra la humanidad”.
Mitch McConnell, que no suele viajar a reuniones en el extranjero, fue a Múnich este año junto con más de 50 legisladores, la delegación más grande que ha enviado EE. UU., diseñada para demostrar el compromiso de EE. UU. con los asuntos mundiales. En un desayuno privado el viernes, McConnell prometió que los republicanos no abandonarían Ucrania. Una persona allí le dijo a Jack Detsch y Robbie Gramer de Foreign Policy: “Para mí, el subtexto era claro: no somos los locos como el pequeño puñado de republicanos de la Cámara que ves en los titulares con tanta frecuencia”.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
Rick Scott, “Inconvenient Truths for Joe Biden, Democrats, and the Washington establishment,” Washington Examiner, February 17, 2023.
https://www.nytimes.com/2023/02/17/us/politics/rick-scott-social-security.html
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/resolution-regarding-the-republican-party-platform
https://thehill.com/homenews/senate/3860300-republicans-worry-as-self-inflicted-wounds-pile-up/
https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A26402-2004Jun8.html
https://voicesofdemocracy.umd.edu/buchanan-culture-war-speech-speech-text/
https://www.cnn.com/2023/02/18/politics/kamala-harris-russia-crimes-humanity-ukraine/index.html
Jack Detsch and Robbie Gramer, “Situation Report: Congress Descends on Munich to Support Ukraine”, Foreign Policy, February 18, 2023.