Febrero 2, 2022
Hoy, el teniente coronel retirado del ejército, Alexander Vindman, demandó a Donald Trump, Jr.; el abogado de Trump, Rudy Giuliani; así como a personalidades de Fox News Channel, incluida Laura Ingraham, por obstruir un procedimiento oficial “al intimidar y tomar represalias contra un testigo clave”. La demanda describe una “campaña intencional y concertada de intimidación y represalias ilegales contra un director en ejercicio del Consejo de Seguridad Nacional y un oficial militar condecorado… para evitar que testifique con la verdad ante el Congreso durante el proceso de juicio político contra el presidente Trump y luego castigarlo”.
Su objetivo, dice la demanda, era retratarlo como desleal a los Estados Unidos, un espía y “un 'izquierdista' políticamente motivado dentro del ejército que era insubordinado e incluso violaba la ley”. Además del efecto sobre el propio Vindman, dijo, los ataques “dejaron una mancha en nuestra democracia”.
Y así, en el Día de la Marmota, hemos cerrado el círculo.
Vindman fue un testigo clave en la primera audiencia de juicio político de la Cámara de Representantes en 2019. Como experto en Ucrania en el Consejo de Seguridad Nacional, estuvo en la llamada del 25 de julio de 2019 entre Trump y el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky. Después de escuchar la llamada, Vindman le informó a John Eisenberg, el principal abogado del Consejo de Seguridad Nacional, que la llamada era preocupante, ya que Trump presionó a Zelensky para que investigara a Hunter Biden, el hijo del potencial rival Joe Biden, a cambio prometió ayuda militar a Ucrania para que pudiera resistir las incursiones rusas. Eisenberg le dijo a Vindman que no le contara a nadie más sobre la conversación.
La declaración de apertura de Vindman ante el Congreso recordó el sueño americano. Explicó que su padre, que había traído a Vindman de Ucrania cuando tenía tres años, tenía miedo de que su hijo testificara contra el presidente. Vindman le aseguró que estaría bien. “No te preocupes, estaré bien por decir la verdad”, dijo Vindman que le dijo a su padre, “porque esto es Estados Unidos, este es el país al que he servido y defendido, al que todos mis hermanos han servido, y aquí es justo."
Después del testimonio de Vindman, fue expulsado del Consejo de Seguridad Nacional, y su hermano gemelo Eugene, un abogado senior y funcionario de ética del NSC que no había estado involucrado en las audiencias de juicio político, también fue despedido, escoltado fuera de los terrenos de la Casa Blanca "de repente y sin explicación”, según el abogado de Alexander, David Pressman. Los dos hombres fueron despedidos el mismo día que Trump dijo a los periodistas que no estaba “contento” con el testimonio de Vindman.
El 8 de julio de 2020, Vindman renunció al ejército después de más de 21 años, citando la “campaña de acoso, intimidación y represalias” encabezada por el presidente por su decisión de dejar el servicio público.
Y ahora demanda a los aliados del expresidente exigiendo que reparen el daño que le hicieron, tanto a Vindman como a la democracia. "La amenaza a nuestra democracia provino de una conspiración entre personas dentro de los niveles más altos de nuestro gobierno y sus aliados cercanos. El presidente Trump y sus ayudantes y otros socios cercanos, incluidos los acusados, emprendieron una campaña dirigida contra el teniente coronel Vindman por defender su juramento del cargo y decir la verdad".
“Presenté esta demanda”, dijo, “porque creo en el papel activo que todos los ciudadanos deben desempeñar para defender nuestra democracia”.
Es un momento interesante.
El expresidente sigue fuerte. Sus correos electrónicos de recaudación de fondos, llenos de falsas promesas de igualar 700x y cenas con el presidente, pueden sonar como estafas, pero funcionan: comenzó el año con $122 millones en efectivo. Parece que lo está almacenando para sí mismo; el único gasto significativo que ha hecho es $ 1 millón a una organización sin fines de lucro, el Conservative Partnership Institute.
Pero las cosas no son del todo patosas para él, tampoco.
Ese pago de un millón de dólares a CPI es significativamente más alto que cualquier otra donación, y fue a CPI, donde ahora trabaja su exjefe de personal Mark Meadows, semanas después de que la Cámara creara el comité del 6 de enero, que citó a Meadows.
Se supone que la plataforma de redes sociales de Trump, Truth Social, se lanzará este mes, pero cuando Business Insider se acercó a la gente de Trump, incluido el ex representante Devin Nunes, quien dejó el Congreso para convertirse en el director ejecutivo de Trump Media and Technology Group, para preguntar sobre eso, nadie respondió. La presentación de la empresa a los inversores fue "tan mala que da risa, literalmente no dice nada", escribió una persona a la que se le hizo circular. La compañía de adquisición de propósito especial (SPAC) detrás de la compañía de Trump está siendo investigada por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.
Ayer, Trump trató de retractarse de su declaración del domingo indicando que quería que el entonces vicepresidente Pence anulara las elecciones. Emitió un comunicado diciendo que solo quería que Pence enviara los votos electorales a los estados “para su reevaluación”. Esto también habría sido ilegal, pero es significativo porque muestra que reconoce que su personal elemento anterior se suma al caso en su contra.
En su mitin en Conroe, Texas, el sábado, Trump prometió indultar a los insurrectos si es reelegido, y hoy Tara Palmeri de Politico informó que Trump había considerado indultos generales a los alborotadores, preguntando a sus asesores si tenía el poder y si era una buena idea. Desmintiendo la idea planteada por los medios de derecha de que los alborotadores eran "antifa", preguntó: "¿Son todos los que tenían un cartel de Trump o todos los que entraron al Capitolio" los que podrían ser indultados? Trump también quería anunciar que se postularía en 2024 incluso antes de la toma de posesión de Biden, con la esperanza de enmarcar cualquier enjuiciamiento futuro como motivado políticamente.
El representante Pete Aguilar (D-CA), miembro del comité que investiga la insurrección, dijo en CNN que la promesa de Trump es “absolutamente” manipulación de testigos. Se preguntó qué se necesitaría para que los republicanos dijeran basta. “No sé dónde está el piso en ese lado del pasillo”, dijo.
Esa parece una pregunta razonable, ya que las personalidades de derecha están subiendo la apuesta en su retórica política, haciéndose eco de los autoritarios en su sugerencia de que usarán el poder del gobierno para perseguir a aquellos que consideran opositores políticos. Charlie Kirk de Turning Point USA, por ejemplo, ha expresado interés en arrestar al principal asesor médico del presidente Biden, el Dr. Anthony Fauci, diciendo: “[vamos] a crear referencias criminales…. Tiene que haber un ejemplo de él”.
A medida que parece aumentar la furia de la derecha, el Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar el Ataque del 6 de enero en el Capitolio de los EE. UU. está reuniendo pruebas en silencio, y los que testifican parecen estar acercándose al corazón del intento de anular los resultados de las elecciones de 2020.
Ayer, otro miembro del equipo del exvicepresidente Mike Pence, el asesor principal Greg Jacob, se reunió con el comité del 6 de enero durante más de ocho horas y media.
El líder de los Oath Keepers, Stewart Rhodes, ha comparecido esta semana ante el comité y ha respondido a "muchas preguntas", según su abogado, aunque ha ejercido su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación respecto a otras cuestiones.
Hoy, el exabogado del Departamento de Justicia, Jeffrey Clark, se reunió con el comité del 6 de enero durante casi dos horas. Clark respaldó el intento de Trump de poner en duda la elección, y Trump consideró la idea de nombrarlo fiscal general hasta que los líderes del Departamento de Justicia amenazaron con renunciar como grupo si lo hacía. Inicialmente, Clark se negó a responder a una citación y, en diciembre, el comité votó para declararlo en desacato penal. Sin embargo, el comité permaneció dispuesto a hablar y aparentemente ahora lo ha hecho.
Supimos hoy que el comité también solicitó a T-Mobile los registros telefónicos de la presidenta del Partido Republicano de Arizona, Kelli Ward, y su esposo, Michael Ward, quienes firmaron un documento que afirmaba falsamente que Trump había ganado los votos electorales de Arizona. Los Wards presentaron una demanda en un tribunal federal hoy para bloquear la citación, diciendo que debido a que los Wards son médicos osteópatas que usan sus teléfonos para hablar con los pacientes, las citaciones violan el privilegio médico-paciente.
Mientras tanto, el comité pospuso el testimonio del abogado de Trump, Rudy Giuliani, mientras analiza el alcance de su citación con su abogado.
Hoy, el miembro del comité Jamie Raskin (D-MD) dijo que el comité espera escuchar a Ivanka Trump, la hija del expresidente y asesora de la Casa Blanca, a quien el comité espera llamar esta semana.
Raskin también dijo que las audiencias públicas probablemente se llevarán a cabo en abril. Esto hará que estén incómodamente cerca de las elecciones de mitad de período, pero han tenido que retrasarse debido a la obstrucción de la gente de Trump.
Y así regresamos a donde estábamos en 2019, cuando Vindman nos recordó por primera vez que en Estados Unidos, lo correcto importa. Por fin, ¿decidiremos la mayoría de nosotros que sí?
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/01/31/trump-fundraising-2021-fec-filings/
https://www.cnn.com/2022/01/11/investing/trump-spac-stock/index.html
https://www.cbsnews.com/news/jamie-raskin-discusses-january-6-select-committee-and-ivanka-trump/
https://www.politico.com/news/2022/02/02/jan-6-committee-subpoenas-arizona-gop-chair-00004903