Febrero 27, 2023
Otra presentación de hoy en la demanda por difamación de Dominion Voting Systems contra Fox News Network ha revelado más de las maquinaciones detrás de la construcción de la Gran Mentira de que el expresidente Trump ganó las elecciones presidenciales de 2020.
Una presentación anterior mostró que los anfitriones de Fox News Channel sabían muy bien que Biden había ganado y que los leales a Trump que decían que las elecciones fueron fraudulentas no tenían pruebas. Sin embargo, personalidades como Tucker Carlson continuaron impulsando la Gran Mentira, aparentemente por temor a perder su audiencia ante Newsmax y otros medios de derecha que continuaron repitiendo la idea de que Trump había ganado las elecciones.
La presentación de hoy muestra que los ejecutivos en los niveles más altos de Fox Corporation y Fox News Network permitieron a sabiendas que personalidades de Fox News Channel difundieran falsas teorías de conspiración sobre las elecciones para proteger sus ganancias. Incluye el testimonio de Rupert Murdoch, presidente de Fox Corporation, que muestra que Murdoch y su hijo Lachlan Murdoch, presidente ejecutivo y director ejecutivo de Fox Corporation, así como Suzanne Scott, directora ejecutiva de Fox News Media, todos estaban profundamente involucrados en la cuestión de cómo lidiar con las mentiras de Trump y con las personalidades que se hacían eco de esas mentiras, sin perder audiencia.
Rupert Murdoch habló con Scott con frecuencia y testificó: “Soy un periodista de corazón. Me gusta involucrarme en estas cosas”. Lachlan Murdoch también estaba al tanto de su padre y Scott. En última instancia, aunque sabían que las afirmaciones de fraude electoral masivo eran infundadas, decidieron dar tiempo al aire a las mentiras de todos modos para evitar que su audiencia las abandonara por otros canales. El miembro de la junta de Fox y expresidente de la Cámara Paul D. Ryan (R-WI) les advirtió “que Fox News no debería difundir teorías de conspiración”, pero lo ignoraron.
Murdoch también reveló el papel de FNC como un ala del Partido Republicano cuando testificó que “proporcionó al yerno de Trump y asesor principal, Jared Kushner, información confidencial de Fox sobre los anuncios de Biden, junto con la estrategia de debate… (proporcionando a Kushner una vista previa de los anuncios de Biden antes de que fueran públicos)”.
El escritor político Rick Wilson lo resumió: “Sabían que Trump había perdido. Sabían que no había entonces (ni hay ahora) ni un ápice de fraude. Sabían y mintieron. Una y otra vez. Eligieron invitados que sabían que estaban mintiendo. Permitieron reuniones de historias que promovían una mentira masiva y peligrosa que reducía la fe y la creencia en el sistema estadounidense. Todo el nivel superior de la gerencia de Fox sabía que sus mentiras estaban conduciendo al peligro para esta nación... Sabían que las mentiras eran mentiras. Ellos alimentaron y alimentaron a la bestia”.
La Gran Mentira se ha convertido en el centro de la visión del mundo de los republicanos de extrema derecha. El 23 de febrero, en Arizona, la recién electa republicana, teórica de la conspiración y negacionista electoral Liz Harris secuestró una audiencia de los comités electorales de la Cámara y el Senado para presentar a un orador que habló sobre el fraude electoral e hizo acusaciones descabelladas y sin fundamento de que los legisladores y jueces estatales están aceptando sobornos de un cartel mexicano de la droga.
Cuando otra negacionista electoral, la senadora estatal Wendy Rogers, dijo que la audiencia “no era el lugar apropiado” para hablar sobre posibles actividades delictivas, uno de sus propios partidarios la acusó de estar “comprometida” y otro dijo que la revolución ahora era “inevitable”. ”
También en las noticias de hoy fue la muerte de Gleb Pavlovsky, ex consultor político del presidente ruso Vladimir Putin, después de una larga enfermedad. Antes de alejarse silenciosamente de Putin, Pavlovsky ayudó a diseñar su ascenso a través de un concepto llamado "tecnología política", un sistema que utiliza la tecnología para manipular a los votantes y aprobar la elección de los líderes políticos favorecidos.
Según el historiador y politólogo Andrew Wilson, que se especializa en Europa del Este, los "tecnólogos políticos" de las repúblicas postsoviéticas crearon una realidad política virtual chantajeando a los oponentes, abusando del poder estatal para ayudar a los candidatos favorecidos, patrocinando candidatos "dobles" con nombres similares a los de los opositores para llevarse a sus votantes, crear partidos falsos para crear oposición y, finalmente, crear una narrativa falsa en torno a una elección u otro evento que les permitiera controlar el debate público.
Bajo tal manipulación, generalmente entregada en una manguera contra incendios de historias escandalosas y contradictorias, la gente perdió la capacidad de decir lo que era real y perdió la fe en que podrían tener algún efecto en el sistema político.
En manos de los tecnólogos políticos, la democracia ya no se trataba de que los votantes eligieran a sus representantes, sino que era simplemente una forma de legitimar la manipulación por parte de políticos corruptos para mantenerse en el poder.
Después de que el presidente de la Cámara Kevin McCarthy (R-CA) diera acceso exclusivo a 41,000 horas de video del Capitolio de los EE. UU. a Tucker Carlson del Fox News Channel, las organizaciones de noticias CBS News, CNN, Politico, ProPublica ABC, Axios, Advance, Scripps, the Los Angeles Times y Gannett le han pedido al orador acceso equitativo al material.
“Sin pleno acceso público al registro histórico completo”, escribió el abogado Charles Tobin, “existe la preocupación de que una narrativa con base ideológica de un evento ya polarizante se arraigue en la conciencia pública, con riesgos desestabilizadores para la legitimidad del Congreso, la Policía del Capitolio, y las diversas investigaciones y enjuiciamientos federales de los crímenes del 6 de enero”.
Mientras tanto, la administración Biden continúa tratando de restaurar la fe en el gobierno. El Departamento de Comercio anunciará mañana que cualquier empresa que espere obtener uno de los nuevos subsidios federales para la fabricación de semiconductores en virtud de la Ley de Ciencias y CHIPS debe asegurarse de que sus trabajadores y empleados de la construcción tengan acceso a servicios de cuidado infantil asequibles y de alta calidad. Estas empresas podrán utilizar parte del dinero del gobierno para construir nuevas guarderías, subsidiar el cuidado en las instalaciones existentes o encontrar otras soluciones.
La medida está diseñada para aliviar la escasez de mano de obra al permitir que las mujeres que actualmente no pueden encontrar un cuidado infantil asequible ingresen a la fuerza laboral. También dejará el establecimiento de más guarderías en manos de empresas privadas, evitando así otra ronda de peleas por el llamado proyecto de ley de infraestructura blanda de Biden que enfatizaba el cuidado de niños, el cuidado de ancianos, la educación, etc.
El uso de contratos gubernamentales para promulgar el cambio social es una práctica de larga data, y el llamado al cuidado de niños no es nuevo. El informe de la Comisión Presidencial sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer declaró: “Se necesitan servicios de cuidado infantil en todas las comunidades, para los niños de todo tipo de familias que puedan necesitar cuidado diurno, cuidado después de la escuela o cuidado intermitente. Al poner mayor énfasis en esta necesidad, la Comisión afirma que las instalaciones de cuidado infantil son esenciales para las mujeres en muchas circunstancias diferentes, ya sea que trabajen fuera del hogar o no”.
El truco de esa declaración es que el presidente que convocó a la Comisión sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer no fue Biden. Fue John F. Kennedy, y la comisión emitió su informe en 1963, hace sesenta años.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://apnews.com/article/florida-5343b101e96d5c7f42d1ee54da7cc0ce
https://int.nyt.com/data/documenttools/dominion-fox-news/54e33f20f7fb6e8d/full.pdf
https://www.wilsoncenter.org/publication/virtual-politics-and-the-corruption-post-soviet-democracy
https://www.pbs.org/wgbh/frontline/interview/gleb-pavlovsky/
https://www.nytimes.com/2023/02/27/us/politics/child-care-chip-makers-biden.html
https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015016913678&view=1up&seq=3