Febrero 3, 2023
Anoche, el exvicepresidente Mike Pence salió y lo dijo: “Creo que podría llegar el día en que podamos reemplazar el New Deal con un mejor trato”.
Pence estaba hablando de la Seguridad Social, una pieza central del New Deal, diciendo: "Literalmente, dé a los estadounidenses más jóvenes la capacidad de tomar una parte de sus retenciones de la Seguridad Social y ponerla en una cuenta de ahorros privada".
Privatizar la Seguridad Social es su plan para hacer frente a la creciente deuda nacional mediante la reducción de los gastos, al menos en el gasto interno. “Es absolutamente esencial que generemos un liderazgo en este país que sea sincero con el pueblo estadounidense, que nos saque de esta trayectoria de deuda masiva que estamos acumulando sobre las espaldas de esos nietos”, dijo Pence en la Asociación Nacional de Cumbre de Mayoristas-Distribuidores en Washington, D.C.
Otra forma de reducir la deuda sería aumentar los impuestos a las corporaciones y a los mas ricos, incluso a donde estaban antes de los recortes de impuestos masivos que aprobaron los republicanos en 2017, pero los republicanos de hoy en día se oponen a los impuestos, alegando que redistribuyen la riqueza de las personas trabajadoras a aquellos que quieren una limosna. Creen que reducir los impuestos para permitir que los que están en la cima acumulen riqueza les permitiría invertir su dinero en negocios, creando más empleos. La riqueza se filtrará y a todos les irá mejor.
Los republicanos como Pence creen que el gobierno federal debería mantenerse al margen de los asuntos económicos, permitiendo que las personas tomen sus propias decisiones en los mercados libres (aunque el concepto de “mercado libre” siempre ha sido más teórico que real). Cualquier intento federal de regular los negocios o proporcionar una red de seguridad social es "socialismo", afirman, aunque han olvidado en gran medida cómo se estableció ese argumento en los Estados Unidos.
Este argumento es el que nos da la historia que Kayode Crown informó ayer para el Mississippi Free Press: treinta y ocho de los hospitales rurales de Mississippi, más de la mitad de ellos, están en peligro de colapsar porque el gobernador Tate Reeves se niega a permitir que el estado acepte una expansión. de Medicaid. Los hospitales están obligados a tratar a todos los pacientes que necesitan atención, pero dado que muchos pacientes no tienen seguro, sin la expansión de Medicaid, los hospitales no cobran.
El lunes, Reeves advirtió a los legisladores republicanos que no “cedan ante la presión de los demócratas y sus aliados en los medios que presionan por la expansión de Obamacare, el bienestar y la medicina socializada”. "En su lugar, busque soluciones innovadoras de libre mercado que interrumpan los modelos tradicionales de prestación de atención médica, aumenten la competencia y conduzcan a mejores resultados de salud para los habitantes de Mississippi". El mes pasado, en una encuesta de Mississippi Today/Siena College, alrededor del 80% de los votantes de Mississippi querían la expansión de Medicaid.
Esta teoría también dice que el gobierno también debe mantenerse al margen del negocio de proteger los derechos civiles, porque los gobiernos estatales son la pieza central de la democracia estadounidense. Esa es la idea detrás de la decisión de ayer de un panel de tres jueces del Quinto Circuito derechista. Dictaminaron que una ley federal que prohíbe a las personas que están bajo una orden de restricción doméstica poseer un arma es inconstitucional.
En la decisión de 2022 de la Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York v. Bruen, la Corte Suprema dijo que el gobierno debe demostrar que cualquier regulación de armas es "consistente con la tradición histórica de regulación de armas de fuego de esta nación", y porque los artífices de la Constitución no se detuvieron abusadores domésticos de la posesión de armas, nosotros tampoco podemos. Como señala Ian Millhiser en Vox, no fue hasta 1871 que un tribunal estatal determinó que “un esposo no tiene derecho” a golpear a su esposa.
El reportero legal de Slate, Mark Joseph Stern, señala: “No hay ninguna duda real de que la decisión del 5º Circuito dará lugar a que más abusadores asesinen a sus esposas y novias. También aumentará los tiroteos masivos. Los abusadores domésticos tienen muchas más probabilidades de cometer actos atroces de violencia armada”. Millhiser dice que es muy probable que la Corte Suprema tome el caso.
Según la teoría de los republicanos, el país ha visto cómo la riqueza ha aumentado drásticamente, vaciando a la clase media y dejándola vulnerable ante los líderes que han atraído a los votantes diciéndoles que las minorías y las mujeres que quieren el “socialismo” tienen la culpa de su pérdida de poder.
Hoy se filtró un archivo de audio del 5 de noviembre de 2020, justo después de las elecciones presidenciales, que muestra a miembros del personal de campaña de Trump en Wisconsin reconociendo la derrota de Trump antes de que Andrew Iverson, quien dirigió el equipo de Wisconsin, dijera: “Este es el trato: Comms va para continuar avivando la llama y hacer correr la voz sobre los demócratas que intentan robar esta elección. Haremos lo que necesiten. Solo mantente en espera si hay alguna acrobacia que necesitemos hacer”.
Iverson ahora dirige operaciones en la región del Medio Oeste para el Comité Nacional Republicano.
En contraste con la teoría republicana, el presidente Joe Biden y los demócratas han revivido la teoría adoptada por miembros de ambos partidos entre 1933 y 1981. Esa teoría dice que el gobierno federal tiene un papel que desempeñar en la economía, regulando los negocios, brindando una red de seguridad social básica, invirtiendo en infraestructura y protegiendo los derechos civiles. En lugar de liberar capital para los que están en la cima, los demócratas quieren invertir en estadounidenses comunes que, según creen, gastarán sus cheques de pago, construyendo así la economía mientras mueven el dinero directamente a las manos de sus vecinos.
Hoy, en un evento de finanzas del Comité Nacional Demócrata en Filadelfia, Pensilvania, Biden explicó que “cuando construimos de abajo hacia arriba y de la mitad hacia afuera, los pobres tienen una oportunidad, a la clase media le va bien y a los ricos todavía les va muy bien”. Tenemos que invertir en nosotros mismos de nuevo, dijo. "¿Cómo... puedes ser la nación más exitosa y poderosa del mundo y tener una infraestructura de tercera categoría?... ¿Cómo puedes atraer negocios y comercio y mantener las cosas en movimiento?"
“[Solíamos] invertir el 2 por ciento de nuestro P[roducto] D[oméstico] G[ross] en investigación y desarrollo…. Pero hace unos 25 años paramos”. La inversión se redujo al 0.7 por ciento del PIB, dijo, pero ahora la Ley de Ciencias y CHIPS impulsará nuevamente esa investigación y desarrollo. La administración también está trayendo cadenas de suministro a casa y reconstruyendo alianzas extranjeras. Y Biden les dijo a las personas más ricas en la sala hoy que estaban pagando un promedio del 3% en impuestos y que debían pagar su parte justa. “No quiero que vuelvas a pagar el 90 %”, el nivel de ingreso marginal más alto en los años de Eisenhower, sino al menos el 15 %, dijo.
Desde la Casa Blanca, Biden señaló que el informe de nuevos empleos “sorprendentemente bueno” emitido por la Oficina de Estadísticas Laborales esta mañana demostró que su visión de la sociedad funciona. Mostró la asombrosa cantidad de 517,000 nuevos puestos de trabajo agregados en enero, el vigésimo quinto mes consecutivo de crecimiento del empleo. El desempleo cayó ligeramente al 3.4%, un mínimo visto por última vez en mayo de 1969 (no es un error tipográfico).
Entre 1933 y 1981, los estadounidenses de ambos partidos compartieron la idea de utilizar el gobierno federal para nivelar el campo de juego social, económico y político. Los republicanos actuales están rechazando esa visión, reclamando la de los republicanos orientados a los negocios en la década de 1920. Bajo Biden, los demócratas están tratando de reconstruir esa visión compartida, devolviendo a los partidos a peleas sobre los tipos y límites de las políticas gubernamentales, en lugar de peleas sobre si deberían existir.
Biden le dijo a su audiencia que “una vez cada tres, cuatro o cinco generaciones, hay un cambio fundamental en la política mundial y la política nacional” y que ahora estamos en ese cambio.
“Lo que sucederá [en] los próximos tres o cuatro años [va a] determinar cómo será este país durante las próximas cuatro o cinco décadas… Estamos sentando las bases, porque el mundo está cambiando, cambiando drásticamente. Y tenemos una opción.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.washingtonpost.com/business/2023/02/03/january-jobs-labor-market/
https://flaglerlive.com/wp-content/uploads/Fulghamv.State_.pdf
https://www.latimes.com/politics/story/2023-02-03/trump-campaign-wisconsin-promote-election-lies
https://www.washingtonpost.com/business/2023/02/03/january-jobs-labor-market/