Julio 11, 2022
La audiencia pública de mañana del Comité Selecto de la Cámara para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU. comenzará a la 1:00 p. m. ET, estará a cargo de los representantes Jamie Raskin (D-MD) y Stephanie Murphy (D-FL). Se centrará en los extremistas violentos domésticos, los miembros del Congreso que se unieron a la campaña de presión de Trump sobre los legisladores para anular las elecciones y la actividad de Trump centrada en el 6 de enero.
Esa actividad incluye el infame tuit del 19 de diciembre de 2020, en el que Trump anunció: “Gran protesta en D.C. el 6 de enero. ¡Estar allí, será salvaje! Según Hugo Lowell de The Guardian, los investigadores demostrarán que Oath Keepers y Proud Boys, así como otros activistas, interpretaron el tuit de Trump como una señal para venir a Washington para el conteo de las boletas certificadas el 6 de enero.
El tuit se produjo el día después de una reunión en la Casa Blanca en la que los aliados de Trump, incluido el exasesor de seguridad nacional Michael Flynn y el abogado de Trump, Sidney Powell, instaron al entonces presidente Trump a incautar las máquinas de votación y convertir a Powell en un asesor especial para investigar el presunto fraude electoral. En cambio, Trump se centró en el 6 de enero y llamó a sus seguidores a la ciudad. Para el 20 de diciembre, los líderes de Proud Boys y Oath Keepers hicieron planes para el entrenamiento militar y el almacenamiento de armas. Los activistas solicitaron un permiso en Washington para protestar.
Mientras nos preparamos para la audiencia pública de mañana del Comité Selecto de la Cámara para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los EE. UU., hay más historias sobre los días que rodearon ese evento.
El viernes pasado, 8 de julio, el abogado de Trump en la Casa Blanca, Pat Cipollone, testificó ante el comité durante más de 8 horas bajo juramento, en privado pero en video. Según Zoe Lofgren (D-CA), quien es miembro del comité, Cipollone no contradijo nada de lo que Cassidy Hutchinson, asistente del jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, dijo en su explosivo testimonio. Aquellos que han sugerido que no están de acuerdo con ese testimonio, hasta ahora no han testificado bajo juramento. Lofgren también sugirió que Cipollone le había dado al comité nueva información que produciría para el público más adelante en una audiencia posterior.
También el viernes, un archivo judicial del Departamento de Justicia reveló que los Oath Keepers tenían amplios planes para la violencia en los días cercanos al 6 de enero. Los fiscales dicen que al menos tres capítulos de la pandilla realizaron campamentos de entrenamiento militar centrados en el entrenamiento "básico de estilo militar", “guerra no convencional” y “emboscadas apresuradas”. Al menos uno de los Guardianes del Juramento llevó explosivos, incluidas granadas, al sitio de la fuerza de reacción rápida (QRF) en las afueras de Washington, D.C. Uno de la pandilla, Thomas Caldwell, tenía una "LISTA DE LA MUERTE" que incluía el nombre de un funcionario electoral de Georgia y familiar de esa persona, quienes habían sido atacados falsamente como parte de un presunto fraude electoral. (Caldwell le dijo a CNN que era una “mentira 100 % falsa y repugnante” que “buscara asesinar a los trabajadores electorales”).
Nueve de los Guardianes del Juramento han sido acusados de conspiración sediciosa. Al menos siete de los miembros de la pandilla, tres de los cuales se declararon culpables de conspiración sediciosa y que eran cercanos a los acusados, están cooperando con el gobierno.
El sábado, el confidente de Trump, Steve Bannon, quien enfrenta un juicio por desacato al Congreso el 18 de julio, dice que ahora está dispuesto a testificar ante el comité. Para agregar dramatismo a esa declaración, el expresidente Trump hizo una declaración renunciando al privilegio ejecutivo que Bannon ha citado en su negativa a cooperar. Esto fue puro teatro: Trump ya no ejerce el privilegio ejecutivo (el presidente Joe Biden lo hace) y dado que Bannon no era un empleado, no podría haber sido cubierto de todos modos. No obstante, algunos medios de comunicación cayeron en la trampa y lo repitieron sin aliento, como si ahora pudiéramos escuchar un testimonio honesto de Bannon.
No esta pasando.
La “oferta” de Bannon para testificar parecía ser claramente un intento de enturbiar las aguas cada vez más claras de las audiencias del comité. En las primeras audiencias de juicio político, los Representantes Jim Jordan (R-OH) y John Ratcliffe (R-TX) usaron sus posiciones para gritar y acosar a los testigos y para crear fragmentos de sonido para los medios de comunicación de derecha que presentaban una narrativa completamente engañosa de lo que las audiencias estaban realmente mostrando. Como señaló hoy Josh Kovensky de Talking Points Memo, Trump se ha quejado amargamente de que su gente no puede expresar su propia narrativa, incluso cuando la evidencia en contra del presidente y sus aliados provenientes de su propio círculo íntimo está pintando una imagen condenatoria de un intento. para derribar nuestra democracia.
El "testimonio" público permitiría a leales como Bannon "inundar la zona con mierda", como ha llamado a su método de desinformación. No solo Bannon, sino también el líder de los Guardianes del Juramento, Stewart Rhodes, se ha ofrecido a “testificar”. También lo ha hecho el representante Mo Brooks (R-AL). En cada caso, sin embargo, los hombres han tratado de poner límites a lo que hablarán y las condiciones bajo las cuales hablarán, revelando tanto un intento para demostrar que todavía tienen poder para hacer demandas (no lo tienen) y que no están haciendo ofertas de buena fe. El abogado de Rhodes le dijo a Politico: “Él quiere confrontarlos”.
Como tuiteó el corresponsal del Congreso de CBS News, Scott MacFarlane, su determinación de sesgar la narrativa también socava el argumento de que nadie está prestando atención a las audiencias.
Hoy, el Departamento de Justicia sacó la alfombra debajo de toda la escena cuando presentó un documento que revela que el abogado de Trump, Justin Clark, le había confirmado al departamento el 29 de junio que Trump nunca había intentado invocar el privilegio ejecutivo sobre el testimonio de Bannon o documentos. Después de una larga letanía de las payasadas de Bannon, el departamento dijo que “todas las circunstancias descritas anteriormente sugieren que el repentino deseo del acusado de testificar no es un esfuerzo genuino por cumplir con sus obligaciones, sino un último intento desesperado de evitar la rendición de cuentas”.
Es casi seguro que las últimas medidas de Bannon fueron diseñadas para retrasar su juicio por desacato al Congreso, que comenzará el próximo lunes. Prometió convertir el caso en un “delito menor del infierno” para el Departamento de Justicia, y trató de citar a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y a los miembros del comité del 6 de enero. Los abogados de Bannon comparecieron hoy ante el tribunal para tratar de posponer su juicio tres meses. El juez federal de distrito Carl Nichols, designado por Trump, falló en contra de Bannon en todos los ámbitos. “Parece claro que el señor Bannon está tratando de convertir esto en un circo que no se puede permitir”, dijo el abogado de la Cámara, Douglas Letter, y el juez aparentemente estuvo de acuerdo. El juicio de Bannon comenzará según lo programado.
Bannon no es el único que ha querido evitar los trámites legales. Un gran jurado en el condado de Fulton, Georgia, citó a la senadora Lindsey Graham (R-SC) y a otros siete testigos para que testifiquen sobre el intento de revocar las elecciones de 2020 en Georgia. Graham supuestamente hizo al menos dos llamadas telefónicas al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, para pedirle que buscara votos para Trump. Graham prometió luchar contra la citación. Hoy, el juez superior del condado de Fulton, Robert McBurney, le ordenó testificar y dijo que era un “testigo necesario” para la investigación. Se supone que testificará el 2 de agosto, pero continuará luchando contra la orden.
Y hoy, se conoció la noticia de que Cushman & Wakefield, la compañía que tasó algunas de las propiedades de Trump en Nueva York, llegó a un acuerdo con la fiscal general de Nueva York, Letitia James, quien citó documentos en su investigación de la organización Trump. La compañía entregará los documentos atrasados "prioritarios" antes de la medianoche del lunes y tiene hasta el 20 de julio para entregar más documentos que James quiere. Si lo hacen, ambas partes le pedirán al juez que se deshaga de la multa de $10,000 por día en la que incurrió la compañía por no cumplir con los plazos vencidos.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.cnn.com/2022/07/08/politics/oath-keepers-explosives-death-list-january-6/index.html
https://www.cnn.com/2022/07/08/politics/cipollone-hutchinson-testimony-january-6/index.html
https://www.politico.com/news/2022/07/08/jan6-oathkeepers-stewartrhodes-00044729
https://talkingpointsmemo.com/prime/why-trumpworld-has-started-flinging-itself-at-the-jan-6-committ
https://www.businessinsider.com/cushman-wakefield-truce-ny-ag-tish-james-in-trump-probe-2022-7
https://www.reuters.com/world/us/bannons-lawyer-asks-withdraw-case-filing-2022-07-08/