Julio 13, 2022
Hoy hay algunas historias de seguimiento de la audiencia pública de ayer del Comité Selecto de la Cámara para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos.
Patrick Byrne, el exdirector ejecutivo de Overstock, quien fue mencionado en la audiencia ayer por haber asistido a la reunión del 18 de diciembre en la que el abogado Sidney Powell y el exasesor de seguridad nacional Michael Flynn pidieron a Trump que incautara las máquinas de votación, hablará con el comité. el viernes.
Byrne dirigió Overstock durante veinte años antes de tener que renunciar en 2019 después de admitir una aventura con Maria Butina, una aparente activista por los derechos de las armas de Rusia que se congració con los políticos republicanos y que luego se declaró culpable de un cargo de conspiración para actuar como agente rusa. sin registrarse en el Departamento de Justicia. Ahora se sienta en el parlamento ruso, o Duma, que los críticos dicen que es una recompensa del Kremlin.
Byrne ha traficado con teorías de conspiración y, después de las elecciones de 2020, se convenció cada vez más de que Trump tenía razón cuando afirmó que le habían robado la victoria.
La exdirectora de comunicaciones estratégicas de la Casa Blanca, Alyssa Farah Griffin, que ahora trabaja para CNN, le dijo a CNN hoy que cuando le dijo al jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, que renunciaría después de las elecciones para seguir adelante cuando terminara el mandato de Trump, Meadows dijo que ella: "¿Qué pasaría si pudiera decirte que en realidad nos vamos a quedar?"
En una historia diferente, CNN informó que el destinatario de la llamada telefónica a la que la representante Liz Cheney (R-WY) llamó la atención ayer de Trump a un testigo era un miembro del personal de apoyo de la Casa Blanca que podría corroborar el testimonio proporcionado por el asistente de Meadows, Cassidy Hutchinson. Esta persona no solía comunicarse con Trump y estaba preocupada por la llamada.
El senador Lindsey Graham (R-SC) continúa luchando contra su citación de un gran jurado en el condado de Fulton, Georgia, que quiere saber de él sobre al menos dos llamadas telefónicas que hizo al secretario de estado de Georgia, Brad Raffensperger, para hablar sobre las elecciones de 2020. . A partir de esta noche, un juez suspendió la citación y el 20 de julio escuchará argumentos sobre si rechazarla.
El consejo editorial de Charleston, Carolina del Sur, Post and Courier publicó hoy un editorial titulado: “Solo testifique, Senador Graham”. Dice que la afirmación de Graham de que las llamadas eran sobre procedimientos electorales “nunca tuvo sentido”. Ahora sus abogados dicen que estaba hablando de elecciones para hacer su trabajo como presidente del Comité Judicial de los EE. UU., un comité de alto rango, por cierto, lo que tiene aún menos sentido. La junta dice que no cree que Graham haya hecho nada ilegal, pero afirmó que es deber de todo ciudadano estadounidense “cumplir con una citación para testificar”.
“Esperamos y merecemos algo mejor de nuestro senador”, concluyó.
Y eso es todo, ¿no? Estamos escuchando ahora, 18 meses después del hecho, que nuestro presidente trató de derrocar nuestra democracia, imponiendo su propia voluntad a los votantes que no estaban dispuestos. Y, en ese momento, nadie en la Casa Blanca dijo nada al público ni a nuestros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para detener este ataque mortal.
Peor aún, parece que varios de nuestros legisladores fueron cómplices en el intento de derrocar nuestra democracia. El comité nombró al menos a diez representantes que conspiraron con el presidente, y otro, el representante Barry Loudermilk (R-GA), quien realizó un recorrido por el complejo del Capitolio el 5 de enero, pero ha habido indicios de que otros sabían que algo estaba pasando. bueno, y que algunos podrían haber estado ayudando con el esquema.
Todavía queda la cuestión de qué senadores y representantes vieron una presentación del PowerPoint de 38 páginas titulado “Fraude electoral, interferencia extranjera y opciones para el 6 de enero”, al que se refirió el comité a mediados de diciembre de 2021. Que alguien se tomó la molestia de hacer un PowerPoint de 38 páginas sugiere que esperaban una audiencia decente.
Cassidy Hutchinson, quien fue una de las principales asistentes del jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, testificó que el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, la llamó enojado cuando pensó que Trump iría al Capitolio.
“‘[E]l presidente acaba de decir que marchará hacia el Capitolio”, supuestamente le dijo McCarthy a Hutchinson. “Me dijiste toda esta semana que no vendrías aquí, ¿por qué me mentirías?”
¿Por qué McCarthy había estado escuchando durante una semana sobre los planes de Trump con respecto al Capitolio?
El 5 de enero, el Senador Charles Grassley (R-IA), quien era el presidente pro tempore del Senado, la segunda persona de más alto rango en el Senado después del vicepresidente, dijo a los periodistas sobre el día siguiente: “Bueno, antes que nada. , estaré, si el vicepresidente no está allí y no esperamos que esté allí, presidiré el Senado”. Su oficina aclaró de inmediato que Grassley solo quiso decir que presidiría el conteo de los votos electorales solo si el vicepresidente Mike Pence “tenía que retirarse durante los procedimientos del miércoles”, y que “[t]oda indicación que tenemos es que el vicepresidente Mike Pence la abolladura estará allí. Pero considerando todo lo que sabemos ahora sobre los planes para quitarse de en medio a Pence, el comentario de Grassley sigue preocupándome.
El silencio de los republicanos sobre lo que hemos estado escuchando del comité del 6 de enero es ensordecedor.
Es imposible evitar la conclusión de que estaban dispuestos a permitir que Trump anulara la voluntad de los votantes, anular nuestra forma democrática de gobierno, si eso significaba que podían retener el poder.
Ignoramos esta voluntad de destruir nuestra democracia a nuestro propio riesgo.
Hace dos días, un portavoz del primer ministro húngaro, Viktor Orbán, anunció que la Conferencia de Acción Política Conservadora invitó a Orbán a dar un discurso de apertura en su reunión en Dallas, Texas, el próximo mes. También intervendrá Trump, que ha respaldado a Orbán en su reciente elección.
Los autodenominados “conservadores” de Estados Unidos se han acercado cada vez más a Orbán, gracias en parte al entusiasmo del presentador de Fox News Channel, Tucker Carlson, por el líder húngaro. Esta primavera, Carlson transmitió su programa desde Hungría, que, con menos de 10 millones de personas, es aproximadamente del tamaño de Michigan. (Siempre me parece sumamente extraño que las mismas personas que afirman defender a Estados Unidos estén usando este pequeño país de Europa central como modelo para Estados Unidos). En abril, el CPAC se reunió en Hungría, donde Orbán pronunció un largo discurso.
Orbán ha erosionado la democracia en su país, reemplazándola con lo que él llama “democracia iliberal” o “democracia cristiana”. Su país todavía celebra elecciones nominales, pero su resultado está predeterminado porque el gobierno controla todos los medios y ha silenciado a la oposición. La democracia iliberal rechaza la democracia liberal moderna porque la igualdad que defiende significa la aceptación de los inmigrantes, los derechos LGBTQ y los derechos de las mujeres y el fin de la sociedad tradicionalmente patriarcal. El modelo de gobierno minoritario de Orbán promete el regreso a una sociedad dominada por los blancos y de base religiosa, y él ha impulsado su visión al eliminar la prensa independiente, tomar medidas enérgicas contra la oposición política, deshacerse del estado de derecho y dominar la economía con un grupo de compinches oligarcas.
Cuando habló en CPAC en abril, Orbán dijo a los asistentes que la derecha de Europa y Estados Unidos deben luchar juntas para “reconquistar” las instituciones en Bruselas y Washington, D.C., antes de las elecciones de 2024 porque los “liberales” que actualmente las controlan están destruyendo la civilización occidental.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.nytimes.com/2021/11/19/world/europe/maria-butina-russia-duma.html
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/07/13/trump-jan-6-byrne-overstock/
https://www.nytimes.com/2021/12/10/us/politics/capitol-attack-meadows-powerpoint.html