Julio 18, 2022
El sábado, Maggie Haberman y Luke Broadwater del New York Times informaron que otro abogado de derecha instó al expresidente Trump a revocar las elecciones a fines de 2020. William J. Olson, quien ahora representa al director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, un conspirador teórico y aliado clave de Trump, le escribió a Trump el 28 de diciembre. En su carta, se refirió a una llamada entre él y Trump en la tarde del día de Navidad y a una llamada entre Trump y Mark Martin, el ex presidente del Tribunal Supremo del estado de Carolina del Norte, quien según Olson respaldó la presentación de una demanda para retener los votos certificados de Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin porque esos estados habían cambiado sus procedimientos electorales durante la pandemia.
El caso, Texas v. Pennsylvania, argumentó que esos cuatro estados, cuyos votantes habían elegido a Biden y cuyos votos electorales le darían a Biden la presidencia, habían violado la novedosa “doctrina de la legislatura estatal independiente”, que dice que las legislaturas estatales son las únicas que tienen derecho a decidir. procedimientos electorales. Esta doctrina desafía a la historia al decir que cuando los Redactores de la Constitución dijeron que “[l]as Horas, Lugares y Modo de celebrar las Elecciones de Senadores y Representantes, serán prescritos en cada Estado por la Legislatura del mismo; pero el Congreso puede, en cualquier momento, por Ley, hacer o modificar tales Reglamentos, excepto en lo que respecta a los Lugares de elección [sic] de los Senadores”, literalmente solo se referían a las legislaturas, sin ningún control por parte de las constituciones o tribunales estatales. Esto permitiría a una legislatura anular por completo la voluntad del pueblo, pero, insisten sus adherentes, ese era el plan de los redactores.
De hecho, los redactores desconfiaban tanto de la supervisión de las elecciones por parte de las legislaturas estatales que James Madison insistió en darle al Congreso el poder de anularlas. Desde la Guerra Civil, hasta hace muy poco tiempo, la palabra “legislaturas” se ha interpretado en el sentido del gobierno estatal, de modo que la legislatura de un estado no puede, por ejemplo, actuar de manera que los tribunales estatales consideren que violan la constitución estatal. Pero desde el caso Bush v. Gore de 2000, en el que la Corte Suprema anuló a la Corte Suprema de Florida para detener un recuento de los votos en cuatro condados de Florida cuando el presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist sugirió límites al poder de los jueces estatales, aquellos interesados en reducir el poder de los votantes a favor de las legislaturas estatales se han concentrado en afinar este argumento.
En su carta de diciembre, Olson sostuvo que Trump le había robado las elecciones e insistió en que “la existencia misma de nuestra República Constitucional se está desvaneciendo”. El plan de Olson, al que llamó “Preservar el orden constitucional”, requería que Trump despidiera al fiscal general interino, Jeffrey A. Rosen, quien había reemplazado a William Barr cuando renunció el 23 de diciembre. Luego, sugiere el documento, Trump podría usar “el facultades de la Presidencia... para asegurar que el Pueblo reciba un conteo electoral justo... Los medios llamarán a esto ley marcial, pero... eso es 'noticias falsas'”, escribió Olson.
En otras palabras, Olson pidió a Trump que disolviera el poder judicial federal y que el presidente “armado con todo el poder ejecutivo conferido a la oficina de la presidencia… actúe con decisión para 'preservar, proteger y defender' la Constitución de los EE. UU. de las amenazas. , ya sean nacionales, extranjeros o ambos”.
Este fue un lenguaje noble para un esfuerzo impulsado por teóricos marginales y rechazado por los tribunales estatales y federales, así como por la Corte Suprema, más de 60 veces. Pero esta nueva evidencia sugiere cuán profundo es actualmente el impulso antidemocrático en este país.
Ahora, por supuesto, los aliados de Trump parecen estar preocupados de que la información proporcionada por el Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar el Ataque al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero los muestre bajo una luz menos noble. Hoy, el representante Ronny Jackson (R-TX), exmédico de la Casa Blanca de Trump y el hombre mencionado por Oath Keepers el 6 de enero, tuiteó hoy: “Lo dije antes y lo diré nuevamente: el Comité de CAZA DE BRUJAS de ¡Unselects necesita ser DISUELTO!” El 6 de enero, un mensaje de texto grupal entre los Oath Keepers dijo sobre Jackson: “Necesita protección. Si alguien dentro lo cubre. Tiene datos críticos que proteger”.
Ayer, Asawin Suebsaeng y Adam Rawnsley de Rolling Stone informaron que Trump dice que quiere postularse nuevamente para evitar acusaciones penales. Dicen que el expresidente ha hablado con al menos cuatro asociados "sobre cómo cuando eres el presidente de los Estados Unidos, es difícil para los fiscales motivados políticamente 'llegar a ti'... Él dice que cuando [no si] es presidente nuevamente, una nueva administración republicana pondrá fin a la investigación [del Departamento de Justicia] que él considera que la administración de Biden está trabajando para acusarlo de cargos criminales, o incluso ponerlo a él y a su gente en prisión”.
Hoy, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia, Fani Willis, citó a la representante aliada de Trump, Jody Hice (R-GA), para que testifique ante el gran jurado especial en la la investigación sobre el intento de anular los resultados de las elecciones de Georgia 2020 y declarar que Trump había ganado los electores del estado. Como funcionario federal, Hice presentó una solicitud para trasladar su caso a un tribunal federal, donde lo impugnará.
Es importante recordar que los republicanos que estaban dispuestos a firmar el intento de Trump de derrocar nuestra democracia están tratando de imponer el gobierno de la minoría sobre la mayoría en los EE. UU. No es casualidad que en las elecciones de 1860, solo hubo un estado cuya legislatura eligió electores directamente: el estado de Carolina del Sur. Y tan pronto como esos legisladores se dieron cuenta de que Abraham Lincoln había ganado las elecciones, inmediatamente pidieron la secesión de los Estados Unidos.
El extremismo del Partido Republicano de hoy se muestra más claramente en la postura del partido después de que la Corte Suprema, repleta de extremistas por el expresidente Trump y el entonces líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, anuló la decisión Roe v. Wade de 1973.
El derrocamiento de la ley establecida en sí fue radical. Que se pretenda despojar de un derecho constitucional por primera vez en nuestra historia es radical. Y la forma en que se está desarrollando demuestra cuán radical es el Partido Republicano actual. El caso reciente en Ohio en el que una víctima de violación de 10 años no pudo obtener un aborto, por horrible que fuera, solo provocó una tormenta de fuego, ya que los legisladores republicanos primero negaron que el caso fuera real —lo era— y luego pidieron que se procesara a la víctima. Médico de Indiana que realizó el procedimiento, que lo hizo de forma totalmente legal.
Algunos legisladores continuaron diciendo que querían una legislación que hubiera prohibido que el niño viajara a través de las fronteras estatales para recibir tratamiento médico.
Desde entonces, hemos visto exactamente lo que el 62% de los estadounidenses que apoyaron Roe v. Wade dijeron que sucedería: las mujeres no pueden obtener atención médica después de un aborto espontáneo, lo que las deja con dolor, con infecciones en desarrollo o con una pérdida de sangre peligrosa. Y, sin embargo, el viernes, por un margen de 4 a 1, los delegados de la convención del Partido Republicano en Idaho rechazaron una enmienda a su plataforma que habría permitido un aborto para salvar la vida de la madre. La plataforma considera persona a todo óvulo fecundado desde el momento de la fecundación, incluso antes de la implantación, y tipifica el aborto a partir de ese momento como homicidio. Los delegados acordaron eximir el aborto espontáneo de la criminalización.
En un eco del pasado, también declararon que “Idaho tiene la autoridad soberana para desafiar al poder judicial federal si vuelve a proponer la ficción de que el aborto es un derecho constitucional federal”.
Por su parte, Mothers Against Greg Abbott, un comité de acción política de demócratas, independientes y republicanos moderados, grabó un video viral que sugiere que existe un rechazo significativo por parte de quienes reconocen el extremismo del Partido Republicano de hoy, encarnado por aquellos como el Gobernador del Partido Republicano de Texas..
“Dicen que nada cambia en la política de Texas hasta que cambia”, comienza el video. Las mujeres denuncian la falla de la red eléctrica del estado, la eliminación de la historia Afroamericana y marrón de las aulas, las leyes de portación abierta y sin permiso que ponen armas en las calles, la recompensa de $10,000 por entregar a cualquiera que ayude a una mujer a abortar, la investigación de padres que buscan cuidado de afirmación de género para niños transgénero como abusadores de niños, la prohibición de libros de autores Afroamericanos y LGBTQ, y la muerte de seres queridos después de que los legisladores levantaron los mandatos de máscara durante la peor pandemia en 100 años. “Queremos un cambio real para Texas, ahora”, dicen, “y estamos listos para luchar”. “Vivimos en los suburbios, en las grandes ciudades y en granjas y ranchos”, advierten. “Somos las Madres contra Greg Abbott. Hagamos de Texas un lugar seguro donde todas las familias puedan prosperar nuevamente”.
Translated: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.politico.com/minutes/congress/07-18-2022/hice-gets-georgia-subpoena/
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/trump-2024-criminal-probes-jan6-1384379/
https://www.nytimes.com/2022/07/16/us/politics/trump-olson-lindell-election.html
https://www.brennancenter.org/our-work/analysis-opinion/putting-elections-wrong-hands
https://www.nytimes.com/interactive/2022/07/16/us/politics/olson-memo-trump-election.html
https://www.nytimes.com/2022/07/17/health/abortion-miscarriage-treatment.html
https://www.npr.org/2022/07/11/1107741175/texas-abortion-bounty-law