Julio 19, 2022
La semana pasada, el inspector general del Departamento de Seguridad Nacional, Joseph Cuffari, le dijo al Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los EE. UU. que el Servicio Secreto de los EE. UU. había borrado mensajes de texto entre agentes el 5 y el 6 de enero de 2021 durante el tiempo del ataque. El viernes pasado, 15 de julio, el comité citó esos registros al Servicio Secreto de los Estados Unidos.
Hoy, el Servicio Secreto dijo que solo tenía un texto nuevo para proporcionar y que cualquier otro texto de sus agentes alrededor del 6 de enero se eliminó y no se puede recuperar. Supuestamente, se les dijo a los agentes que subieran sus mensajes a una unidad interna de la agencia antes de un reinicio general de los teléfonos celulares, pero muchos no lo hicieron. Un portavoz del Servicio Secreto dijo que la eliminación no fue a propósito, pero el restablecimiento del teléfono comenzó el 27 de enero, once días después de que el Congreso solicitara que se conservara la información.
Debido a que sus agentes protegieron al entonces presidente Trump y al entonces vicepresidente Mike Pence el 6 de enero, sus mensajes de texto podrían proporcionar un contexto importante para los eventos de ese día, incluida, por ejemplo, la aparente renuencia de Pence a subirse a un vehículo conducido por un Servicio Secreto o por qué los agentes aparentemente permitieron que Trump grabara un video fuera de la Casa Blanca mientras el Capitolio estaba siendo atacado.
Como cualquier otra rama del gobierno, el Servicio Secreto está obligado a conservar sus registros. Hoy, el director de registros de la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA), Laurence Brewer, envió una carta a Damian Kokinda, el oficial de registros del Departamento de Seguridad Nacional, sobre “la posible eliminación no autorizada” de los textos. Brewer le pidió al Servicio Secreto que investigara y enviara toda la información sobre los registros eliminados a NARA dentro de los 30 días.
Mientras esto parece un poco como cerrar la puerta después de que el caballo ha salido del establo, permítanme decir que nadie con algo de cerebro se mete con los archivistas. Que los miembros del Servicio Secreto estuvieran dispuestos a purgar los textos que sabían por ley que tenían que preservar sugiere que calcularon que sería mejor enfrentar las consecuencias por eliminar los textos que las consecuencias de lo que sea que haya en esos textos.
En Georgia, los documentos legales revelaron hoy que a las 16 personas que crearon una lista falsa de electores para Trump se les ha dicho que son objeto de la investigación del gran jurado sobre el intento de robar las elecciones de 2020 en ese estado. Esos falsos electores están tratando de anular las citaciones para su testimonio, alegando que las citaciones son "irrazonables y opresivas". A pesar de los informes de que un funcionario de la campaña de Trump los instó a operar en "total secreto", afirman que no sabían cómo "ciertos miembros de alto nivel del equipo de Trump" tenían la intención de utilizar a esos falsos electores, y habían proporcionado la pizarra solo en caso de que el La lista real de electores fue rechazada.
Por lo tanto, dicen, no hicieron nada malo. Pero firmaron con sus nombres en un documento que decía que eran los "electores debidamente elegidos y calificados para presidente y vicepresidente de los Estados Unidos de América del estado de Georgia", y enviaron ese documento a NARA (archivistas, nuevamente).
En una entrevista hoy, el presidente de la Asamblea de Wisconsin, Robin Vos, dijo que a principios de este mes (no es un error tipográfico), Trump lo llamó para pedirle que anule la certificación de las elecciones de 2020, un plan que respaldan algunos republicanos en la legislatura. Vos señala que la legislatura no tiene la autoridad para “reclamar” a los electores. Después de que Vos se negara a unirse al esfuerzo de Trump, Trump publicó un mensaje que decía: "A los demócratas les gustaría agradecer sinceramente a Robin y a todos sus compañeros RINO [republicanos solo de nombre] por permitirles salirse con la suya con el 'asesinato'. A Rigged & ¡Elección robada!”
El jueves, el comité 6 de enero realizará otra audiencia pública, esta vez en horario de máxima audiencia. Hoy, el presidente del comité, Bennie Thompson (D-MS), anunció que tiene covid, por lo que la vicepresidenta, la representante Liz Cheney (R-WY), dirigirá la audiencia.
El tema será el comportamiento de Trump el 6 de enero de 2021, lo que hizo y lo que no hizo, y está previsto que testifiquen el exasesor adjunto de seguridad nacional Matthew Pottinger y la exsecretaria de prensa adjunta Sarah Matthews. Tanto Pottinger como Matthews renunciaron inmediatamente después del 6 de enero. Pottinger dijo que decidió renunciar cuando leyó el comunicado de Trump de las 2:24 p.m. tuiteó atacando a Pence por no tener “el coraje de hacer lo que debería haberse hecho para proteger nuestro país y nuestra Constitución”, incluso cuando la vida de Pence estaba en peligro.
El presidente de la Cámara de Representantes de Arizona, Rusty Bowers, quien testificó ante el comité del 6 de enero, ha sido censurado formalmente por el Partido Republicano de Arizona. Esta noche, el presidente del partido anunció la censura por una serie de "ofensas". La censura pedía a los votantes que expulsaran a Bowers de su cargo.
Mientras que la gente de Trump trata de evadir la ley y establecer un gobierno minoritario, otros intentan cambiarlo para reflejar los deseos de la mayoría de los estadounidenses.
La policía del Capitolio arrestó hoy a 34 personas, incluidas 17 Demiembros mocráticos del Congreso, por participar en la desobediencia civil no violenta mientras protestaban frente a la Corte Suprema en apoyo del derecho al aborto. Sentados en la calle, estaban bloqueando el tráfico, por lo que la policía les ordenó de inmediato que se fueran. Cuando se negaron, fueron arrestados.
La representante Carolyn Maloney (D-NY), quien a los 76 años ha visto todo esto antes, dijo más tarde: “No hay democracia si las mujeres no tienen control sobre sus propios cuerpos y decisiones sobre su propia salud, incluido el cuidado reproductivo. Tengo el privilegio de representar a un estado donde se respetan y protegen los derechos reproductivos; lo menos que puedo hacer es arriesgar mi cuerpo por las 33 millones de mujeres que corren el riesgo de perder sus derechos. El Partido Republicano y los extremistas de derecha detrás de esta decisión no están a favor de la vida, sino a favor del control de los cuerpos de las mujeres, las niñas y cualquier persona que pueda quedar embarazada. Su objetivo final es instituir una prohibición nacional del aborto. No los dejaremos ganar. Volveremos."
El viernes, Lauren Robel, ex decana de la Facultad de Derecho Maurer de la Universidad de Indiana, presentó una queja por mala conducta ante la Comisión Disciplinaria de la Corte Suprema de Indiana contra el fiscal general de Indiana, Todd Rokita. Las declaraciones incendiarias de Rokita sobre el médico que brindó servicios de aborto a la víctima de violación de diez años obligada a viajar de Ohio a Indiana para abortar después de la decisión de la Corte Suprema del 24 de junio Dobbs v. Jackson Women's Health que anuló Roe v. Wade, puso ella en peligro. Rokita hizo afirmaciones infundadas en Fox News Channel de que el médico no había denunciado correctamente el caso como abuso infantil y comenzó a investigar su licencia médica. De hecho, el médico había denunciado el abuso tal como lo exigía la ley de Indiana.
Esta tarde, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley para proteger el matrimonio homosexual. La Ley de Respeto al Matrimonio deroga la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) de 1996, que definía el matrimonio como “únicamente la unión legal entre un hombre y una mujer como marido y mujer” y permitía a los estados negarse a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo. La decisión de la Corte Suprema de 2015 en Obergefell v. Hodges anuló DOMA, pero en caso de que esta Corte Suprema persiga a Obergefell, como ha sugerido que podría hacer, los miembros de la Cámara quieren asegurarse de que DOMA no vuelva a convertirse en la ley del país.
El proyecto de ley fue aprobado por una votación de 267 a 157. Josh Marshall de Talking Points Memo notó algo sobre la votación. No en vano, todos los demócratas votaron a favor. Tampoco es sorprendente que 157 republicanos, el 77% del caucus, votaron no. La sorpresa es que 47 republicanos se sumaron a los demócratas para votar sí a la medida, y otros 7 no votaron. Es probable que estos republicanos estuvieran dispuestos a votar a favor en parte porque la nueva ley se remite a los estados para permitirles negar licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo, aunque les exige que reconozcan los matrimonios de otros estados, y los republicanos se esforzaron por argumentar que tal medida era innecesario
Pero al final, 54 republicanos no estaban dispuestos a dejar constancia en contra del matrimonio homosexual, que apoya un sorprendente 70% de los estadounidenses, incluido el 55% de los republicanos.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/07/15/secret-service-subpoena-erased-texts/
https://www.theguardian.com/us-news/2022/jul/19/secret-service-one-text-message-january-6-committee
https://www.archives.gov/files/records-mgmt/resources/ud-2022-0054-dhs-usss-open.pdf
https://www.cnn.com/2022/07/19/politics/secret-service-texts-national-archives/index.html
https://www.politico.com/f/?id=00000182-178d-dc74-abc3-97cd410e0000
https://www.politico.com/f/?id=00000182-182a-d7d7-a3c2-d8aaa0ce0000
https://www.politico.com/news/2022/07/19/false-georgia-electors-da-probe-00046593
https://www.washingtonpost.com/nation/2022/07/19/complaint-rokita-indiana-abortion/
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/07/19/matthew-pottinger-jan-6-trump-tweet-pence/
https://rules.house.gov/sites/democrats.rules.house.gov/files/BILLS-117HR8404IH.pdf
https://talkingpointsmemo.com/edblog/this-is-very-important-4
https://news.gallup.com/poll/350486/record-high-support-same-sex-marriage.aspx