Julio 26, 2022
Hoy comenzó con Maggie Haberman y Luke Broadwater en el New York Times informando sobre correos electrónicos no revelados anteriormente de las semanas previas a la insurrección del 6 de enero, en los que los asesores se referían abiertamente a las listas de electores alternativos que habían instado a los partidarios a producir como “falsas”.
“Simplemente estaríamos enviando votos electorales 'falsos' a Pence para que 'alguien' en el Congreso pueda presentar una objeción cuando comience a contar los votos y comience a argumentar que los votos 'falsos' deben contarse”, escribió el abogado de Arizona Jack Wilenchik el 8 de diciembre de 2020, al asesor de Trump, Boris Epshteyn. Más tarde, Wilenchik sugirió que "votos 'alternativos' es probablemente un término mejor que votos 'falsos'". Luego agregó una cara sonriente.
Wilenchik también dijo que él y la presidenta del Partido Republicano de Arizona, Kelli Ward, habían discutido mantener el plan en secreto para que "podamos tratar de 'sorprender' a los demócratas y a los medios con él", y que el representante Andy Biggs (R-AZ) le había pedido que testificar en una audiencia del Senado organizada por el Senador Ron Johnson (R-WI).
Los correos electrónicos parecen mostrar conexiones entre Epshteyn y el abogado de Trump, Rudy Giuliani, así como Epshteyn y John Eastman, el autor del memorando que pide listas alternativas de electores. Además, muestran que Mike Roman, quien fue director de operaciones el día de las elecciones para la campaña de Trump, organizó formas de anular las elecciones. Epshteyn y Roman mantuvieron correspondencia con los abogados de Trump, Jenna Ellis y Bruce Marks, el subdirector de operaciones de la campaña del día de las elecciones, Gary Michael Brown, y Christina Bobb, entonces en One America News Network.
En un eco de la operación en la sombra que Guiliani realizó para presionar al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, para que difamara a Hunter Biden, quienes intentaban anular las elecciones no compartieron sus conversaciones con la oficina del asesor legal de la Casa Blanca, cuyos abogados habían dejado en claro que no había evidencia para cualquiera de sus acusaciones de elecciones robadas. Haberman y Broadwater recuerdan a los lectores que el Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU. ha establecido que Trump conocía el plan para crear electores falsos. También lo hizo la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel. En Pensilvania, la persona clave para organizar a los electores falsos fue Doug Mastriano, quien ahora es el candidato republicano a gobernador.
En Twitter, el abogado George Conway escribió: “Si me hubieras pedido formular una hipótesis, con fines ilustrativos, sobre un conjunto de correos electrónicos que los fiscales encontrarían útiles para probar una conspiración de fraude electoral falso, no habría encontrado nada tan incriminatorio como los correos electrónicos que el Times acaba de informar hoy”.
Luego, el comité del 6 de enero publicó imágenes de su entrevista con el exsecretario de Defensa interino y partidario de Trump, Christopher MIller, quien asumió el cargo el 9 de noviembre de 2020, luego de que Trump despidiera al secretario de Defensa Mark Esper. En el video, Miller contradijo una declaración que el jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, hizo en Fox News Channel en febrero de 2021. Meadows afirmó que Trump había ordenado que 10,000 soldados estuvieran listos el 6 de enero. Miller dijo que no había recibido tal orden.
Mientras tanto, el presidente Joe Biden sigue intentando romper el apoyo de Trump. El predecesor de Biden estuvo hoy en Washington y se esperaba que sentara las bases para una campaña de “ley y orden”. Al final, resultó que en su mayoría reiteró sus afirmaciones refutadas sobre las elecciones de 2020, pero prometió ejecutar a los traficantes de drogas y poner a las personas sin hogar en campamentos en las afueras de las ciudades.
Biden respondió llevando la lucha directamente a Trump y a la derecha: “Aquí hay algo más que está mal con el historial criminal del expresidente”, tuiteó Biden; “Se opone a la acción sobre las armas de asalto. Estas armas de estilo militar matan policías y matan a escolares. Tenemos que dejar de venderlos en Estados Unidos”. Ayer advirtió a las fuerzas del orden público que apoyar la insurrección era anti-policía y anti-estadounidense; hoy lo está ampliando para apoyar las armas de asalto, un argumento que resuena después del tiroteo en la escuela de Uvalde, Texas, en el que 376 agentes de la ley se negaron a confrontar a un hombre armado de 18 años equipado con rifles estilo AR-15.
Mientras Biden está tratando de alejar a los partidarios de Trump del expresidente, la derecha estadounidense está redoblando el autoritarismo.
El 15 de julio, la Comisión Europea anunció que demandaría a Hungría por una ley anti-LGBTQ y su negativa a renovar la licencia de una emisora crítica con el gobierno, y hoy uno de los asesores de mucho tiempo del presidente húngaro Viktor Orbán renunció por lo que llamó su reciente discurso “nazi puro” sobre las naciones “mestizadas”. “No sé cómo no se dio cuenta de que el discurso que pronunció es una diatriba puramente nazi digna de Joseph Goebbels”, escribió. Y, sin embargo, todavía está previsto que Orbán hable el próximo mes en la reunión del 4 de agosto de la Conferencia de Acción Política Conservadora en Dallas, Texas.
Finalmente, el día terminó con una historia taquillera de Carol D. Leonnig, Devlin Barrett, Josh Dawsey y Spencer S. Hsu en el Washington Post. Basándose en conversaciones con cuatro fuentes, informaron que el Departamento de Justicia está investigando al expresidente Trump como parte de su investigación criminal de los esfuerzos para anular las elecciones de 2020.
El Departamento de Justicia ya acusó a más de 850 personas en los eventos que rodearon el intento de Trump de permanecer en el poder, pero ha habido mucha especulación sobre si el fiscal general Merrick Garland y el Departamento de Justicia estaban dispuestos a dejar que el expresidente patinara libremente. Hay dos posibles vías de enjuiciamiento penal sobre la mesa. Una es que Trump participó en el intento de retrasar u obstruir un procedimiento oficial, que es el delito por el que se han imputado otros participantes en los hechos del 6 de enero. El otro es el fraude de instalar a los falsos electores de los estados.
Las conversaciones con sus fuentes, que compartieron las preguntas que les hicieron, llevaron a los reporteros del Washington Post a concluir que Trump está, de hecho, bajo investigación criminal. Los fiscales están haciendo preguntas sobre el expresidente y los miembros de su círculo íntimo, sobre sus reuniones para anular la elección. Y, en abril, los investigadores del Departamento de Justicia obtuvieron los registros telefónicos de los funcionarios de la administración Trump, incluido Meadows, lo que significa que convencieron a un juez de que tenían buenas razones para mirarlos.
El fiscal general Garland ha dicho que "buscaría la justicia sin temor ni favoritismo".
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.nytimes.com/2022/07/26/us/politics/trump-fake-electors-emails.html
https://www.texastribune.org/2022/05/25/uvalde-shooter-bought-gun-legally/
https://www.texastribune.org/2022/07/17/law-enforcement-failure-uvalde-shooting-investigation/
https://www.bbc.com/news/world-europe-62313579
https://www.cnn.com/2022/07/26/politics/trump-dc-speech/index.html
https://www.politico.com/news/2022/07/07/jan-6-prosecutions-months-later-00044354
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/07/26/trump-justice-investigation-january-6/