Julio 31, 2023
A pedido de Ucrania, Arabia Saudita organizará conversaciones de paz con hasta 30 países el próximo mes para negociar el fin de la invasión rusa de Ucrania. Las reuniones incluirán el Reino Unido, Polonia y la Unión Europea, así como los Estados Unidos. Brasil, India y Sudáfrica, los tres miembros de BRICS, el grupo económico formado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, asistirán, pero Rusia no está invitada. Laurence Norman y Stephen Kalin del Wall Street Journal informan que los diplomáticos eligieron a Arabia Saudita como sede de las conversaciones con la esperanza de persuadir a China, que tiene estrechos vínculos con Rusia, para que participe.
La base de las conversaciones será el plan de diez puntos de Ucrania, que incluye la retirada de todas las tropas rusas de Ucrania, pero Norman y Kalin informan que el plan se adoptará solo si se amplía a un conjunto de principios ampliamente compartidos que refuerzan una orden internacional basado en reglas. Ese plan de diez puntos exige seguridad nuclear, seguridad alimentaria, seguridad energética, liberación de todos los prisioneros y deportados, integridad territorial, retiro de tropas, justicia, prevención del daño ambiental, seguridad militar y un fin firme a la guerra.
Mientras que los ucranianos tienen en mente los ejemplos específicos de la guerra actual (la planta nuclear de Zaporizhzhia, que ahora está ocupada por Rusia, por ejemplo, y la destrucción de los suministros de alimentos y la infraestructura energética por parte de Rusia, así como el secuestro de niños por parte de Rusia), estos principios tienen un alcance universal.
“La fórmula de paz de Ucrania contiene 10 puntos fundamentales, cuya implementación no solo garantizará la paz para Ucrania, sino que también creará mecanismos para contrarrestar futuros conflictos en el mundo”, dijo en un comunicado el jefe de la oficina presidencial de Ucrania, Andriy Yermak. “Estamos profundamente convencidos de que el plan de paz de Ucrania debe tomarse como base, porque la guerra está teniendo lugar en nuestra tierra”.
En casa, como señaló hoy David Smith en The Guardian, citando al estratega demócrata Simon Rosenberg, los puntos de discusión republicanos contra Biden y los demócratas “están teniendo un verano realmente malo”. Los republicanos han centrado sus ataques en lo que insisten es una crisis en la frontera sur, el crimen en las ciudades y la inflación. Pero, de hecho, como señala Smith, hay una relativa calma en la frontera (los cruces ilegales se redujeron en más del 70 % cuando las políticas de Biden entraron en vigor a principios de mayo) y los delitos violentos se han reducido (mientras que los republicanos se encuentran en la incómoda posición de explicar lejos de las aparentes violaciones de la ley y amenazas de violencia de Trump).
Y la inflación ha bajado al 3%, más baja que en cualquier otra economía importante, mientras que el empleo está en su tasa más alta en medio siglo. El viernes, el profesor de la Escuela de Administración de Yale, Jeffrey Sonnenfeld, y Steven Tian, exanalista de inversiones cuantitativas, escribieron un artículo en Fortune titulado: “Se está demostrando que los críticos de la bidenomics están equivocados. Los dias felices estan aqui otra vez."
Sonnenfeld y Tian escribieron que las teorías económicas del pasado demostraron estar equivocadas hace mucho tiempo y que “[l]a economía estadounidense ahora está logrando lo que todos estos expertos dijeron que era imposible: un fuerte crecimiento y un récord de empleo en medio de una inflación en picada. Y lo que es igualmente importante, gracias a Bidenomics, los frutos de la prosperidad económica son inclusivos y de base amplia, en medio de un renacimiento en la fabricación, la inversión y la productividad estadounidenses”. Concluyen: "Bidenomics está demostrando ser el programa de inversión pública más impactante y transformador desde el New Deal de FDR, e incluso Morgan Stanley reconoce que los economistas subestimaron ampliamente el efecto positivo de Bidenomics".
Como escribió Smith, la relativa debilidad de los ataques a las posiciones políticas significa que los republicanos están girando hacia los ataques al carácter de Biden, lo cual no es un mal movimiento considerando que su propio favorito parece ser débil en ese frente. De ahí la audiencia a puerta cerrada del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de hoy con Devon Archer, el ex socio comercial de Hunter Biden.
El presidente del comité, James Comer (R-KY), dijo a los periodistas que la audiencia reafirmó sus preguntas, tal vez porque no les gustaron las respuestas, sobre el conocimiento de Joe Biden sobre los negocios extranjeros de su hijo. El representante Dan Goldman (D-NY), quien dijo que fue el único miembro del comité que se quedó durante todo el testimonio (lo que sugiere que los republicanos no estaban realmente interesados en él), dijo que “Archer testificó que Joe Biden NUNCA discutió ningún negocio con él”. Hunter y sus asociados” y que “no hubo ningún soborno de Burisma a Joe o Hunter”.
El representante Andy Biggs (R-AZ) confirmó que Archer “no sabía nada” sobre el supuesto soborno de $5 millones a Biden del que los republicanos han hecho mucho hincapié. Goldman concluyó: “Esta investigación ha descubierto CERO evidencia relacionada con el presidente Biden”.
Pero hay otra historia que habría sido un escándalo en cualquier otra época, cuando no estábamos completamente agotados por los escándalos: la gigante empresa de camiones Yellow está al borde de la bancarrota y está cerrando, arrojando 30,000 personas, incluidos 22,000 miembros del sindicato Teamsters, sin trabajo.
Hace solo tres años, la administración Trump anuló al Pentágono para certificar que Yellow era fundamental para mantener la seguridad nacional, calificándolo para un préstamo federal de $ 700 millones durante la pandemia. Tanto el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, como el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, estuvieron personalmente involucrados en el acuerdo, que la campaña de Trump de 2020 usó para sugerir que Trump era amigable con los trabajadores.
Según Yeganeh Torbati y Jeff Stein, quienes cubrieron la historia en abril de 2022 para el Washington Post, el préstamo de $700 millones “fue, con mucho, el más grande otorgado a cualquier empresa a través del programa para empresas críticas para la seguridad nacional”. Yellow ha pagado $55 millones en intereses sobre el préstamo, pero solo $230 en capital. En mayo, la empresa debía 729.2 millones de dólares al Tesoro de los Estados Unidos.
Aún así, la primera encuesta del New York Times/Sienna College de la campaña de 2024 muestra que Trump ganó el 54% de los votos de los probables votantes republicanos en las primarias. El siguiente retador más cercano es el gobernador de Florida, Ron DeSantis, con un 17%. Parece que Trump todavía tiene un bloqueo en su base, y es esa base, señala Greg Sargent del Washington Post, la que exige que los republicanos de la Cámara, encabezados por el presidente de la Cámara Kevin McCarthy (R-CA), hagan más para proteger a Trump y traer derrocar al presidente demócrata Joe Biden.
A pesar de que la base está en el campo de Trump, Peter Nicholas y Megan Lebowitz de NBC News señalan que de todas las docenas de personas que sirvieron en el gabinete de Trump, solo cuatro han dicho públicamente que apoyan su reelección y muchos se oponen abiertamente a él. El jefe de la oficina de Washington de Semafor, Benji Sarlin, señaló que si bien “[t]odos ya lo han absorbido por completo, es 100% loco tener un presidente con la oposición de básicamente todo su gabinete, algunos de los cuales están activamente o consideraron postularse contra él”.
El periodista Brian Beutler señala que los líderes republicanos podrían unirse y solucionar su problema con Trump siendo honestos con sus votantes sobre el comportamiento de Trump, “pero negándose a hacerlo”. El columnista del Washington Post E. J. Dionne agrega: “Aquí hay un círculo vicioso. Los líderes republicanos que saben lo peligroso que es Trump temen hablar porque Trump es fuerte con su electorado. Se quedan en silencio. Trump se fortalece. Se vuelven aún más temerosos. Enjuague y repita."
El comité de acción política de Trump, que teóricamente se supone que debe dar dinero a los aliados políticos, gastó $40 millones en honorarios legales para el expresidente y sus ayudantes en la primera mitad de 2023. Sus aliados están creando un nuevo fondo de defensa legal para quedarse con el dinero. llegando a medida que sus problemas legales empeoran. El portavoz de Trump, Steven Cheung, dijo: “Para combatir estas acciones atroces de los compinches de Joe Biden y proteger a estas personas inocentes de la ruina financiera y evitar que sus vidas sean completamente destruidas, un nuevo fondo de defensa legal ayudará a pagar sus honorarios legales”.
Pero hay señales de que la era que celebraba a los hombres fuertes está llegando a su fin a medida que la gente reconoce el peligro de tal centralización del poder. Un estudio realizado por reporteros del New York Times el viernes señaló que Elon Musk ha llegado a dominar constantemente la tecnología de Internet satelital con la tecnología Starlink fabricada por su compañía de cohetes SpaceX, y que ha utilizado ese dominio para restringir las actividades del ejército de Ucrania. Musk comenzó a lanzar satélites al espacio en 2019 y actualmente tiene en posición más de 4,500 de los 42,000 satélites que planea. Él controla más del 50% de los satélites de trabajo del mundo.
El gobierno federal contrata a SpaceX por sus cohetes y la tecnología que llega a áreas a las que otras empresas aún no llegan. Ucrania, por ejemplo, depende de las 42,000 terminales Starlink en todo el país. A fines del año pasado, Musk restringió el uso de Starlink en los campos de batalla, lo que dejó a las tropas ucranianas sin la capacidad de comunicarse de una manera que sugiere que estaba llevando a cabo su propia política exterior y militar que estaba en conflicto con la de Estados Unidos. Pero a varios países les preocupa que ningún hombre deba tener tal poder, y los funcionarios estadounidenses destacaron sus propuestas para un plan de paz que le habría dado a Rusia tierras ucranianas.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://apnews.com/article/russia-ukraine-saudi-arabia-talks-ee8719ebcd6a0a541ce6a8670ae6bb09
https://www.reuters.com/world/europe/what-is-zelenskiys-10-point-peace-plan-2022-12-28/
https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-cabinet-endorsements-rcna96648
https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/07/31/fox-trump-indictment-poll-desantis/
https://fortune.com/2023/07/28/bidenomics-critics-ira-inflation-economy-politics-sonnenfeld-tian/
https://www.nytimes.com/interactive/2023/07/28/business/starlink.html
https://www.cnn.com/2023/07/31/politics/devon-archer-house-testimony/index.html
https://www.washingtonpost.com/business/2022/04/27/trump-officials-loan-yellow-trucking/
https://www.washingtonpost.com/business/2023/07/31/yellow-trucking-shutdown-bankruptcy/
https://www.nytimes.com/2023/07/31/us/politics/2024-poll-nyt-siena-trump-republicans.html
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/07/29/trump-lawyers-pac-deoliveira-loyal/
Twitter:
BenjySarlin/status/1685638577298817024
RonFilipkowski/status/1686113452870213632
danielsgoldman/status/1686110334568787968
brianbeutler/status/1686125049852411904