Junio 12, 2022
La presentación del jueves del Comité Selecto de la Cámara para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los EE. UU. causó un gran revuelo... y las ondas aún se están extendiendo.
Hoy en el New York Times, la columnista Maureen Dowd reaccionó a las revelaciones del jueves de que Trump hablaba “muy en serio acerca de derrocar al gobierno”, al exponer los puntos principales: Trump sabía que había perdido las elecciones y, sin embargo, estaba dispuesto a ver a su vicepresidente. ahorcado para evitar ser etiquetado como un perdedor. Dowd llamó al expresidente Trump un “monstruo estadounidense” y lo comparó desfavorablemente con el monstruo de Frankenstein, quien al menos “tiene conciencia de sí mismo y una razón para causar estragos… [y] sabe cómo sentirse culpable y cuándo abandonar el escenario. ” Nuestro monstruo, por el contrario, está impulsado solo por "pura psicopatía narcisista, y se niega a abandonar el escenario o cesar su vil mendacidad".
Ayer, Betsy Woodruff Swan y Kyle Cheney de Politico informaron que el 5 de enero de 2021, el abogado del entonces vicepresidente Pence, Greg Jacob, escribió un memorando de tres páginas en el que concluye que lo que el presidente y sus seguidores exigían que hiciera Pence al día siguiente rompería la ley de 1887. Ley del Colegio Electoral –es decir, la ley– de cuatro maneras diferentes. El memorando respondió al memorando de John Eastman que presenta el plan para que Pence entregue la elección a Trump al negarse a contar una cantidad de electores de Biden. Jacob señaló que el propio Eastman “reconoce que su propuesta viola varias disposiciones de la ley estatutaria”. Además, tanto las decisiones judiciales históricas como una tan reciente como la del día anterior contradecían el plan de Eastman.
El memorándum de Jacob concluyó que si Pence hacía lo que Trump exigía, el mejor resultado posible era que “el vicepresidente probablemente se encontraría en un enfrentamiento aislado contra ambas cámaras del Congreso, así como contra la mayoría o todas las legislaturas estatales correspondientes…”.
No es de extrañar que Pence se negara a participar.
Hoy en Face the Nation de CBS, el representante Adam Kinzinger (R-IL), que está en el comité del 6 de enero, llamó a los republicanos que se han unido detrás de la Gran Mentira, diciendo: “Realmente no conozco a mucha gente alrededor de [Trump] que realmente creen que las elecciones fueron robadas”, y si Trump “realmente cree que las elecciones fueron robadas, no es mentalmente competente para ser presidente”.
Después de la revelación del jueves por parte de la vicepresidenta del comité, Liz Cheney (R-WY), de que el representante Scott Perry (R-PA), así como “muchos otros congresistas republicanos”, intentaron que Trump los perdonara por su participación en su plan para derrocar la elección, el portavoz de Perry calificó la acusación como una "mentira risible, ridícula y completamente desalmada".
Pero hoy en ABC News, el representante Adam Schiff (D-CA), quien está en el comité del 6 de enero, dijo que el panel tiene evidencia. Schiff dijo: “Mostraremos la evidencia que tenemos de que los miembros del Congreso buscaban indultos…. Creo que esa es una de las pruebas más convincentes de una conciencia de culpa… ¿Por qué los miembros harían eso si sintieran que su participación en este complot para anular las elecciones era de alguna manera apropiada?
Cuando se le preguntó si el comité tenía evidencia para su declaración de que los congresistas habían pedido indultos, el representante Jamie Raskin (D-MD), también en el panel y abogado constitucional, le dijo a Dana Bash de CNN, “todo lo que estamos haciendo está documentado por evidencia. , a diferencia de la Gran Mentira, que se basa en tonterías, como dijo el exfiscal general Barr, todo lo que estamos haciendo se basa en hechos”.
A medida que la atmósfera en torno a Trump se calienta, aparecen grietas en el apoyo del Partido Republicano al expresidente. Hoy, el gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, republicano, dijo en Fox News Sunday que el expresidente Trump es “política y moralmente responsable” de los hechos del 6 de enero, aunque Hutchinson expresó la opinión de que el comité aún no ha establecido que el expresidente sea penalmente responsable. Hutchinson dijo: “Los republicanos deben hacer un gran examen de conciencia sobre qué es lo correcto aquí y qué es lo correcto para nuestra democracia en el futuro, y no simplemente adherirse a los instintos básicos de algunos de nuestra base”.
No está claro si sus colegas atenderán el llamado de Hutchinson.
Ayer, los manifestantes de todo el país pidieron leyes de seguridad de armas más estrictas, y la necesidad de ellas se ve reforzada por el hecho de que hoy es el sexto aniversario de la masacre en el club nocturno Pulse en Orlando, Florida, cuando un hombre armado asesinó a 49 personas e hirió a 53 otros. Los estadounidenses parecen haberse hartado de la carnicería en nuestras escuelas y supermercados, clubes nocturnos e iglesias: más del 80 % de los estadounidenses quieren verificaciones de antecedentes antes de comprar armas y el 75 % de los adultos quieren limitar las compras de armas estilo AR-15 a los mayores de 21 años.
Hoy, un grupo bipartidista de 20 senadores anunció que habían llegado a un acuerdo sobre lo que están dispuestos a incluir en un paquete de regulaciones de seguridad de armas. Si se escribe con éxito en un proyecto de ley y luego se promulga, esta sería la primera ley federal importante legislación de seguridad de armas en casi 30 años, lo cual es asombroso considerando lo débil que es.
El acuerdo exige leyes de bandera roja más estrictas para ayudar a mantener las armas fuera del alcance de aquellos que un tribunal ha determinado que son un peligro significativo para ellos mismos o para otros, “de conformidad con el debido proceso estatal y federal y las protecciones constitucionales”; inversión en servicios de salud mental; el fin del llamado “vacío del novio” que permite que las parejas no casadas con antecedentes de violencia doméstica posean armas; más fondos para medidas de seguridad escolar; sanciones para quienes compren armas ilegalmente; y revisiones más largas para compradores de armas menores de 21 años.
Parece probable que los demócratas quieran que el acuerdo establezca el principio de la regulación federal de las armas, y los republicanos quieren que diga que están haciendo algo en un momento en que los votantes estadounidenses exigen medidas sobre la seguridad de las armas. Si hace poco para cambiar los resultados, los republicanos podrán decir que las regulaciones no nos hacen más seguros.
Significativamente, en su declaración anunciando el marco, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-KY), no mencionó la seguridad o el control de armas, simplemente dijo que apoya un acuerdo bipartidista que resuelva “cuestiones clave como la salud mental y la seguridad escolar, respeta la Segunda Enmienda, y obtiene un amplio apoyo en el Senado”. Todos esos términos refuerzan los argumentos republicanos para resolver nuestra epidemia de muertes por armas de fuego.
Mientras tanto, lo que significa empoderar a la base de Trump quedó claro ayer cuando agentes de la ley en Idaho arrestaron a 31 miembros del llamado grupo de odio supremacista blanco “Patriot Front”. Los hombres tenían la intención de interrumpir el Pride in the Park de Coeur D'Alene, un evento anunciado como un "evento comunitario familiar que celebra la diversidad y construye una comunidad más fuerte y unificada para TODOS". El Frente Patriota se renombró como Vanguard America después de que uno de los miembros de ese grupo atropelló con un automóvil a una multitud en Charlottesville, Virginia, en agosto de 2017, matando a la contramanifestante Heather Heyer e hiriendo a muchos otros. Los miembros de la pandilla arrestada ayer provenían de 11 estados diferentes, y uno de los arrestados por conspirar para provocar disturbios, un delito menor, fue el fundador del grupo, Thomas Ryan Rousseau.
Más al sur, el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, a quien Trump ha llamado un “gran amigo” y cuya reelección apoya, ha ampliado su afirmación de que le están robando las próximas elecciones en las que se presenta. Bolsonaro está 25 puntos porcentuales detrás de su principal rival en las encuestas, pero dice que solo perderá si la votación es fraudulenta. Ahora, ha conseguido el apoyo de los militares en sus afirmaciones. Bolsonaro dijo recientemente que los funcionarios electorales habían “invitado a las fuerzas armadas a participar en el proceso electoral” y recordó a la audiencia que “el jefe supremo de las fuerzas armadas se llama Jair Messias Bolsonaro”. Insiste en que los militares solo están tratando de mantener la votación limpia y segura. “Por el amor de Dios”, dijo recientemente, “nadie está participando en actos antidemocráticos”.
El comité del 6 de enero realizará su segunda audiencia mañana, a las 10:00 a.m., hora del Este.
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://www.politico.com/news/2022/06/12/senators-strike-bipartisan-gun-safety-agreement-00039019
https://www.nytimes.com/2022/06/11/opinion/trump-january-6.html
https://www.politico.com/news/2022/06/11/pence-trump-jan-6-lawyer-memo-00038996
https://talkingpointsmemo.com/news/schiff-january-6-committee-republicans-trump-pardons
https://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2022/06/11/march-for-our-lives-dc-protests/
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/06/12/senate-gun-deal-framework/
https://www.washingtonpost.com/nation/2022/06/11/patriot-front-arrests-idaho/
https://www.nytimes.com/2022/06/12/us/idaho-pride-white-supremacists-arrested.html
https://www.nytimes.com/2022/06/12/world/americas/brazil-election-bolsonaro-military.html