Junio 2, 2022
Ayer, Kyle Cheney en Politico señaló un nuevo documento publicado la semana pasada por el Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos. John Eastman, el abogado que asesora informalmente los esfuerzos de Trump para anular los resultados de las elecciones de 2020, ha intentado en repetidas ocasiones reducir la velocidad o dejar de producir los documentos que los tribunales le han dicho que debe. Como parte de ese proceso, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, David Carter, revisó una serie de documentos. En marzo, concluyó que se debe publicar un memorando en particular bajo la excepción de fraude por crimen al privilegio abogado-cliente, una regla que protege las comunicaciones entre los abogados y sus clientes.
Ese memorando fue quizás “la primera vez que los miembros del equipo del presidente Trump transformaron una interpretación legal de la Ley de Conteo Electoral en un plan de acción diario”, escribió Carter. Dijo que el memorando “violó a sabiendas la Ley de Conteo Electoral”, la ley de 1887 que establece procedimientos claros para que los estados certifiquen sus votos electorales y le asigna al Vicepresidente la función de abrir los votos electorales certificados. Carter continuó diciendo que el memorando “probablemente fomentó los delitos de obstrucción de un procedimiento oficial y conspiración para defraudar a los Estados Unidos”. La semana pasada, el comité del 6 de enero hizo público el memorando en su lucha legal en curso con Eastman.
El memorando es un documento de varias páginas de Kenneth Chesebro al abogado de Trump Rudy Giuliani, luego enviado a Eastman, que describe con precisión cómo el entonces vicepresidente Mike Pence podría negarse a contar los electores del demócrata Joe Biden. Es la versión detallada de la historia que ahora conocemos demasiado bien: los activistas de Trump en los estados reclamarían a sus propios electores, y aunque no estarían certificados legalmente, Pence diría que no podía contar en ninguna de las listas hasta las elecciones. fue examinado más de cerca. Chesebro insistió mucho en la idea de que la Constitución otorgaba al vicepresidente únicamente la autoridad para determinar el resultado de una elección presidencial. Esto, escribió, era la “base textual y originalista estricta” en lugar de las reglas establecidas en la Ley de Conteo Electoral.
Su plan era que Pence se negara a presidir el conteo de electores, como se especifica en la ECA, y en su lugar tuviera al senador Chuck Grassley (R-IA) u otro republicano en la presidencia. Ese oficial se negaría a contar las boletas donde había dos listas, aislando así a Trump y Pence del robo electoral.
El objetivo de Chesebro no era necesariamente instalar a Trump de nuevo en la Casa Blanca, lo que no estaba del todo convencido de que la Corte Suprema aceptaría “aunque la mayoría podría estar de acuerdo… en que la Constitución se interpreta correctamente, desde una perspectiva originalista”. En cambio, esperaba que, incluso “si Biden ganara en la Corte, aún se habría logrado mucho, captando la atención pública sobre los abusos electorales y generando impulso para prevenir abusos similares en el futuro”.
Hay mucho aquí para desempacar, pero lo que me llama la atención es la última línea. Los conspiradores planearon violar una ley federal vigente desde 1887 para convencer a los estadounidenses de que los demócratas se robaron una elección presidencial, la "gran mentira", todo con el objetivo más amplio de asegurarse de que no haya "abusos similares en el futuro". ”
Hemos llegado a un lugar donde los líderes republicanos ya no creen en el principio que los Fundadores de la nación articularon en la Declaración de Independencia, que los gobiernos derivan “sus poderes justos del consentimiento de los gobernados”. La idea de que la legitimidad de un gobierno proviene del hecho de que su pueblo lo elija fue el gran salto que dieron los Fundadores para crear una nación basada no en la monarquía sino en la democracia, y es uno de los dos principios fundamentales de nuestro gobierno. Los republicanos parecen haber rechazado este principio y se movieron a la posición de que la elección de los demócratas es ilegítima y detener tal victoria, incluso si se gana de manera justa, es lo suficientemente importante como para violar leyes de larga data para lograrlo.
Y así, incluso después de que fracasara el plan del 6 de enero, han pasado un año insistiendo en que el demócrata Joe Biden no podría haber ganado la presidencia legítimamente, a pesar del abrumador voto popular y el voto electoral ganador, los numerosos recuentos y desafíos legales que confirman su victoria. , y la admisión por parte del propio fiscal general de Trump de que la votación fue justa y Trump perdió.
Su propaganda ha funcionado. El 31 de mayo, Reid J. Epstein y Nick Corasaniti del New York Times señalaron después de las recientes primarias republicanas que los candidatos, incluso aquellos candidatos que insistieron en que hubo fraude electoral en 2020, descartaron la idea de que podría haber algo sospechoso en el primarias republicanas. El representante Mo Brooks (R-AL), quien trabajó arduamente para socavar las elecciones de 2020 con afirmaciones falsas de que fueron fraudulentas y quien habló en el mitin del 6 de enero en Ellipse con chalecos antibalas instando a los partidarios de Trump a marchar hacia el Capitolio, le dijo a Epstein y Corasaniti que no estaba preocupado por las elecciones fraude en las primarias republicanas porque no lo hubo.
“Estoy en una primaria republicana y los no ciudadanos normalmente no votan en las primarias republicanas”, dijo Brooks. En otra entrevista, dijo que en Alabama, el fraude ocurre “en partes predominantemente demócratas del estado”. Los republicanos, al parecer, creen que los demócratas hacen trampa, pero no lo hacen, aunque una investigación de Associated Press después de las elecciones de 2020 encontró solo 475 casos potenciales de fraude electoral en los seis estados que los republicanos insistieron que habían sido robados para Biden, la mayoría de los cuales no fueron contados porque fueron atrapados, y que, colectivamente, no habrían cambiado el resultado. Estos votos fraudulentos no fueron identificados por partido, y los casos de alto perfil que han aparecido en las noticias han involucrado a republicanos, no a demócratas.
Cleta Mitchell, la abogada que trabajó con Trump para anular el conteo de Georgia y presentó al abogado John Eastman al esfuerzo de la Casa Blanca para presentar un argumento constitucional para expulsar a los electores de Biden, le dijo recientemente a un locutor de radio conservador: “La única forma en que ganan es hacer trampa”.
Esta mentira ha alimentado la furia de esos republicanos cada vez más convencidos de que los demócratas destruirán el país, y ahora, como planearon los conspiradores, están tomando medidas para asegurarse de que los demócratas no puedan ganar otra elección. Uno de sus proyectos clave es lo que el ex estratega de Trump, Stephen Bannon, llama la “estrategia de los distritos electorales”: está instando a los seguidores de Trump a hacerse cargo de los distritos electorales republicanos para que puedan elegir a los trabajadores electorales y opinar sobre quién se sienta en las juntas que supervisan las elecciones.
Un artículo reciente de Alexandra Berzon en el New York Times explica cómo Cleta Mitchell ha llevado esta idea al camino, trabajando con organizaciones de derecha desde el Comité Nacional Republicano hasta grupos marginales para crear un “ejército” de trabajadores electorales y monitores electorales.“Vamos a estar observando”, le dijo a ese locutor de radio. “Vamos a recuperar nuestras elecciones”. Mitchell afirma que simplemente está promoviendo la “participación ciudadana”, pero los participantes están preparados para creer que las elecciones están siendo robadas y se acercan a los funcionarios electorales como enemigos. El RNC ya ha reclutado a casi 12,000 trabajadores electorales y más de 5,000 observadores electorales.
El 1 de junio, Heidi Przybyla de Politico revisó una serie de videos que revelaron el plan del Comité Nacional Republicano para paralizar a los demócratas en futuras elecciones mediante la instalación de republicanos partidistas en recintos de mayoría demócrata como trabajadores electorales. Luego pueden desafiar a los votantes demócratas con la ayuda de "un ejército" de abogados del partido de guardia. Un portavoz de la RNC dijo que el partido simplemente está tratando de restablecer el equilibrio entre los trabajadores electorales en áreas urbanas fuertemente demócratas, especialmente Detroit. Pero cuestionar las boletas tiene el potencial no solo de intimidar a los votantes, sino también de crear suficiente perturbación para sembrar dudas sobre una elección y justificar la intervención de las legislaturas estatales controladas por los republicanos.
Nick Penniman, quien fundó el grupo de vigilancia electoral no partidista Issue One y ahora es su director ejecutivo, le dijo a Przybyla: “No tiene precedentes en la historia de las elecciones estadounidenses que un partido político esté trabajando a este nivel granular para armar una red. …. Parece que ahora las fuerzas de Trump van directamente tras el propio sistema legal y eso debería preocupar a todos”.
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://www.documentcloud.org/documents/21561085-eastman-ruling
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cacd.841840/gov.uscourts.cacd.841840.350.2.pdf
https://www.politico.com/minutes/congress/06-1-2022/jan-6-strategy-memo/
https://www.nytimes.com/2022/05/31/us/politics/republicans-voter-fraud-claims-2022.html
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/anti-democratic-threat-remains-very-much-alive/
https://www.businessinsider.com/2-men-pro-trump-florida-the-villages-admit-voter-fraud-2022-4
https://www.nytimes.com/2022/05/30/us/politics/republican-poll-monitors-election-activists.html
https://www.politico.com/news/2022/06/01/gop-contest-elections-tapes-00035758