Junio 21, 2022
Hoy, el Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos celebró su cuarta audiencia pública. La agenda era diseñar el esquema para presionar a los electores de los estados indecisos para cambiar los votos de sus estados a Trump y luego, cuando eso fallara, hacer que los agentes estatales crearan una lista falsa de electores para enviar al Congreso y a los Archivos Nacionales para establecer un argumento de que había confusión sobre quién había ganado. Eso, esperaban los agentes de Trump, le daría al entonces vicepresidente Mike Pence una excusa para negarse a contar los votos de Biden con el argumento de que había confusión sobre qué lista era legítima (no había confusión: los votos de Biden estaban certificados y los votos de Trump no lo fueron), o enviar los votos electorales certificados de regreso a las legislaturas estatales, donde los organismos dominados por los republicanos podrían volver a certificar para Trump.
El esquema era ilegal en todos los ámbitos.
Fracasó, señaló el presidente del comité, Bennie Thompson (D-MS), porque el sistema se mantuvo. Pero ese sistema ha sido atacado por los partidarios de Trump durante el último año y medio, y ya no está claro si se mantendrá. Como prueba, Thompson ofreció el caso del panel de Nuevo México que se negó a certificar los resultados de las elecciones recientes allí. Mientras dos de los tres miembros del panel finalmente acordaron certificar los resultados después de que los tribunales estatales presionaron para que lo hicieran, uno continuó negándose, citando “su intuición” de que los resultados estaban equivocados. Ese hombre estuvo en el ataque del 6 de enero al Capitolio.
El tema del día fue nuestros sistemas electorales y cómo el ataque de Trump contra ellos continúa amenazando nuestra democracia.
El panel expuso cómo Trump y su gente intentaron que los legisladores estatales rechazaran los votos de Biden y certificaran los votos electorales para Trump, llamando a los legisladores, invitándolos a la Casa Blanca y, finalmente, amenazándolos en las redes sociales y enviando manifestantes a sus hogares. Cuando eso no funcionó, instaron a los políticos estatales pro-Trump a producir listas alternativas y falsas de electores, prometiendo que esas listas se utilizarían solo si los tribunales dictaminaban que los votos certificados eran ilegítimos. Esa promesa, sin embargo, era una mentira. El equipo de Trump planeó usar la existencia de dos conjuntos de votos electorales para justificar descartar ambos, deshaciéndose así de los electores legítimos de Biden y dándole la elección a Trump.
El primer panel del comité incluyó a funcionarios que habían soportado la presión del campo de Trump: Russell "Rusty" Bowers, el presidente de la Cámara de Representantes de Arizona; Brad Raffensperger, secretario de Estado de Georgia; y Gabriel Sterling, director de operaciones de la oficina del secretario de estado de Georgia, responsable de supervisar las elecciones.
Los tres son republicanos, al menos dos de los cuales apoyaron a Trump en las elecciones pero se negaron a cumplir sus órdenes ilegales después. Una vez más, el comité contó su historia utilizando únicamente testimonios republicanos, lo que dificultó que los opositores argumentaran que las audiencias son un éxito político. Schiff insistió en preguntarle a Bowers sobre su admiración por el presidente Ronald Reagan, y Bowers habló sobre la celebración de Reagan de la transferencia ordenada del poder en los Estados Unidos, una tradición que Trump, por supuesto, rompió.
Los tres hombres detallaron la presión de los abogados de Trump, Rudy Giuliani y Jenna Ellis, del abogado John Eastman, del jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, y del propio Trump.
Bowers describió semanas de presión para producir un conjunto competitivo de electores o para descertificar a los existentes, incluso cuando Giuliani y Ellis se negaron a presentar ninguna evidencia para respaldar sus afirmaciones descabelladas. Bowers se negó a acompañarlos. Hoy, testificó apasionadamente sobre la importancia de su juramento a la Constitución y su deber para con el estado de Arizona, y cómo Trump y su gente le pedían que rompiera un juramento a un documento que considera divinamente inspirado en beneficio de un hombre. Giuliani trató de convencerlo de que, como republicanos, deberían permanecer unidos para devolver a su hombre a la Casa Blanca.
No iba a suceder. Bowers escribió en su diario: "Es doloroso tener amigos... se vuelven contra mí con tanto rencor". Pero “no quiero ser un ganador haciendo trampa. No jugaré con las leyes a las que juré lealtad”.
Raffensperger explicó que las afirmaciones de "maletas" falsas de boletas en Georgia y otras irregularidades eran falsas, que la elección fue "notablemente fluida" y que dos recuentos produjeron los mismos resultados que el recuento original de los votos. Habló de la presión del campo de Trump sobre sus mentiras electorales. El representante Adam Schiff (D-CA), quien dirigía los procedimientos hoy, señaló que Meadows se comunicó 18 veces para establecer una llamada telefónica entre Raffensperger y el entonces presidente Trump.
Una vez en marcha, la llamada tomó 67 minutos extraordinarios, ya que Trump presionó repetidamente a Raffensperger para que “encontrara” 11,780 votos, uno más de los que Biden había ganado en el estado. Trump le dijo a Raffensperger que era “muy peligroso” para él decir que no hubo fraude, una sugerencia que Raffensperger interpretó como una amenaza. “¿Por qué no querrías encontrar la respuesta correcta, Brad?” exigió Trump.
Sterling nos guió nuevamente a través de la acusación de las “maletas”, pero su testimonio se centró en su enojo por la desinformación proveniente de la campaña de Trump y del propio presidente Trump. Le pidió a Trump directamente, en cámara, que dejara de incitar a la violencia. “No está bien”, dijo. En lugar de retroceder, Trump intensificó su presión sobre Georgia, alegando “fraude electoral masivo” allí.
Los testigos le dijeron al comité que Trump había tratado de presionarlos incitando a sus seguidores a acosarlos en casa, aterrorizándolos a ellos y a sus familias. Bowers dijo que todavía lo acosan todas las semanas, con personas que vigilan su casa y lo llaman pedófilo y pervertido. Raffensperger detalló las amenazas que recibieron él y su esposa, y dijo que la gente irrumpió en la casa de su nuera viuda.
Las amenazas proporcionaron la presentación del siguiente testigo, que se sentó solo ante el comité. Después de que Thompson desestimó el primer panel, el comité juramentó a Wandrea ArShaye “Shaye” Moss. Moss y su madre, Ruby Freeman, fueron las dos trabajadoras electorales de Georgia a las que Trump y Giuliani apuntaron por manipular la votación. Si Bowers representaba lo más alto de la legislación política y Raffensperger y Sterling la burocracia, Moss y su madre, que estaba sentada detrás de ella, representaban al resto de nosotros.
Pero Moss no era nada corriente. Ella contó apasionadamente por qué había elegido convertirse en trabajadora electoral y cómo le había encantado ayudar a las personas mayores, personas que no habían podido votar cuando eran jóvenes, a enviar sus boletas. En el aniversario del asesinato en 1964 de James Chaney, Andrew Goodman y Michael Schwerner por sus esfuerzos para registrar votantes negros en Mississippi, la Sra. Moss articuló exactamente lo que sigue significando la lucha por el derecho al voto.
Su testimonio también describió lo que sigue costando esa lucha. Tanto ella como su madre explicaron cómo ellos y la abuela de Moss habían sido engañados y acosados hasta que ahora son prisioneros virtuales en sus hogares, cuando pueden estar en ellos. El FBI advirtió a la Sra. Freeman que abandonara su casa durante dos meses alrededor del 6 de enero porque los agentes estaban preocupados por su seguridad.
“¿Sabes cómo se siente que el presidente de los Estados Unidos te ataque?” Freeman dijo en video. “Se supone que el presidente de los Estados Unidos representa a todos los estadounidenses. No apuntar a uno. Pero me apuntó a mí: Lady Ruby, propietaria de una pequeña empresa, madre, una ciudadana estadounidense orgullosa, que se levantó para ayudar al condado de Fulton a realizar una elección en medio de la pandemia".
En conjunto, el testimonio de hoy mostró el lado humano del estado de derecho en los Estados Unidos y cómo la presión de Trump sobre los funcionarios y el armamento de las pandillas para hostigarlos amenaza con destruir el sistema. Tanto Moss como Freeman han tenido que renunciar a sus trabajos, junto con todos los trabajadores permanentes en el lugar de conteo de Georgia atacado por Trump y Giuliani.
El comité reveló hoy otra información interesante. Dijo que las protestas en las casas estatales, organizadas por la gente de Trump, tenían algunos de los mismos personajes que luego aparecieron en Washington el 6 de enero, incluido Jacob Chansley (el "Chamán QAnon" que apareció el 6 de enero con un tocado de animal) y varios Proud Boys.
Mostró el testimonio de Ronna McDaniel, directora del Comité Nacional Republicano, que confirma que el RNC ayudó a la campaña de Trump a recopilar las listas electorales falsas.
Nombró a dos legisladores que parecían participar en el intento de derrocar la elección. El representante Andy Biggs (R-AZ) aparentemente llamó a Bowers para presionarlo, y el senador Ron Johnson (R-WI) quería entregar las listas falsas de electores de Michigan y Wisconsin a Pence el 6 de enero.
Johnson pasó rápidamente junto a los reporteros hoy, y le dijo al corresponsal en jefe del Congreso de CNN, Manu Raju, que “no tenía idea” de quién le pidió que compartiera los electores falsos con Pence. Dijo que “no estaba involucrado” en el intento de proporcionar electores falsos para anular el resultado legítimo de las elecciones de 2020 y afirmó que no sabía quién entregó a su oficina el sobre que se suponía que debía ir a Pence. Fue, dijo, “algún interno del personal” quien le entregó el sobre a otro miembro del personal. Cuando se le preguntó si intentaría averiguarlo, dijo: “No. No, porque aquí no hay conspiración. Esta es una completa no-historia, chicos. No historia completa".
Translated by: M. Sanchez
—
Notes: