Junio 23, 2022
La demanda del entonces presidente Trump al fiscal general interino Jeffrey Rosen el 27 de diciembre de 2020 fue simple: "Solo diga que la elección fue corrupta y déjeme el resto a mí y a los congresistas republicanos". Pero la elección no fue corrupta, y Rosen no lo hizo. No hizo lo que Trump pidió.
La quinta audiencia pública de hoy del Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los EE. UU. fue un gran incendio. Exploró el intento de Trump de pervertir el Departamento de Justicia (DOJ), cuya misión es "hacer cumplir la ley y defender los intereses de los Estados Unidos... y garantizar una administración de justicia justa e imparcial para todos los estadounidenses", al servicio de Trump.
A estas alturas, el comité ha establecido firmemente que no había pruebas de la insistencia de Trump de que le robaron las elecciones. En cambio, los recuentos, los casos judiciales y las investigaciones mostraron que Biden fue el verdadero vencedor por más de 7 millones de votos en el conteo popular, y por 306 a 232 votos en el Colegio Electoral, el mismo conteo por el que ganó Trump en 2016 y que llamó un “deslizamiento de tierra masivo”. No había evidencia para sus afirmaciones, y Trump lo sabía. Sus propios designados, incluido su fiscal general William Barr, le habían dicho repetidamente que los incidentes que citó como prueba no eran, de hecho, reales. Barr llamó a sus argumentos "tonterías". Pero Trump continuó presionándolos, posiblemente simplemente para sentar las bases para mantener el control del gobierno por la fuerza.
Dirigidos por el representante Adam Kinzinger (R-IL), los miembros del comité interrogaron hoy a los funcionarios que sirvieron en la administración Trump al final de su mandato: Jeffrey Rosen, quien reemplazó a Barr como fiscal general interino en diciembre de 2020; Richard Donoghue, fiscal general adjunto interino y también veterano militar de 20 años; y Steven Engel, fiscal general adjunto de la Oficina de Asesoría Jurídica durante la administración de Trump. Engel explicó amablemente que la Oficina de Asesoría Legal es esencialmente el abogado del fiscal general y del presidente.
Rosen le dijo al comité que Trump lo presionó repetidamente a él y a Donoghue para que dijeran que las elecciones de 2020 se habían visto empañadas por fraude. Pero mientras investigaban sus acusaciones, no encontraron pruebas que las respaldaran. Entonces Trump comenzó a presionarlos a través de declaraciones públicas, diciéndoles a los televidentes ya el 29 de noviembre de 2020 que el DOJ estaba “desaparecido en acción”, y sus líderes se negaban a hacer su trabajo. Los miembros del Congreso, que sabían que las acusaciones eran falsas, se hicieron eco de él. Incluyeron a Louie Gohmert (R-TX), Andy Biggs (R-AZ), Paul Gosar (R-AZ), Matt Gaetz (R-FL), Jim Jordan (R-OH) y Mo Brooks (R-AL) .
El 21 de diciembre, varios miembros del Congreso se reunieron con Trump. Marjorie Taylor Greene (R-GA) fue la única miembro recién elegida; no prestaría juramento hasta el 3 de enero. El resto parecía ser miembros del llamado Freedom Caucus de extrema derecha, formado en 2015 por Mark Meadows, entonces congresista de Carolina del Norte, y Mick Mulvaney, entonces representante de Carolina del Sur. (Tanto Meadows como Mulvaney se desempeñarían como jefes de personal de Trump durante su presidencia). Jordan fue el primer presidente del caucus; Meadows fue el segundo; Biggs fue el tercero. Scott Perry (R-PA), que estuvo allí, está cerca de Jordan y Meadows.
Meadows, entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, tuiteó que se habían reunido para luchar contra el “fraude electoral”. Al día siguiente, Perry volvió a la Casa Blanca con un abogado ambientalista del Departamento de Justicia, Jeffrey Clark.
El 24 de diciembre, Trump mencionó a Clark a Rosen de pasada. El 26 de diciembre, Rosen le preguntó a Clark por qué Trump lo conocía. Clark admitió que se había reunido con el presidente cuando Perry lo llevó, inesperadamente, a la Casa Blanca. Clark se puso a la defensiva, en parte, quizás, porque existen pautas estrictas para mantener separados al Departamento de Justicia de la Casa Blanca para asegurarse de que no haya incorrección ni implicación de incorrección cuando el Departamento de Justicia investiga delitos. Clark le prometió a Rosen que no volvería a suceder.
Y, sin embargo, Perry siguió enviando mensajes de texto a Meadows para instarlo a poner a Clark al frente del Departamento de Justicia en lugar de Rosen. Trump le dijo a Perry que llamara a Donoghue para impulsar el ascenso de Clark, diciendo que Clark aceptaría el trabajo y, a diferencia de Rosen, “entraría y haría algunas cosas”.
Mientras Trump continuaba presionando, llamó a Rosen y Donoghue a sus casas a última hora del 27 de diciembre. Donoghue tomó notas. Cuando Donoghue dijo que "el DOJ no puede y no mover los dedos + cambiar el resultado de las elecciones", Trump respondió que no tenía porqué hacerlo. "Solo diga que fue corrupto y déjeme el resto a mí y a los congresistas republicanos".
El 28 de diciembre, Clark envió por correo electrónico a Rosen y Donoghue una carta en la que alegaba que el Departamento de Justicia tenía “preocupaciones significativas que podrían haber afectado el resultado de las elecciones en varios estados”. Instó a las legislaturas estatales a "considerar las objeciones" a las boletas certificadas y "decidir entre las listas de certificados electorales en competencia". Las acusaciones en esta carta eran completamente falsas, pero Trump quería que el Departamento de Justicia o darles crédito. Claramente, no hubo tiempo para realizar otra investigación sobre las elecciones antes del 6 de enero; la carta fue diseñada simplemente para justificar el conteo de las boletas de Biden o, en su defecto, para crear una furia popular que podría retrasar el conteo del 6 de enero.
Este intento de utilizar una investigación para corromper la política se hizo eco del intento de Trump de lograr que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, anunciara una investigación sobre las acciones de Hunter Biden en 2019 para sembrar la idea en la prensa estadounidense de que Biden era corrupto. También recordó el tamborileo de 2016 de una investigación sobre el uso de un servidor de correo electrónico privado por parte de la secretaria de Estado y candidata demócrata Hillary Clinton. De hecho, los republicanos han utilizado deliberadamente "investigaciones" para convencer al público de cosas que no son ciertas desde las investigaciones de 1994 sobre "fraude electoral" que eligieron a los demócratas, e incluso desde las "investigaciones" del senador Joe McCarthy sobre los comunistas en el gobierno en la década de 1950. En cada caso, el objetivo no era en realidad encontrar la verdad; fue para plantar en la mente del público la idea de que se estaban cometiendo crímenes... porque ¿por qué alguien investigaría si algo no andaba mal?
Clark escribió la carta en papel con membrete oficial del Departamento de Justicia y dejó lugares para que Rosen y Donoghue la firmaran. Ambos lo rechazaron de plano, en un lenguaje fuerte. Clark continuó presionando, y luego llamó a testigos y comenzó su propia investigación. Clark estaba trabajando con Ken Klukowski, quien llegó al DOJ el 15 de diciembre y que estaba trabajando con John Eastman, el abogado que impulsaba la idea de que Pence contara a los electores de Biden en los estados que Trump quería ganar, sugiriendo que Trump había instalado un conspirador directamente en el DOJ para trabajar con Eastman en el proyecto.
El 31 de diciembre, Trump pidió tanto al Departamento de Justicia como al Departamento de Seguridad Nacional que confiscaran las máquinas de votación que, según él, habían cambiado los votos; Rosen dijo que habían investigado y que las máquinas estaban bien. Al final de esa reunión, Trump advirtió que pensaba que simplemente debería deshacerse de Rosen y Donoghue y poner a Clark a cargo porque así se harían las cosas.
Rosen continuó desacreditando las afirmaciones electorales que Trump y sus aliados estaban enviando y trató de evitar que Clark incitara a Trump; Clark se duplicó y exigió que firmaran la carta. El 3 de enero, Clark le dijo a Rosen que Trump le había ofrecido el puesto de fiscal general, reemplazando a Rosen, y que rechazaría el puesto si Rosen firmaba la carta.
Rosen solicitó una reunión con Trump, Engel y el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone. En ese momento, solo cuatro personas sabían lo que Clark y Trump estaban haciendo, pero Rosen ahora incluía a los fiscales generales adjuntos, quienes dijeron que renunciarían si Trump reemplazaba a Rosen con Clark. Tanto Rosen como Donoghue también prometieron renunciar. Pero los registros de llamadas de la Casa Blanca, que la administración Trump trató de mantener en privado, muestran que Trump y Clark habían estado en contacto constante, violando la política oficial, y a las 4:19 de la tarde, Trump ya se refería a Clark como fiscal general.
“¿Qué tengo que perder?” exigió Trump. En una reunión de más de dos horas y media, Rosen, Donaghue y todos los demás abogados presentes excepto Clark advirtieron a Trump que habría renuncias masivas del DOJ si seguía adelante con su plan, y que su destrucción del DOJ eclipsaría todas sus afirmaciones sobre las elecciones. Cipollone llamó a la idea un “pacto de asesinato-suicidio”. Trump se retractó entonces, pero en Ellipse tres días después, repitió todas sus afirmaciones desacreditadas sobre las elecciones.
Trump no llamó ni a Rosen ni a Donoghue el 6 de enero, aunque hablaron con todos los demás legisladores principales, incluido el vicepresidente Mike Pence.
Tras el ataque al Capitolio, los congresistas que habían participado en la reunión de planificación del 21 de diciembre pidieron indultos presidenciales. Esos miembros incluían a Biggs, Greene, Brooks, Gaetz, Gohmert y Perry. (Gaetz está bajo investigación por tráfico sexual de un menor; presumiblemente, un indulto general también habría cubierto ese tema). Biggs, Gaetz y Gohmert forman parte del Comité Judicial de la Cámara, que supervisa el Departamento de Justicia.
Jordan preguntó de manera más general sobre los indultos para los miembros del Congreso que habían trabajado con Trump para anular las elecciones. Trump otorgó a Jordan la Medalla de la Libertad, el mayor honor civil de la nación, el 11 de enero de 2021. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-CA), inicialmente nombró a Jordan, el principal republicano en el Comité Judicial, para servir en el comité del 6 de enero y retiró a los otros republicanos cuando la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-CA), rechazó a Jordan y Jim Banks (R-IN).
Y Brooks le escribió a la asistente ejecutiva de Trump, Molly Michael, diciendo: “El presidente Trump me pidió que le enviara esta carta… Recomiendo que el presidente otorgue indultos generales (para todos los propósitos) a…[t]odos los congresistas y senadores que votaron para rechazar las presentaciones de voto del colegio electoral de Arizona y Pensilvania”.
Cuando fue entrevistado sobre la carta, Clark tomó repetidamente la Quinta Enmienda contra la autoincriminación y privilegio ejecutivo invocado. Ayer, los investigadores federales ejecutaron una orden de registro en la casa de Clark en los suburbios de Virginia. Le incautaron sus dispositivos electrónicos.
Al final de la audiencia de hoy, la representante Liz Cheney (R-WY), vicepresidenta del comité del 6 de enero, se dirigió directamente a los partidarios de Trump: “Puede ser difícil aceptar que el presidente Trump abusó de su confianza, que los engañó. Muchos inventarán excusas para ignorar ese hecho. Pero eso es un hecho. Desearía que no fuera cierto, pero lo es”.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.pbs.org/newshour/politics/trump-rewards-gop-ally-rep-jim-jordan-with-medal-of-freedom