Junio 8, 2022
Hoy, el coordinador defensivo de los Comandantes de Washington, Jack Del Rio, se quejó a los periodistas de que ha habido “dos estándares” en la forma en que hemos visto el vandalismo en algunas de las protestas de Black Lives Matter en 2020 y la insurrección del 6 de enero. “Tenemos una pelea en el Capitolio, nada se quemó, y vamos a hacer de eso un gran problema”.
Esta es una acusación común en la derecha, pero es un mito. Un estudio de AP mostró que más de 120 acusados se han declarado culpables o han sido condenados en juicio por disturbios, incendio provocado y conspiración para las protestas de 2020, y que son de todo el espectro político, muchos de ellos extremistas de extrema derecha que viajaron a través de las fronteras estatales a las protestas. Y el ataque del 6 de enero no estuvo exento de víctimas: 5 personas murieron en el motín del Capitolio o justo después, más de 100 agentes de la ley resultaron heridos y los alborotadores causaron más de $1.5 millones en daños al Capitolio.
Lo que sucedió el 6 de enero no fue una “polémica”. Fue un intento de volcar nuestra democracia e instalar como presidente a alguien que había perdido el voto popular y el Colegio Electoral, volcando la Constitución que es la ley de nuestra tierra.
Como lo expresó un informe de la Institución Brookings: “El presidente Joe Biden ganó legítimamente una elección presidencial justa y segura de 2020, y Donald Trump perdió. Este hecho histórico no ha sido controvertido por ninguna evidencia desde al menos el 7 de noviembre de 2020, cuando los principales medios de comunicación proyectaron la victoria de Biden. Pero Trump nunca cedió. En cambio, tanto antes como después del día de las elecciones, trató de deslegitimar los resultados electorales al difundir una serie de afirmaciones de fraude inverosímiles y sin evidencia. Mientras tanto, con un círculo de confidentes cercanos, Trump concibió e implementó esquemas sin precedentes para, en sus propias palabras, “anular” el resultado de las elecciones. Entre los resultados de esta campaña de la “Gran Mentira” se encuentran los terribles acontecimientos del 6 de enero de 2021, un punto de inflexión en lo que ahora entendemos que fue nada menos que un intento de golpe de estado”.
Parte de la crisis en la que nos encontramos hoy es que muchas personas no entienden lo que está en juego en las audiencias, en parte porque los comentaristas han convertido el intento de Trump y sus partidarios de derrocar nuestra democracia en una lucha de barro entre demócratas y republicanos en lugar de mostrarlo como una lucha existencial por el estado de derecho. Hoy, en su publicación Presswatchers, Dan Froomkin exploró cómo las organizaciones de noticias estadounidenses no han logrado comunicar a los lectores que estamos al filo de la navaja entre la democracia y el autoritarismo.
Froomkin señala que los periodistas han enmarcado las audiencias del 6 de enero como una prueba para los demócratas o como una pérdida de tiempo porque no cambiarán la opinión de nadie o quizás porque a nadie le importa. Pidió a los periodistas que no restaran importancia a las audiencias y las presentaran como una carrera de caballos, sino que enmarcaran los eventos del 6 de enero en el contexto más amplio de los intentos republicanos de derrocar nuestra democracia.
Mañana por la noche, el Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los EE. UU. llevará a cabo su primera audiencia para explicar al pueblo estadounidense lo que sucedió al final de la administración Trump. Las audiencias se transmitirán en C-SPAN, ABC, CBS, CNN, MSNBC, NBC, PBS y Fox Business Channel y se transmitirán en el canal de YouTube del Comité Selecto de la Cámara el 9, 13, 15, 16, 21, y 23 de junio.
Tenemos una idea de lo que implicarán las audiencias.
Según el miembro del comité Representante Jamie Raskin (D-MD), las audiencias establecerán que el ataque fue el resultado de “planificación concertada y actividad premeditada”. Las audiencias mostrarán quién estuvo detrás del ataque del 6 de enero en el Capitolio, conectando finalmente el ataque con Trump y sus ayudantes más cercanos. Raskin le dijo al Washington Post que “vamos a contar la historia de una conspiración para anular las elecciones presidenciales de 2020 y bloquear la transferencia del poder”.
Como dice el informe de Brookings: “Trump intentó retener el poder por todos los medios necesarios”. Se preparó para argumentar que las elecciones fueron robadas mucho antes de que tuvieran lugar el 3 de noviembre de 2020. Las historias de Trump sobre el fraude electoral cambiaron y fueron inconsistentes, y “asesores, expertos y tribunales de confianza le dijeron repetidamente que no hubo fraude. ”
Los miembros del comité han dicho que se producirán nuevas pruebas en las audiencias, y se ha estado publicando nueva información durante toda la semana.
Nos enteramos de que Trump expresó gran interés en la Ley de Insurrección, que permite al presidente llamar a las fuerzas armadas para sofocar una “insurrección” o una “rebelión”. Los documentos judiciales dicen que los miembros de Oath Keepers esperaban que Trump invocara la ley para permitirles luchar contra quienes cuentan los votos electorales para Joe Biden.
También supimos que Trump acosó a su destacamento del Servicio Secreto para que le permitiera caminar con sus partidarios al edificio del Capitolio después de su discurso en Ellipse el 6 de enero.
Hemos aprendido que los funcionarios republicanos en al menos 11 lugares en Michigan afectaron a los sistemas electorales locales para tratar de probar que las elecciones de 2020 fueron robadas y que la petición de iniciativa ciudadana para limitar los derechos de voto para combatir el “fraude” tenía alrededor de 20,000 firmas fraudulentas. Además, hubo denuncias de que los circuladores de peticiones habían mentido a los votantes para que firmaran la petición, una práctica que es legal en Michigan a pesar de los intentos de los legisladores demócratas de prohibirla.
Y, lo que es más importante, nos enteramos de que la campaña de Trump les dijo a los electores falsos en Georgia que operaran en “total secreto”. El plan aparente de los conspiradores de Trump era hacer que los electores falsos presentaran una lista no certificada de votos electorales que le dieran su estado a Trump, en lugar de a Biden, como habían elegido los votantes. Pero, como escribió un funcionario de Trump en un correo electrónico: "Debo pedir su total discreción en este proceso. Sus deberes son imprescindibles para garantizar el resultado final, una victoria en Georgia para el presidente Trump, pero se verán obstaculizados a menos que tengamos un secreto total y discreción". El funcionario pidió a los electores que evitaran a los medios y que mintieran a los guardias de seguridad sobre por qué estaban en la sede del estado. Este correo electrónico sugiere que los conspiradores sabían que estaban actuando ilegalmente.
Pero quizás la mayor señal de que las audiencias llamarán la atención es lo mucho que los republicanos de Trump están tratando de distanciarse de ellas o de crear una distracción.
Significativamente, un artículo en el New York Times de Peter Baker, publicado hoy, distanció al yerno de Trump, Jared Kushner, y a la hija Ivanka Trump de la debacle de la Gran Mentira de que Trump había ganado las elecciones de 2020. “No importa cómo de vociferantemente el Sr. Trump afirmó lo contrario, ni el Sr. Kushner ni Ivanka Trump creyeron ni entonces ni después que las elecciones habían sido robadas… Mientras el presidente pasaba las horas y los días posteriores al cierre de las urnas quejándose de fraudes imaginarios en estados disputados y tramando una estrategia para aferrarse al poder, su hija y su yerno ya se estaban lavando las manos de la presidencia de Trump”, cuenta el relato.
Si la hija y el yerno del expresidente, ambos asesores clave de la Casa Blanca, ahora están tratando de distanciarse de los eventos del 6 de enero, tal vez el pánico en el partido en general se demostró mejor hoy cuando el Comité Nacional Republicano respondió a noticias de un hombre que busca dañar al juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh. Envió un correo electrónico con el título de asunto: “El asesino demócrata SCOTUS”.
En su comentario de hoy sobre el 6 de enero, por el que luego se disculpó, Del Río afirmó que solo quería “aplicar el mismo estándar” y “ser razonables el uno con el otro” y “tener una discusión”. La mentalidad abierta que pide es un enfoque perfecto para las audiencias de este mes.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://apnews.com/article/records-rebut-claims-jan-6-rioters-55adf4d46aff57b91af2fdd3345dace8
https://www.washingtonpost.com/sports/2022/06/08/jack-del-rio-insurrections-comments/
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2022/06/Trump-on-Trial.pdf
https://www.theguardian.com/us-news/2022/jun/06/capitol-attack-panel-public-hearings
https://talkingpointsmemo.com/news/raskin-january-6-committee-hearings-debut
https://talkingpointsmemo.com/news/new-details-focus-january-6-committee-public-hearings
https://www.commondreams.org/news/2022/06/07/trump-trial-what-know-and-how-watch-jan-6-hearings
https://talkingpointsmemo.com/news/trump-would-muse-about-insurrection-act-former-official-says
https://www.justice.gov/usao-dc/one-year-jan-6-attack-capitol
https://www.cnn.com/2022/06/06/politics/georgia-trump-investigation-fake-electors-email/index.html
https://www.nytimes.com/2022/06/08/us/politics/jared-kushner-trump-jan-6.html