Marzo 1, 2023
El fabricante de medicamentos Eli Lilly anunció hoy que limitará el costo de la insulina a $35 por mes, alineando los costos para las personas con seguro privado y las personas sin seguro que se inscriban en el programa de asistencia de copago de Lilly con el límite de $35 para los beneficiarios de Medicare que el Congreso impuso con el Ley de Reducción de la Inflación en agosto pasado.
Todos los republicanos votaron en contra de la Ley de Reducción de la Inflación y eliminaron explícitamente de ella una medida que habría limitado el costo de la insulina a $35 para quienes no tienen Medicare. Continúan oponiéndose a la medida. El 2 de febrero de 2023, el recién elegido republicano de la Cámara Andy Ogles (TN) presentó su primer proyecto de ley: un llamado para derogar la Ley de Reducción de la Inflación, afirmando que “dio un paso gigantesco hacia la medicina socializada”. El proyecto de ley tenía 20 copatrocinadores de extrema derecha.
En el momento en que presentó el proyecto de ley, Ogles se presentó como un economista con una licenciatura en relaciones internacionales de la Universidad Estatal de Middle Tennessee. Desde entonces, una investigación realizada por NewsChannel 5 en Nashville reveló que tomó un curso de economía y obtuvo una "C", y que su currículum fue igualmente exagerado en todos los ámbitos. Ogles ganó un escaño en el Congreso después de que la legislatura estatal republicana redistribuyera los distritos de Nashville para facilitar que un republicano ganara allí.
El anuncio de Lilly ante el apoyo republicano a las grandes farmacéuticas es un referente para la política del país. Biden ha presionado a las empresas para que bajen el precio de la insulina, sobre todo al pedir dicha legislación el mes pasado durante su discurso sobre el Estado de la Unión, y se atribuye el mérito de la decisión de Lilly. Pero hay más.
Los precios astronómicamente altos de la insulina estadounidense en comparación con el resto del mundo se han convertido en un símbolo de una sociedad donde las ganancias triunfan sobre las vidas, y existe una creciente oposición al control que tienen las compañías farmacéuticas sobre los medicamentos que salvan vidas. Varias otras entidades, incluida una empresa sin fines de lucro en Utah llamada Civica Rx, el estado de California, y una empresa dirigida por el multimillonario Mark Cuban, han prometido producir insulina genérica a una fracción de lo que cobran actualmente las empresas farmacéuticas. El anuncio de Lilly es probablemente una reacción al momento cambiante que ha generado tanto presión política como competencia económica. Los líderes de la empresa ven la escritura en la pared.
La administración continúa trabajando para crear un cambio positivo en otras medidas importantes para los estadounidenses comunes. Este mes finaliza los aumentos temporales en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, o SNAP, anteriormente denominado "cupones de alimentos". Al comienzo de la pandemia de coronavirus, el Congreso impulsó los pagos de SNAP, manteniendo a 4.2 millones de personas fuera de la pobreza. El Congreso puso fin a esos beneficios adicionales a fines del año pasado a través de la Ley de Asignaciones Consolidadas que financió al gobierno. Alrededor de 42 millones de estadounidenses reciben beneficios de SNAP, y el final de ese aumento reducirá esos beneficios en $90 por mes en promedio.
El secretario de Agricultura, Tom Vilsack, escribió un artículo de opinión en CNN hoy, prometiendo que el Departamento de Agricultura de EE. UU., que administra SNAP, hará todo lo posible para proteger a las familias que pierden los beneficios ampliados. Trabajará para ajustar los beneficios al aumento de precios, expandir los programas de almuerzos escolares y promover el acceso al programa Mujeres, Bebés y Niños (WIC).
“Nuestro país fue fundado para apoyar la prosperidad y el potencial de los estadounidenses en todos los rincones de la nación”, escribió Vilsack. “Bajo la administración del presidente Joe Biden, estamos cumpliendo esta promesa”.
Ayer, el Comité Judicial del Senado celebró una audiencia sobre la ratificación de la Enmienda de Igualdad de Derechos que prohíbe la discriminación por motivos de sexo. El Congreso aprobó la enmienda en 1972 y la envió a los estados para su ratificación, pero impusieron a esa ratificación un plazo de siete años. Treinta estados lo ratificaron en el año siguiente, pero una feroz campaña de oposición encabezada por la activista de derecha Phyllis Schlafly erosionó el apoyo entre los republicanos, y aunque el Congreso extendió la fecha límite por tres años, solo 35 estados habían firmado en 1977. Y, cosas confusas , las legislaturas de cinco estados (Idaho, Nebraska, Kentucky, Dakota del Sur y Tennessee) votaron para retirar su ratificación anterior.
En 2017, Nevada se convirtió en el primer estado en ratificar la ERA desde 1977. Luego, Illinois dio un paso al frente y, finalmente, en 2020, Virginia se convirtió en el estado número 38 en ratificar la enmienda, superando las tres cuartas partes de los estados necesarios para que la enmienda formar parte de la Constitución. Pero ahora hay desafíos legales a esa ratificación tanto sobre la fecha límite original como sobre si la rescisión de las ratificaciones anteriores por parte de los estados tiene mérito.
La audiencia del Senado fue diseñada para examinar si la fecha límite podría separarse de la enmienda para permitir que la enmienda se agregue a la Constitución, pero fue mucho más revelador que eso.
Ante la posibilidad de que la ERA pase a formar parte de la CoEn la institución, los líderes de derecha insistieron en que a la ERA le queda “solo un propósito”, como lo expresó la Fundación Heritage: “El aborto”. Afirman que dado que, en su opinión, las mujeres ahora son efectivamente iguales a los hombres en todos los ámbitos en el empleo, etc., la demanda actual de igualdad ante la ley de las mujeres es simplemente una forma de capturar el derecho al aborto.
Los obispos católicos de los Estados Unidos han escrito a los senadores para expresar "alarma" por la ERA, advirtiendo que tendría "consecuencias de gran alcance" con "impactos negativos para el bien común y la libertad religiosa". Afirman que requeriría fondos federales para abortos y prohibiría "la discriminación basada en la 'orientación sexual', la 'identidad de género' y otras categorías". “Le instamos encarecidamente a que se oponga”, escribieron, “y a cualquier resolución que intente declararla ratificada”.
Esta lucha pone de relieve que el intento de detener la protección de los individuos por parte del gobierno se trata realmente de imponer la voluntad de una minoría. Un artículo de Megan O’Matz en ProPublica hoy exploró cómo un bufete de abogados antiaborto ha estado sembrando dudas sobre las elecciones presidenciales de 2020 como parte de una estrategia a largo plazo para acabar con el derecho al aborto. Dirigidos por el exfiscal general de Kansas Phill Kline, cuya licencia de abogado fue suspendida hace una década por violaciones éticas, los abogados de la Sociedad Thomas More trabajaron para restringir el acceso al voto y retrasar la toma de posesión del presidente Joe Biden para mantener a Trump en el cargo.
Sus esfuerzos prosperaron gracias a la desinformación, por supuesto, y los ecos del testimonio publicado recientemente en el caso de difamación de Dominion Voting Systems contra Fox Corporation continúan resonando en la lucha contra las mentiras públicas. En ese testimonio, tanto los anfitriones de Fox News Channel como los altos ejecutivos admitieron que sabían que las afirmaciones de victoria de Trump en las elecciones presidenciales de 2020 eran mentiras, pero las difundieron de todos modos para evitar que sus televidentes las abandonaran por otro canal.
Ahora, el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-CA), ha otorgado acceso exclusivo a 44 000 horas de video del Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021 a uno de esos presentadores, Tucker Carlson.
Hoy, el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer (D-NY), y el líder de la minoría en la Cámara, Hakeem Jeffries (D-NY), dieron la vuelta a McCarthy para abordar el problema de la desinformación directamente en la fuente. Enviaron una carta a Rupert Murdoch, presidente de Fox Corporation, y otros altos ejecutivos de Fox, recordándoles su testimonio condenatorio y recordándoles que “los anfitriones de su red continúan promoviendo, arrojando y perpetuando teorías de conspiración electoral hasta el día de hoy”.
Escribieron: “Exigimos que ordene a Tucker Carlson y a otros anfitriones en su red que dejen de difundir narrativas electorales falsas y admitan al aire que se equivocaron al participar en un comportamiento tan negligente”.
Es un marcador importante, y si Fox Corporation puede leer la escritura en la pared tan bien como Eli Lilly, podría cambiar el enfoque de Fox News Channel, que ya parece estar tratando de obtener su apoyo para Trump y darle al gobernador de Florida, Ron DeSantis.
Pero es poco probable que esa protesta cambie el comportamiento de los miembros derechistas del Congreso. Ayer, los representantes Marjorie Taylor Greene (R-GA) y Mark Green (R-TN) culparon a la administración Biden por la muerte de Caleb y Kyler Kiessling por envenenamiento con fentanilo después de que su madre, abogada y activista conservadora, testificara ante el Comité de la Cámara de Representantes sobre Seguridad nacional. Pero los jóvenes, junto con Sophia Harris, de 17 años, murieron en julio de 2020, cuando Trump era presidente.
Cuando el reportero sénior de CNN, Daniel Dale, le preguntó a la oficina de Greene por qué había culpado a Biden por las muertes, su portavoz en el Congreso, Nick Dyer, “respondió diciendo que muchas personas han muerto a causa de las drogas bajo Biden y '¿crees que les importa un carajo tu ¿Verificación de hechos de mierda?'” Dale también le pidió que comentara las mentiras de Greene sobre las elecciones presidenciales de 2020 ayer. Dyer respondió: “Vete a la mierda”.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://apnews.com/article/tennessee-congressman-mistaken-degree-1f3c2b55a43b85bb649f04eb8cb29373
https://www.nbcnews.com/health/health-news/mark-cubans-act-drug-costs-tackling-insulin-rcna61807
https://www.nbcnews.com/health/health-news/eli-lilly-caps-cost-insulin-35-month-rcna72713
https://www.nytimes.com/2020/01/15/us/era-virginia-vote.html
https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/equal-rights-amendment-explained
Thomas Jipping, “The ERA Has Just One Purpose Left: Abortion,” The Heritage Foundation, February 21, 2023.
https://www.usccb.org/resources/ERA_Letter_and_Backgrounder_2023.pdf
https://www.propublica.org/article/anti-abortion-activists-fighting-to-change-election-law
https://www.democrats.senate.gov/imo/media/doc/fox_news_tucker_carlson_election_denialism_letter.pdf
https://www.cnn.com/2023/03/01/opinions/snap-benefits-changes-pandemic-usda-tom-vilsack/index.html