Marzo 18, 2022
Esta mañana, el presidente Joe Biden y su homólogo chino, Xi Jinping, hablaron sobre la invasión rusa de Ucrania, hablando personalmente por primera vez desde noviembre pasado. A principios de febrero, antes de la invasión, Xi y el presidente ruso, Vladimir Putin, se reunieron y emitieron una declaración de 5000 palabras en la que prometían una “amistad” ilimitada. Pero no está claro que Xi esperaba la invasión o qué tan mal le iría a Rusia, ya que Ucrania se ha defendido contra un ejército ocho veces más grande y países de todo el mundo han aislado a Rusia.
La lectura de la llamada de la Casa Blanca indicó que Biden explicó la posición de EE. UU. y “describió las implicaciones y consecuencias si China brinda apoyo material a Rusia mientras realiza ataques brutales contra ciudades y civiles ucranianos”. Xi pidió una solución diplomática y Biden estuvo de acuerdo, pero está claro que los dos líderes quieren decir cosas muy diferentes de ese entendimiento: Xi culpa a Estados Unidos por suministrar armas letales a Ucrania; Estados Unidos espera ayuda para presionar a Putin.
No parece que Xi haya indicado qué pretendía hacer China, y más tarde ese mismo día, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que es una "preocupación" que China pueda brindar apoyo militar o financiero a Rusia. Aún así, Xi se enfrenta a una elección histórica en octubre, y hay pocos indicios de que vincular a China con Rusia en este momento ayudaría a su posición política. Ciertamente, el presidente sirio Bashar al-Assad, que ha confiado en el apoyo ruso, ahora parece estar reconsiderando esa confianza y está tratando de reconstruir antiguas alianzas. Acaba de visitar Emiratos Árabes Unidos por primera vez desde 2011, cuando estalló la guerra en Siria.
La actualización de hoy del Pentágono no sugiere que Rusia esté ganando su guerra de agresión. Comenzaba: “Este es el día 23 de la invasión rusa de Ucrania. Los rusos siguen estancados en gran medida en todo el país”.
El embajador de Rusia en Bosnia y Herzegovina advirtió que Rusia podría tratar a ese país balcánico de la misma manera que trata a Ucrania si Bosnia y Herzegovina decide unirse a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
La inmediatez de la guerra caliente en Ucrania ha sacado de las noticias algunos temas importantes.
En primer lugar, la guerra ha afectado no solo a la población y la infraestructura de Ucrania, sino también a su capacidad para producir trigo, maíz y aceite de girasol. Antes de la guerra, Ucrania era el segundo mayor exportador mundial de granos y el mayor exportador de aceite de girasol. Proporcionó más de la mitad de las importaciones de maíz a la Unión Europea, alrededor de una quinta parte de su trigo blando y casi una cuarta parte de su aceite vegetal. (El trigo blando tiene menos proteína (gluten) que el trigo duro, el maíz alimenta a los animales de Europa y el aceite de girasol se encuentra en los alimentos procesados, incluidos los alimentos para bebés, donde es difícil de reemplazar).
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, ha instado a los agricultores a sembrar todo lo que puedan, pero los rusos se están mudando a valiosas tierras de cultivo y están matando a los agricultores. Las cadenas de suministro de fertilizantes y alimentos para animales se están rompiendo, lo que hace que los precios se disparen justo en la temporada de siembra; las carreteras y los puentes son bombardeados; y los barcos no pueden salir de los puertos del Mar Negro, lo que significa que no pueden transportar cosechas. Es casi seguro que los precios de los alimentos en Europa van a subir este año.
Más inmediatamente, millones de las personas más pobres del mundo, que dependen de los cereales ucranianos, van a sufrir. Egipto, Túnez, Argelia, Marruecos, Líbano y Turquía dependen del trigo de Ucrania. Una interrupción en el suministro de granos enviará a esos países al mercado, elevando los precios a nivel mundial, especialmente cuando los países con sus propios granos controlen las exportaciones de granos para asegurarse de que su gente tenga suficiente. Eso perjudicará a los países con menor seguridad alimentaria del mundo, como Bangladesh y Yemen. El Programa Mundial de Alimentos de la ONU ha pronosticado que 2022 será “un año de hambre catastrófica”.
En segundo lugar, aquí en los EE. UU., la nominación de Ketanji Brown Jackson a la Corte Suprema por parte de Biden, anunciada el 25 de febrero, ha estado avanzando mientras Jackson se reúne con los senadores que emitirán votos sobre su confirmación. El Colegio de Abogados de Estados Unidos calificó hoy a Jackson, un graduado de 51 años de la Universidad de Harvard y de la Facultad de Derecho de Harvard con una impresionante trayectoria profesional que incluye su servicio como juez en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia, como "bien calificado" para servir en la cancha. Esta es su calificación más alta.
Los republicanos se oponen a Jackson con el argumento de que ha sido indulgente con los delincuentes sexuales que lastiman a los niños. Esto es fácil de desacreditar, de hecho, las sentencias de Jackson fueron consistentes con las de otros jueces, pero es enormemente revelador, ya que llamar a los oponentes depredadores sexuales es un tema común en el movimiento de derecha global actual, ya que los oligarcas o los autócratas intentan solidificar su poder. movilizando una base de votantes enojados.
En 2013, Putin reforzó su menguante popularidad al aprobar una ley que prohibía permitir que los niños vieran “propaganda de relaciones sexuales no tradicionales”, lanzando un ataque sobre los rusos LGBTQ. Dijo que Rusia defendería los valores "tradicionales" contra un ataque de "la llamada tolerancia sin género y sin frutos" que dijo "es igual al bien y al mal". Equiparó a las democracias liberales modernas, con su defensa de los derechos de todos, con la pedofilia.
Los evangélicos estadounidenses aceptaron esa conexión. Franklin Graham escribió: “En mi opinión, Putin tiene razón en estos temas…. [Él] ha tomado una posición para proteger a los niños de su nación de los efectos dañinos de cualquier agenda gay y lesbiana”. Desde entonces, quienes se oponen a la democracia liberal moderna han redoblado la idea de que se oponen a la pedofilia, haciendo circular historias sobre una red sexual de menores en una pizzería de Washington D.C., por ejemplo.
Esa mancha de democracia liberal con la mancha de la pedofilia encubre la destrucción de la democracia y encubre la concentración del poder en manos de unos pocos favorecidos. Mientras los republicanos insinúan que el respetado juez Jackson es blando con los delincuentes sexuales, están trabajando para reunir el poder en sus propias manos.
La tercera historia que ha pasado desapercibida es que el presidente del Comité Senatorial Republicano Nacional, el senador de Florida Rick Scott, ha proporcionado un plan de lo que harán los republicanos si obtienen una mayoría en las próximas elecciones. En “Un plan de 11 puntos para rescatar a Estados Unidos”, producido por el grupo responsable de elegir a los senadores republicanos, Scott prometió que los republicanos “protegerán, defenderán y promoverán a la familia estadounidense a toda costa”. El plan continúa: “La familia nuclear es crucial para la civilización, es el diseño de Dios para la humanidad y debe ser protegida y celebrada. Decir lo contrario es negar la ciencia. La izquierda fanática busca devaluar y redefinir la familia tradicional, ya que socava a los padres e intenta reemplazarlos con programas gubernamentales. No permitiremos que el socialismo anteponga las necesidades del Estado a las de la familia”.
El plan promete que los niños dirán el Juramento a la Bandera y “aprenderán que Estados Unidos es un gran país”, no aprenderán la teoría crítica de la raza y se prohibirá la discusión sobre la raza en la sociedad estadounidense. El país construirá el muro fronterizo del expresidente Trump y le pondrá su nombre.
Para proteger a la familia, el plan republicano exige destruir la regulación comercial, la red de seguridad social, la promoción federal de infraestructura y la protección de los derechos civiles que los estadounidenses han abrazado desde la década de 1930 y entregar el poder a los ricos. Promete “hacer crecer la economía de Estados Unidos, matar de hambre a la economía de Washington y detener el socialismo”, lo que los republicanos no quieren decir con socialismo internacional en el que el gobierno es dueño de los medios de producción (las fábricas), porque eso no está sobre la mesa en los EE. UU. En cambio, quieren decir un sistema en el que los votantes pueden crear un gobierno que regule los negocios y utilice el dinero de los impuestos para brindar servicios a todos los estadounidenses.
Los republicanos, dice el plan, aumentarán drásticamente los impuestos a los estadounidenses que ganan menos de $100,000, recaudando $1 billón en diez años, aunque dado que también recortarán el Servicio de Impuestos Internos en un 50%, el gobierno podría tener dificultades para recaudar esos impuestos. Dado que “el gobierno no debería estar haciendo nada que el sector privado pueda hacer mejor y más barato”, se asegurarán de que todas las leyes caduquen después de cinco años, finalizándolas con la idea de que el Congreso simplemente volverá a aprobar buenas leyes. Acabarían con el Seguro Social (que, dicho sea de paso, protege tanto a los niños como a los ancianos y discapacitados), Medicare, Medicaid, etc. Venderán todos los activos, edificios y terrenos gubernamentales "no esenciales" (¿son esenciales los parques nacionales?) Y recortarán los fondos a los estados "que no sean de ayuda en casos de desastre".
Este plan es “fácilmente el documento más radical presentado por un miembro del liderazgo de un partido político importante en los tiempos modernos”, escribió la columnista del Washington Post, Dana Milbank.
“Los estadounidenses merecen saber qué haremos”, dijo Scott en su introducción al plan.
De hecho, lo hacemos.
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://www.politico.eu/article/war-in-ukraine-global-food-system-wheat-trade-export/
https://thediplomat.com/2020/12/china-looks-ahead-to-20th-party-congress-in-2022/
https://www.cnn.com/2022/03/18/politics/ketanji-brown-jackson-aba-rating/index.html
https://talkingpointsmemo.com/news/republicans-hawley-lee-qanon-sex-offender-jackson
https://www.theguardian.com/world/2013/jun/30/russia-passes-anti-gay-law
https://www.theguardian.com/world/2013/dec/12/vladimir-putin-defends-russia-anti-gay-conservatism